Sujet: Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM [Topic général] ~

[Jeremy_aix]

Salut à tous.

Certains ont il comparé le sigma et le nikon (18-105 ou 18-135) ?

Parce que je pensais prendre ce sigma et le 120-400. Ça me parait un bon compromis pour avoir de 18 à 400 en 2 objectifs. Qu'en pensez vous ?

[xtraid]

j'ai craqué pour cet objectif est ce un bon choix ?
le 18-105 vr de nikon me semblait un peu fragile (bague plastique )
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000023

[xtraid]

Désolé Nahic, j'ai répondu un peu vite. Je ne pensais pas que le 18-105 avait le paresoleil livré avec car je ne l'avais pas avec mon 18-55 de base.

Je n'ai toujours pas compris ta phrase :
" Mais pour info le VR* permet une vitesse d'obturation 3 fois plus lente, contre 4 pour les objectifs ayant l'option VR* "active" "
Quelle différence entre le "VR" et "l'option VR" ?

Ce qui me fait le + peur en choisissant Sigma, c'est l'autofocus : j'ai peur qu'il soit moins efficace que celui du Nikon.
Qui pourrait confirmer ou infirmer cela ?
Dommage que les personnes qui le possèdent ne répondent pas sur ce fil ..

je le trouve hyper réactif mais bien sur testé sur un d7000

pas encore essaye sur mon D40 .........j'ai pas de nikkor VR
un essai bien cnovaincant avec un 15 millions de pixels
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BO ... ,2066.html

[Ludonaute]

J'ai possédé le 18-125 non stabilisé qui s'est révélé être un cul de bouteille, ou presque, mais je crois que la version OS a été complètement repensée et qu'elle donne de bons résultats.
Tu l'as reçu ? testé ?
N'hésite pas à nous dire ensuite ce que tu en penses

[xtraid]

J'ai possédé le 18-125 non stabilisé qui s'est révélé être un cul de bouteille, ou presque, mais je crois que la version OS a été complètement repensée et qu'elle donne de bons résultats.
Tu l'as reçu ? testé ?
N'hésite pas à nous dire ensuite ce que tu en penses

comme tu veux , mais le mien est HSM , meilleur q'un simple nikkor VR , j'ai pas de nikkor vr donc mon avis n'est pas objectif ............en zoom me parait le standart : stabilisation et AF hypersonique :-)
y a qu'a voir les test chasseur d'image nikkor avec tamron en zoom 70 300 :-)

[Ludonaute]

comme tu veux

Je ne veux rien... en fait je ne vois pas bien le rapport avec mon post précédent

mais le mien est HSM , meilleur q'un simple nikkor VR

Pas compris non plus
HSM et VR n'ont aucun rapport...
On peut comparer la motorisation HSM de Sigma avec la motorisation AFS de Nikon ; on peut comparer la stabilisation OS de Sigma avec la stabilisation VR de Nikon ; mais comparer HSM et VR...

en zoom me parait le standart : stabilisation et AF hypersonique :-)

J'aurais formulé ça autrement... mais dans le fond, je suis d'accord

y a qu'a voir les test chasseur d'image nikkor avec tamron en zoom 70 300 :-)

Inutile de chercher à me convaincre de la qualité du Tamron 70-300mm VC USD, je suis déjà convaincu
Il suffit aussi de regarder mon matériel pour se rendre compte que je ne suis pas contre les marques tierces

[Ludonaute]

Je n'ai d'ailleurs pas bien compris... possèdes-tu le 18-125 OS (comme semble le suggérer le fil dans lequel tu as choisi de poster) ou le 18-125 non stabilisé (comme indiqué dans ton matériel) ?

[xtraid]

desolé les gars je savais pas que le 18-105 ( pack avec d7000) était swm ( =HSM sigma )

[Ludonaute]

Oui, les Nikkor AFS 18-105 VR et le Sigma HSM 18-125 OS bénéficient de technologies équivalentes
Je ne connais malheureusement ni l'un ni l'autre

[xtraid]

Oui, les Nikkor AFS 18-105 VR et le Sigma HSM 18-125 OS bénéficient de technologies équivalentes
Je ne connais malheureusement ni l'un ni l'autre

classé 4 étoile dans chasseur d'image de septembre 2008
ce qui m'a fait penché pour le sigma
c'est
bague métal
mise au point des 30 cm
focale plus longue

[xtraid]

Je n'ai d'ailleurs pas bien compris... possèdes-tu le 18-125 OS (comme semble le suggérer le fil dans lequel tu as choisi de poster) ou le 18-125 non stabilisé (comme indiqué dans ton matériel) ?

j ai l'os hsm qui n'est pas repris dans les menus deroulants de materiel

[Ludonaute]

Je n'ai d'ailleurs pas bien compris... possèdes-tu le 18-125 OS (comme semble le suggérer le fil dans lequel tu as choisi de poster) ou le 18-125 non stabilisé (comme indiqué dans ton matériel) ?

j ai l'os hsm qui n'est pas repris dans les menus deroulants de materiel

Effectivement, tu as raison, je viens de vérifier...
Tu devrais signaler cet oubli ici

[benou]

bonsoir à tous, j'ai le 18/105 VR et je me trouve un peu juste en range. Me conseillez vous de le remplacer par le 18/125 os ou alors repassé sur le 18/200 os (que j'ai eu avec mon ancien D60) ou 18/250 os ?

[Ludonaute]

Je ne connais pas la qualité de ce Sigma, mais le 18-105 est bien noté... tu risques peut-être d'être déçu

[xtraid]

bonsoir à tous, j'ai le 18/105 VR et je me trouve un peu juste en range. Me conseillez vous de le remplacer par le 18/125 os ou alors repassé sur le 18/200 os (que j'ai eu avec mon ancien D60) ou 18/250 os ?

moi je suis parti avec le tamron 70-300 en complément de ton 18/105 , cela peut faire l'affaire
il est hypersonique et stabilisé , en vidéo il marche du tonnerre ;-)