Sujet: Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC et DC HSM OS [Topic général] ~

[Stefon]

Un poil meilleur, pique un peu plus, plus léger (le Sigma est plutôt lourd et large même en comparaison du 18-200 Nikon)...
...et toujours ce bruit de l'OS qui joue contre le Sigma...mais bague en plastique pour le Nikon.
Sinon si tu veut un 18-105 le mien est a vendre

[eLeFaNtOmAs]

Merci pour ton avis !

Par contre, désolé, je peux l'avoir neuf et garanti pour seulement 70 € de plus que celui que tu vends !

[Stefon]

Ok je vais devoir réviser mon offre

[jpcrepeau]

Merci beaucoup pour les infos! J'ai commence a faire des recherches et a Montreal, il semble que la sigma se detaille a 50% du prix de la Nikon en moyenne dans le neuf.

Ces temps-ci, je n;ai pas les moyens de me payer une lentille qui vaut plus cher que ma camera, alors si je me lance, je vais y aller pour la sigma.

[Stefon]

Teste le avant de l'acheter

[benou]

salut tout le monde, moi je suis content de cet objectif en terme de rapport qualité prix. voici un exemple de portrait en mode auto

[max216]

Salut, si je peux me permettre, je ne trouve pas du tous que c'est de bonne qualité

[eLeFaNtOmAs]

Salut, si je peux me permettre, je ne trouve pas du tous que c'est de bonne qualité

Je suis du même avis
Il y a un manque de netteté du visage.
Le bokeh est beau.

[Stefon]

Attention, image prise a 200mm, mode programme sur l'appareil, sans ajout de contraste et netteté
De plus les zooms sont toujours plus mou en bout de course, vérifiez avec vos Nikon 18-200 et 70-300...
Même si l'objectif pique de manière générale, un (petit) peu moins, que le 18-200 Nikon...mais vu la différence de prix

[max216]

j'ai cette qualité a 300mm avec mon sigma 70-300 acheté 160 euros, et j'ai aucune stabilisation...

tu aurais des clichés a 70, 80, 100 mm ?

merci

[benou]

De plus sur le portrait j'étais sans la stabilisation. Je peux te donner un petit clic sur un 747 au décollage avec Os et là c'est net
Sachant que l'avion bouge un peu plus vite mon fils qui regarde l'appareil
Sur la photo, tu dois même arrivé à distingué les trainées des réacteurs.

[[Toine]]

Attention, image prise a 200mm, mode programme sur l'appareil, sans ajout de contraste et netteté
De plus les zooms sont toujours plus mou en bout de course, vérifiez avec vos Nikon 18-200 et 70-300...
Même si l'objectif pique de manière générale, un (petit) peu moins, que le 18-200 Nikon...mais vu la différence de prix

J'ai déjà vérifié sur mon 70-300. C'est incomparable.

[Stefon]

[Toine], C'est mieux mais c'est plus mou (même si ca reste bon) que le reste du range...je sais qu'on aime tous nos objectifs
De plus, pour vérifier objectivement, il vous faudrait prendre les mêmes données de prise de vue...genre pas de stab, 1/125, etc...

[[Toine]]

Evidemment que c'est plus mou que le reste du range, mais le niveau reste nettement plus acceptable

De toutes façons, chez nikon, le 18-200 fait mieux mais c'est pas non plus l'extase.

[Stefon]

Evidemment que c'est plus mou que le reste du range, mais le niveau reste nettement plus acceptable

De toutes façons, chez nikon, le 18-200 fait mieux mais c'est pas non plus l'extase.

Merci
et encore une fois (je vais rester sur les 18-200 puisqu'on peut vraiment comparer),
pour le prix et en utilisant la stab sur les deux, la différence n'est pas aussi flagrante
Apres c'est comme de comparer une VW et une BMW, deux bonne voitures, mais...

Perso, j'ai revendu les deux (Nikon 18-200vr... et 70-300vr, pour celui ci c'est plus a cause du 80-200 2.8),
parce que pas convaincu que la différence de prix se justifiait a ce point la surtout pour l'utilisation que j'en avais