Sujet: Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art [Topic général]

[pjskyman]

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art

18-35-570.jpg (32.98 Kio) Vu 11197 fois

Caractéristiques techniques :
Ouverture maximale : f/1.8 (sur toute la plage de focales)
Ouverture minimale : f/16
Formule optique : 17 lentilles en 12 groupes, dont 4 lentilles asphériques et 5 lentilles à faible dispersion
Diaphragme : 9 lamelles circulaires
Distance minimale de mise au point : 28 cm pour toutes les focales
Rapport de reproduction maximal : 1:4.3 (à la focale de 35 mm)
Type de mise au point : HSM
Diamètre de filtre : ø 72 mm
Dimensions : ø 78 mm x 121 mm (diamètre x longueur)
Poids : 810 g
Pare-soleil : LH780-06
Accessoires fournis : étui, pare-soleil en corolle
Angle de champ : 76.5° - 44.2° (sur SIGMA SD1 Merrill)

---

http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/features.html

D'après les specs, les performances seront excellentes. À suivre...

[Pitrouille]

J'avais vu ça sur Nikon Rumors, j'avais été scotché par le f/1.8 constant de 18 à 35mm. Je n'y connais pas grand chose question conception optique mais je pensais pas que c'était possible un tel truc. Les ingénieurs de chez Sigma bossent dur ces derniers temps! Y'a qu'à voir les petits bijoux qui arrivent.
Bon, le prix risque d'être beau aussi. J'attends avec impatience les 1ers tests! Moi qui adore mon Nikkor 35mm f/1.8G mais aimerait bien parfois une longueur focale plus courte tout en conservant cette ouverture, c'est presque inespéré!

Wait & See

EDIT: Prise en main de la bête:
http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-lens-hands-on-preview-21775

[pjskyman]

Wahou, ça va vite chez ePHOTOzine !

J'avais vu ça sur Nikon Rumors, j'avais été scotché par le f/1.8 constant de 18 à 35mm. Je n'y connais pas grand chose question conception optique mais je pensais pas que c'était possible un tel truc. Les ingénieurs de chez Sigma bossent dur ces derniers temps! Y'a qu'à voir les petits bijoux qui arrivent.

Impossible, non, complexe, oui ! En plus, d'après les FTM, ça reste relativement correct dans les coins même à la petite focale ! Attention, ça reste une optique DX. Le travail de conception optique est facilité.
La puissance de calcul évoluant sans arrêt, il est normal de voir apparaître des objectifs impossibles à imaginer auparavant. Canon a bien sorti un 35 mm f/2 stabilisé à priori pas trop mauvais, donc nous ne sommes pas au bout de nos surprises.

[_Marc]

Il est énorme! D'ailleurs, le gabarit me semble quasiment identique au Nikon 24-70.
Mais il tente beaucoup. Le zoom idéal pour de la photo de rue.

Des infos sur le prix?

[Ludonaute]

Franchement, beaucoup critiquent Sigma, mais on ne peut que saluer leur audace. Ce n'est pas la première qu'ils sortent des sentiers battus et proposent des optiques (zoom notamment) qu'on ne trouve pas chez d'autres
J'adore

[Clarapix]

Bonjour,
En voilà une bonne nouvelle... S'il s'avère aussi bon que mon 35 F/1.8 DX, il pourrait bien me tenter...

[Thibride]

Et bien, c'est clairement le genre d'objectif qu'un constructeur de boitiers ne sortiras pas pour des raisons de marketing. Il faut voir le prix malgrès tout, mais avec un tel caillou, ça risque de limiter la transition de clientèle apsc vers FF, pour un usage paysage/famille/rue qui doit représenterla majorité du marché?
Reste à voir s'il fait aussi bien de 18 à 34 que le 17-55 et s'approche à 35 du 35 1.8... et le prix!

[Ludonaute]

Franchement, si on regarde aussi le prix d'un Nikkor 17-55 f/2,8 (lequel est prohibitif au regard de la qualité strictement optique de l'objectif) je ne pense pas que ce Sigma soit mal positionné...

[Anthelix]

Niveau prix si je ne m'abuse leur objectif Dx le plus cher est le 50-150mm à un peu plus de 800€. Ça donne un ordre d'idée pour un objectif Dx spécialisé.

[Ludonaute]

Soit le prix du 17-55 Nikkor, lequel est superbement construit, certes, mais moins lumineux et non exempt de défauts sur le plan strictement optique puisque des tests montrent que le Tamron 17-50 non VC, pourtant bien moins cher, n'a pas à rougir face à lui.
A mon avis, ce 18-35 sera très bien placé. Tout le monde le trouvera trop cher, de même que les magazines trouvaient trop cher le 70-200 OS à sa sortie en raison d'un raisonnement stupide qui consistait à comparer son prix à celui de la précédente version non stabilisée et optiquement moins performante. On oubliait que le 70-200 VR, quand il est sorti, n'a pas non plus été proposé au même tarif que le 80-200 AFS qui, la stab mise à part, lui tenait pourtant la dragée haute.

[paulloui]

Soit le prix du 17-55 Nikkor, lequel est superbement construit, certes, mais moins lumineux et non exempt de défauts sur le plan strictement optique puisque des tests montrent que le Tamron 17-50 non VC, pourtant bien moins cher, n'a pas à rougir face à lui.
A mon avis, ce 18-35 sera très bien placé. Tout le monde le trouvera trop cher, de même que les magazines trouvaient trop cher le 70-200 OS à sa sortie en raison d'un raisonnement stupide qui consistait à comparer son prix à celui de la précédente version non stabilisée et optiquement moins performante. On oubliait que le 70-200 VR, quand il est sorti, n'a pas non plus était proposé au même tarif que le 80-200 AFS qui, la stab mise à part, lui tenait pourtant la dragée haute.

Tu lis dans mes pensées

[JC83]

Je m'abonne !

[Traquemort]

C'est bien un Dx, idéal pour le D7100, je sens que je suis amoureux

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-ART-18-35mm-F1-8-DC-HSM-p254.aspx?utm_campaign=Social&utm_source=reseaux-sociaux&utm_medium=Facebook&utm_term=News&utm_content=a18-35

L'optique parfaite pour moi, un rêve qui devient réalité, pourvu qu'il ne coûte pas un bras (il ne m'en reste plus qu'un en ce moment)....

[Zolive]

Et moi qui rêvais secrètement d'un 18-200mm 2.8 Os/Vr!
Ils vont finir par le faire! Et ça sera la fin des placards/sacs pleins d'objos!!!

[JC83]

Et moi qui rêvais secrètement d'un 18-200mm 2.8 Os/Vr!
Ils vont finir par le faire! Et ça sera la fin des placards/sacs pleins d'objos!!!

Oui, mais il faudra un chariot pour le transporter.