Sujet: Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro HSM [Topic général] ~

[amboz]

Bonjour tonkyboy,

Un 70-200 à ce prix, il a quel age, est-il garanti. Perso, je trouve çà cher.
Avec plus de 10 messages, tu aura accès aux petites annonces du forum.
Prend ton temps, ce que tu as trouvé n'est sans doute pas l'affaire du siècle.

[cyberced]

si je lui ajoute un sigma 17/70 ou mieux le Tamron conseillé par ciberced suis équipé.

Attention le Tamron dont je parle est un 17-50 (à ma connaissance Tamron ne fait pas de 17-70). Leur 17-50 2.8, version non stabilisée (il y en a un tout nouveau qui a la stab), est bon dès f:2.8 d'après les commentaires que j'ai trouvé sur lui, mais je ne l'ai jamais testé.

Le Sigma 18-50 a pour lui sa qualité de construction, son moteur HSM silencieux et rapide, son rapport de reproduction 1:3. Le Tamron 17-50 2.8 (non stabilisé) a pour lui sa qualité à pleine ouverture, son prix (à l'étranger on trouve des tarifs alléchants).

Pour compléter un 70-200, le nouveau Sigma 17-70 f:2.8-4 OS me semble une belle solution, il ouvre presque aussi bien qu'un 18-50, il est stabilisé, son range est compatible avec le télézoom que tu souhaites. A voir la qualité optique, laissons-le arriver...

http://www.pixelvalley.com/forum/viewtopic.php?id=5504

[tonkyboy]

je comprends bien et donc je vais attendre un peu le sigma 17/70 stabilisé !
encore que je m'interroge sur l'absolue necessité de la stab à ces focales....
je ne suis pas atteind (pas encore) par la Parkinson mania

[luan]

je comprends bien et donc je vais attendre un peu le sigma 17/70 stabilisé !
encore que je m'interroge sur l'absolue necessité de la stab à ces focales....
je ne suis pas atteind (pas encore) par la Parkinson mania

stab = risque de pannes

[yffic]

Bonjour ,
je possède ce 18-50mm f2.8 hsm macro depuis quelques jours seulement
que du bonheur !!

DSCF2145_.jpg (169.75 Kio) Vu 3688 fois

Photo prise le: Vendredi 01 Janvier 2010 14:04

Focale: 40 mm

Vitesse de fermeture: 1/114 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: FinePix S5Pro

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel:

Copyright:

Commentaire:

[ghost974]

Est ce que quelqu'un a déjà essayé de lui ajouter des tubes d'extension type kenko ? D'après mes recherches, on a un grossissement supérieur à 1:1 depuis un objectif comme ce sigma. Une bonne alternative au couteux objectif macro comme le 105mm nikkor ?

[goldenfred]

Très joli photo ! Bravo ....

Retour au match Sigma / Tamron : le HSM fait il la différence ? L' AF bruyante et lente en basse lumière du
Tamron est elle supportable ?

[Thonic]

Bonjour,

Suite à vos commentaires j'ai testé de façon approfondi l'objectif à 50 mm ouverture 2,8... moyen moyen en effet. Pour faire le test j'ai pris la même série de photo à 50mm avec mon nikon 50 mm 1,8 aux ouverture 2,8 et 4 ... ça fait mal, le sigma est largué à coté... même à 4. Je vais faire le même test à 35 mm, car je vais bientôt toucher le nikon 35 mm 1,8 je vous donnerai le verdict !

Pour compléter dirigez vous vers le 50-150 2,8, très sympa comme optique. J'ai testé celui de mon beau frère, je suis jaloux ! Mieux vaut oublier le 70-200 2,8 sigma qui est très moyen et inutilisable à 2,8. ( voir test d'un membre du forum VS 70-300 VR de chez nikon )

[luan]

Bonjour,

Suite à vos commentaires j'ai testé de façon approfondi l'objectif à 50 mm ouverture 2,8... moyen moyen en effet. Pour faire le test j'ai pris la même série de photo à 50mm avec mon nikon 50 mm 1,8 aux ouverture 2,8 et 4 ... ça fait mal, le sigma est largué à coté... même à 4. Je vais faire le même test à 35 mm, car je vais bientôt toucher le nikon 35 mm 1,8 je vous donnerai le verdict !

Pour compléter dirigez vous vers le 50-150 2,8, très sympa comme optique. J'ai testé celui de mon beau frère, je suis jaloux ! Mieux vaut oublier le 70-200 2,8 sigma qui est très moyen et inutilisable à 2,8. ( voir test d'un membre du forum VS 70-300 VR de chez nikon )

pour te rassurer le 18-50 et tres bon a 35 meme a PO, mais quand meme moins bon que le nikon 35. A 50 c'est vraiment tres moyen c'est pour ca que je l'ai vendu.

[Thonic]

Bon, je viens de faire un comparo rapide entre le 35 nikkor 1,8 et l'objo à 35mm en ouverture 2,8.
Tout comme pour le 50 c'est sans appel.
Bon, il faut remettre les choses dans leur contexte une focale fixe on peut difficilement faire mieux.

J'aimerais bien pouvoir faire ces mêmes tests avec le 17-55 de chez Nikon. Est t'il au même niveau qu'une focale fixe ? Que vaut t'il en toute "objectivité" comparativement au sigma ?

Luan toi qui a eu les 2 et qui a des focales fixes, peux tu nous faire un petit retour STP ?

Merci !

[luan]

Bon, je viens de faire un comparo rapide entre le 35 nikkor 1,8 et l'objo à 35mm en ouverture 2,8.
Tout comme pour le 50 c'est sans appel.
Bon, il faut remettre les choses dans leur contexte une focale fixe on peut difficilement faire mieux.

J'aimerais bien pouvoir faire ces mêmes tests avec le 17-55 de chez Nikon. Est t'il au même niveau qu'une focale fixe ? Que vaut t'il en toute "objectivité" comparativement au sigma ?

Luan toi qui a eu les 2 et qui a des focales fixes, peux tu nous faire un petit retour STP ?

Merci !

c'est sans appel, le 17-55 est supérieur au 18-50. Le piqué est au RDV de 17 a 55 a toutes les ouvertures. Mais ce qui est flagrant c'est le rendu de la photo, les couleurs, le modelé, des petits détails qui mis bout à bout fait que le 17-55 est mieux tout simplement. Je ne parle pas ici de l'AF de course et de la construction de haut vol du Nikon. C'est simple, 17-55 n'a pas quitté mon boitier depuis que je l'ai.

Maintenant comparons les 35 au 17-55. Le petit dernier se défend bien le bougre, a 1.8 ca pique déjà, à 2.8 c'est un couteau japonnais ! Mais il expose pas aussi justement que le 17-55, je trouve qu'il a tendance a surexp, le rendu est moins neutre.

Conclusion malgré son age et la polémique qui entoure ce DX haut de gamme qu'est le 17-55, pour moi c'est ce qui se fait de mieux pour un boitier APS-C, y a pas photo !

Je peux me permettre de tirer cette conclusion car j'ai longtemps hésité comme tout le monde pour avoir la combinaison parfaite et en accord avec mes besoins, celui qui me procure le plus de plaisir à l'utilisation (résultat à l'écran et plaisir du bel objet) est sans hésitation le 17-55, avec ça je n'ai quasiment besoin de rien d'autre....ou presque

Moi perso il me donne entière satisfaction, mais ce n'est que mon avis, alors messieurs ne perdez pas votre temps et votre argent, chopper un 17-55 de suite !

[nickos_fr]

perso j'ai essayé le 17-55 2 semaines je le trouve le très bien mais trop encombrant et pas vraiment plus piqué que le sigma ou le tamron dans les faits et perso je trouve que le 18-50 permet de faire déjà des truc sympa en paysage

et en plus il est macro :D

moi je m'amuse bien avec et je ne regrette pas les 350 euros neuf que j'ai dépensé pour l'acheter si j'avais mis 1200 euros voir 800 en occaz dans le 17-55 objectivement cela ne m'aurai rien apporté de plus par contre avec la différence de prix je me suis offert le nikon 35mm f1,8 et le nikon 105 f2,8 vr

[Thonic]

Merci luan pour le retour.

[luan]

Merci luan pour le retour.

De rien Thonic,
si tu as besoin n'hesite surtout pas !

[luan]

perso j'ai essayé le 17-55 2 semaines je le trouve le très bien mais trop encombrant et pas vraiment plus piqué que le sigma ou le tamron dans les faits et perso je trouve que le 18-50 permet de faire déjà des truc sympa en paysage

et en plus il est macro :D

moi je m'amuse bien avec et je ne regrette pas les 350 euros neuf que j'ai dépensé pour l'acheter si j'avais mis 1200 euros voir 800 en occaz dans le 17-55 objectivement cela ne m'aurai rien apporté de plus par contre avec la différence de prix je me suis offert le nikon 35mm f1,8 et le nikon 105 f2,8 vr

c'est dommage de casser cette belle combinaison avec un sigma
Je confirme que le 18-50 m'a quand meme permis de sortir de tres bonnes photos, mais pas a 50mm mais ce que j'appreciais le plus c'est son mode "macro" tres fun !