Sujet: Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro HSM [Topic général] ~

[fm]

je vois le vignetage dans les coins de ta photo Mokaille , mais ça reste bien je trouve, dans la norme...
d'ailleur ce sigma est en plein dans la norme des f 2.8, ni trop ni moins. c'est pour ça que je l'ai pris.

[dubois93]

je n'avais pas tant de distortion que ça sur le mien; davantage à 18 mm c'est sûr.
Sur l'exemple suivant, on est à 50 mm et f/2.8 :

http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/mokaille/telrouge_189.jpg

Salut mokaille,

je pensai a celle la
http://www.pixelistes.com/forum/images/ ... 86_267.jpg

[fm]

deuc photos, une a f 5.6 et l'autre a 2.8, celle a f 2.8 a du vignetage. a 50mm.





vais faire aussi au 18mm.

[dahu73]

Bonjour,

Le sigma 18-50 f2.8 HSM EX est il compatible full frame ?

j'ai un D80, que je ne garderai pas éternellement, et passerai un jour à un boitier full frame.

j'envisage d'acheter le sigma 18-50 f2.8 HSM EX, mais je voudrai être certain de pouvoir conserver cette optique sans faire de concession.

J'avoue me perdre un peu dans les dénominations DC, DG etc ....

Merci d'avance pour vos réponses,
olive

[hepho84]

C'est simple : DC = réservé uniquement pour les capteurs APS-C (DG = optimisé par un traitement anti-reflet)

donc non pour le 18-50

De toute façon avec le facteur de recadrage, la plage de focale ne sera plus la même.

Sur un D80, le 18-50 correspond à un 27-75 mm.

Une optique comme le 28-75 mm Tamron par exemple conviendrait mieux.

@+

[LyonDag]

Ou alors il serait tout simplement dommage de mettre une telle optique sur un tel capteur

Il faut garder à l'esprit messieurs qu'un capteur tel qu'un full frame est aussi très exigent... Ainsi les possesseurs de Canon 5D (et autres 1Ds) savent qu'il ne peuvent monter que des objectifs "L", sans quoi la qualité chute rapidement.
Donc pour un D80, parfait, mais un D3 (ou un prochain full frame) méritera mieux

Un conseil simple : vivre dans le présent ou avoir de l'argent.
Donc acheter un 18-50 Sigma pour le D80, et s'en satisfaire jusqu'à un prochain passage à un full frame. Ou alors acheter le nikon 24-70 f/2.8, qui lui fera merveille sur le full frame

[dahu73]

merci pour vos éclairages.

je vais réfléchir, compte tenu des limites de mon budget (merci quand même LyonDag ;-) )

Bon WE

[luan]

Je viens d'acquerir ce 18-50 à la place de mon bon vieux 18-70 ... à la visu les premiers clichés ce fut un peut la déception ... les images obtenues dans les focales équiv au 18-70 je n'avais pas du tout le même rendu les images me semblait un peu molles, bien piquées mais étrange ... j'ai de suite comparé les images avec celles du 50-150 et cela m'a quelque peu rassurer, à croire que Nikon a vraiment un traitement spé avec ses verres et le rendu qu'ils donnent.

Bref ... je n'ai pas assez de recul et de photos prises avec le nouveau caillou pour conclure, cependant la construction, la précision de la MAP, le HSM et la capacité semi-macro ont fait penché la balance en faveur du sigma plus que tu tamron. J'ai comparé les photos prises avec les 2 cailloux ... c'est kif kif, un poil plus piqué sur le tammy a PO par contre pas mal de CA alors que sur le Siggy... niet !

Bref voici quelques exemples simili macro pris a la va vite !

1.

2.

Voili voilou en esperant que cela vous aide dans votre choix !

[fm]

un exemple macro dans du gazon 1:3

[luan]

Hello FM,

t'as pas eu ces memes impressions lorsque tu as vu les resultats du 18-50 ? une petite question, actuellemnt il est accroche sur mon D50, donc un capteur 6 MP, si je le couple avec un capteur a + de 10MP aurais je des images moins molles ?

Merci
Luan

PS : jolies photos ;o)

[fm]

Tu dis molles? Dans quelle condition?
Poste une photo de paysage à 2.8 et a f 4 en lien pour voir?

Car à f 2.8 les photos peuvent sembler moins piquées et c'est normal, mais a partir de f 4 il pique vraiment très bien.

[luan]

tu trouves ? de f4 a f8 je le trouve moins piqué que le 18-70 sur des sujets a plus de 2 metres et meme sur les paysages, par contre en macro ou en situation de portrqit ca semble mieux ?

[fm]

tu trouves ? de f4 a f8 je le trouve moins piqué que le 18-70 sur des sujets a plus de 2 metres et meme sur les paysages, par contre en macro ou en situation de portrqit ca semble mieux ?

tu compares a un bon objectif, le 18-70 est pas mauvais niveau piqué !

le sigma a l'avatage d'être f2.8 et macro..

mets des photos pour voir?

[luan]

je remarque que sur l'exemple tu paysage j'obient a peu pres la meme chose que toi, je pense que le redu est different, c'est pas une histoire de pique mais de rendu, sauf qu'a 50 mm a 2.8 c vraiment mou, a f4 ca va mieux !
Je prends des photos ce week end et je te montre.

Merci et bon week end photo

[luan]

finalement apres un week end photo intensif je le trouve tres satisfaisant comme objectif, le pique est assez impressionnant des qu'on ferme un peu, meme a plein ouverture, avec un sujet entre 1 et 3 metres c'est tres correcte, y a qu'au dessus de 40 mm ou on perd un peu de pique, mais a partir de F4 c'est devient tres agreable.

VOili voilou