Sujet: Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro HSM [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Sigma 18-50 mm DC HSM

par Lalyre » Dimanche 10 Février 2008 2:35

Bonjour,
Une question au pocesseur de ce Sigma 18-50, j'envisage de prendre ce zoom mais pourriez-vous me dire quelle est sa taille en focale mini et maxi En 18mm je crois que c'est 89mm de long, mais déployé en 50mm ?
J'ai un 18-200 et je le trouve un peu encombrant en ballade, et je voudrais pouvoir me faire une idée juste de sa taille avant achat.
Merci de vos réponses.

Photos: 17
Lalyre

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 646

Inscription: 22 Jan 2007

Objectif 1:

Dernière édition par Lalyre le Lundi 11 Février 2008 4:23, édité 1 fois.

par stephh » Dimanche 10 Février 2008 12:22

Bonjour Lalyre,

Je me suis permis de fusionner ton topic vers le topic général dédié à cet objectif.

A l'avenir, pensez à consulter la liste des topic généraux sur les objectifs avant de poser votre questions. :wink:

Merci de ta compréhension.

Photos: 2163
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37464

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

Re: Sigma 18-50 mm DC HSM

par fm » Lundi 11 Février 2008 18:16

Lalyre a écrit:Bonjour,
Une question au pocesseur de ce Sigma 18-50, j'envisage de prendre ce zoom mais pourriez-vous me dire quelle est sa taille en focale mini et maxi En 18mm je crois que c'est 89mm de long, mais déployé en 50mm ?
J'ai un 18-200 et je le trouve un peu encombrant en ballade, et je voudrais pouvoir me faire une idée juste de sa taille avant achat.
Merci de vos réponses.


il est assez gros ce sigma! a côté d'un 18-200 vr c'est identique :wink:

l'ouverture f2.8, les lentilles prennent de l'espace..
Image

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1352

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par Lalyre » Lundi 11 Février 2008 18:53

fm, merci pour ta réponse et de l'avoir illustrée avec une photo. Sur la photo le 18-55 est positionné en 18mm de focale, mais étiré en 50mm quel est sa taille, combien il mesure déployé au maxi ?
Je viens de mesurer, le 18-200 mesure environ 13,5cm à 50mm de focale; et pour le 18-50 c'est la même taille en focale 50mm ?

Merci de ta réponse et si tu pouvais avoir la gentillesse de joindre une photo cela serait encore plus parlant pour moi. Mille mercis à toi.

Photos: 17
Lalyre

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 646

Inscription: 22 Jan 2007

Objectif 1:

par fm » Lundi 11 Février 2008 20:15

de rien, vas voir sur photozone! sur l'image il est en zoom 50mm. quasi pas d' allongement, comparé au 18-200 en tout cas :wink:
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor% ... est-report

A ta place je garderais le 18-200VR ok c'est moins performant mais en ballade justement j'ai acheter ce super Zoom car mon sigma me donnait pas satisfaction, trop court et en ballade et le f 2.8.. sert à rien par rapport au VR! Avis perso..

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1352

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par Lalyre » Lundi 11 Février 2008 23:30

fm, merci de ta réponse et du lien.
Non, non, je garde le 18-200, mais je pensais prendre le SIGMA 18-50 HSM pour des ballades plus légères et avec en plus une meilleure définition.
Toi qui as ces deux zooms, tu trouves, à focale égale évidemment, que la qualité est réellement meilleure avec le 18-50 ou que la gain qualité est insignifiant ?

Photos: 17
Lalyre

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 646

Inscription: 22 Jan 2007

Objectif 1:

par Lalyre » Mardi 12 Février 2008 16:15

fm, tu peux me dire si en ballade justement, tu ne sens pas une réelle différence, si tu ne te sens pas plus léger avec le 18-50 ?
Si tu as le temps, tu pourrais avoir la gentillesse de laisser une photo comme celle que tu as laissée ci-dessus, mais avec tes deux zooms en position maxi, pour l'un en 50 et pour l'autre en 200, cela me permettarit réellement de me rendre compte de la différence de taille de visu.

Photos: 17
Lalyre

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 646

Inscription: 22 Jan 2007

Objectif 1:

par fm » Mardi 12 Février 2008 16:26

le vrai gain est l'ouverture f2.8! vignetage et distortion moin importante sur le sigma.

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1352

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par Lalyre » Mardi 12 Février 2008 17:03

fm, ok merci bien pour ta réponse.

Photos: 17
Lalyre

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 646

Inscription: 22 Jan 2007

Objectif 1:

par Saxo52 » Mardi 27 Mai 2008 14:11

fm a écrit:un exemple macro dans du gazon 1:3

Image


Le bokeh n'a pas l'air fameux, non ?

Saxo52

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 229

Inscription: 31 Oct 2007

Localisation: Haute-Marne (52) FRANCE

Objectif 1:

par fm » Mercredi 28 Mai 2008 20:28

il est comme il est! :lol: là c'est une démo de sa position macro!

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1352

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par kk77 » Jeudi 04 Septembre 2008 11:47

Lalyre a écrit:fm, tu peux me dire si en ballade justement, tu ne sens pas une réelle différence, si tu ne te sens pas plus léger avec le 18-50 ?


Salut Lalyre,
Personnellement, j'ai cet objo en HSM et il est assez loud.
Je ne sais pas en comparaison du 18-200 mais il est plus lourd que mon D40 pour te donner une idée...
Pour partir en balade légère, je préfèrerais le 18-200 surtout si les conditions de lumière sont bonnes.

Photos: 6
kk77

Pixe......
Pixe......

Messages: 91

Inscription: 12 Aoû 2008

Boitier 1: - Nikon 1 V1

Boitier 2: - Nikon FM

Boitier 3: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 4: - Voigtlander Ultron 40mm SLII f/2

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 10 mm f/2.8

Objectif 7: - Nikkor VR 10-30 mm f/3.5-5.6

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-N5

par Gloumouf » Jeudi 11 Septembre 2008 20:50

J'ai lu ici et là que le piqué etait pas top sur les bords. Qu'en est il?
Niveau optique, il y a une difference entre le HSM et le pas-HSM?

Gloumouf

Pi........
Pi........

Messages: 42

Inscription: 30 Jan 2008

Objectif 1:

par luan » Jeudi 11 Septembre 2008 21:28

le diametre 67 ----> 72 et la denomination macro. Un petit plus et optiquement un peu meilleur.

SUr le terrain, un super piqué de 18 a 35 PO enfin je trouve...

Photos: 138
luan

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 787

Inscription: 31 Aoû 2006

Localisation: Nice

Boitier 1: - D7000

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Sig 50-150mm f/2.8 APO DC EX (HSM)

Flash 1: - SB-700

" Choice . The problem is choice "

par Gloumouf » Vendredi 12 Septembre 2008 7:19

Tu n'as pas de probleme de netteté a 18mm f2.8?

Gloumouf

Pi........
Pi........

Messages: 42

Inscription: 30 Jan 2008

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron