Sujet: Sigma 180mm f/3.5 EX APO Macro IF HSM [Topic général] ~

[Patounet31]

Bonjour,
Ben moi aussi j'hésite entre le 150 et le 180, surtout que le 150 est actuellement en rupture.
y a t-il une grosse difference de luminosité entre les deux objectif? J'ai aussi peur de la difference de poids, le 150 est il vraiment plus maniable que le 180 à main levé ou non?

[fp47]

Je relance ce sujet car je suis mi aussi très interressé par ce 180. Est il beaucoup plus difficile a manier que le 150 vu la petite difference de range sur un moyen format.

Merci d'avance.

[doublezero]

bon, j'ai reçu le mien

mais j'ai un petit souci, le diaph reste calé sur 3,5, même au rapport 1:1, du coup, que des photos surex il faut que je compense comme si mon apn n'était pas ttl, du coup, demain j'appelle le revendeur

sinon, je suis content de cet achat, ça pique et la distance de travail est au top

A+

[Tdi_700]

bon, j'ai reçu le mien

mais j'ai un petit souci, le diaph reste calé sur 3,5, même au rapport 1:1, du coup, que des photos surex il faut que je compense comme si mon apn n'était pas ttl, du coup, demain j'appelle le revendeur

sinon, je suis content de cet achat, ça pique et la distance de travail est au top

A+

J'ai hâte de voir les résultats quand tu auras réglé ce soucis, vu les excellents clichés pris avec le 150... Le 180 n'a peut-être pas une ouverture glissante selon le rapport de reproduction, comme les autres macro, si ?

[dubois93]

Le 180 n'a peut-être pas une ouverture glissante comme les autres mais commence a glisser plus tard que les 2.8

[dubois93]

Je relance ce sujet car je suis mi aussi très interressé par ce 180. Est il beaucoup plus difficile a manier que le 150 vu la petite difference de range sur un moyen format.

Merci d'avance.

le 150 comme le 180 l'utilisation du pied est presque obligatoire, mais pour moi le petit plus est que le fut est plus long et donc plus facile pour mettre la main sur le bon point d'equilibre

[bobatoul]

hello, j'ai une petite question technique purement macro.

j'ai un 150 sigma qui me donne pleinement satisfaction, mais je suis gourmand en macro et je cherche à avoir le plus gros grossissement possible.

j'ai regarder du coté du sig 180, mais je me pose une question simple, quel est réellement l'intérêt en macro seulement de passer au 180. Je vous explique mon raisonnement. le 150 et le 180 on tous les deux au mieux un ration de 1/1, le 150 avec une distance mini de 38cm et pour le 180 de 46cm, donc on gagne 8 cm de distance par rapport au capteur chose sympa pour la macro de bestioles. mais, car il y a un mais, la distance est calculer par rapport au capteur, hors le 180 étant plus long que le 150, la distance mini de map entre les deux n'est plus que de 4 cm, ce qui franchement n'est pas vraiment un avantage.
de plus le tirage étant plus long sur le 180, en cas de montage avec des bagues allonges, je pense que pour arriver à un facteur équivalent entre le 150 et le 180 il me faudra plus d'épaisseur sur le 180.
Donc est ce bien cela, et quel intérêt et intérêt de passer du 150 au 180

[dubois93]

Salut bobatoul,

Oui ton calcul est bon pour la distance lentille frontal au sujet, mais je pense que le plus important est la distance sujet et le la personne qui prend la photo, pour les sujet craintifs et l'ombre du photographe.
Et normalement les fonds sont plus flous avec le 180.
Si tu veux monter passer a des grossissement sup 1=1, la solution est d'avoir aussi un 55 AI-S ou un 60 AFD pour utiliser des bagues sans en avoir 10 cm

[bobatoul]

dubois93, merci de ta réponse
je suis quasi toujours à distance mini de map pour avoir le meilleur rapport de grossissement et j'aime travailler avec le tc 20 monté sur le 150 sig toujours en distance mini de map.
le 180 ouvrant un peu moins tu pense vraiment que le bokeh est diffèrent ?
sinon ton idée du 55 ou 60 m'intéresse, mais je n'y connaît rien en bagues d'allonge, quel serait le rapport possible, la distance mini de map et surtout les avantages et inconvénient ?

[doublezero]

Salut à tous,

j'ai eu le 150, maintenant, j'ai le 180, et sur le terrain, c'est une énorme différence, en bien je ne regrette pas mon choix

A+

[bobatoul]

doublezero, tu pourais me dire en quoi la difference est si grande ?

[doublezero]

bobatoul,

avec le 180, je suis toujours étonné de voir le sujet si gros en étant si loin de lui

c'est vraiment un confort d'utilisation, c'est un gain de temps en approche du sujet, qui devient moins craintif, donc qui s'enfuit moins souvent,donc, que tu photographie plus souvent

c'est aussi un effet télé un peu plus important pour la proxi, car entre 150 et 180, c'est tout de même 20% de focale en plus si je ne me trompe pas

quant à la différence d'ouverture, ben je n'en vois aucune sur le terrain

pour moi, la très grande différence entre les deux, c'est que pour le 180, un monopode ou un trépied est quasi obligatoire, alors qu'avec le 150, tu peux encore te sentir "libre"

mais comme je l'ai dit , absolument tous les objos macro sont très bons,(j'ai eu le 60 micro, le 100 usm, le 150 et maintenant le 180) ensuite tout dépend de ses besoins et envies, le budget ne joue pas trop à mon avis , du moins en restant chez sigma pour les longues focales

pour finir, si demain il sort un 210 f4 sigma macro 1:1, je fonce

A+

[bobatoul]

doublezero, merci d'avoir pris le temps de me répondre

j'ai l'impression que ton raisonnement est plutôt basés pour de la proxy ou en usage petit télé.

Je m'explique les 2 optiques on un rapport maxi de 1:1. Hors quand l'on regarde les distance mini de MAP entre le 150 et le 180, l'écart entre la lentille avant et le sujet n'est que de 4cm, ce qui est infime comme différence concernant l'approche du sujet.

Si tu as eu l'occasion de tester j'aimerais aussi ton avis sur le 180 monté avec un tc x2

[doublezero]

bobatoul, ton raisonnement est juste et je l'avais lu un peu plus haut, mais ce que tu dis là, c'est ce qu'il y a écrit sur le papier

après il faut voir sur le terrain

c'est comme se poser la question sur le choix d'un zoom uga qui démarre à 10 ou 12 la différence entre les deux, ...n'est que d'un pas de recul, c'est à dire rien , mais dans beaucoup de cas, on aura pas se recul et on se dira ..si j'avais su

pour en revenir au rapport 1:1, je suis très satisfait de la distance de travail , c'est confortable, et pour la proxi, aussi

je n'ai pas de doubleur, j'attends un multi1,4 que je devrai recevoir cette semaine, je te tiens au jus

par contre je viens de le visser sur une BA de 32 , et là, ça décoiffe, je suis impatient de l'essayer sur les bébêtes, mais là, il tombe des seaux d'eau

mais si tu as déjà le 150, je ne pense pas que cela soit la peine de changer.........quoique...

A+

[bobatoul]

avec la BA de 32 tu arive à quels rapport max et quel est la distance de MAP mini dans ce cas ?