Sujet: Sigma 20mm f/1.8 EX DG Aspherical [Topic général] ~

[6306]

Mou c'est à dire mauvais piqué, en général vaut mieux fuir les objos qui ont cette réputation en plus si c'est très mou encore plus

Bonjour pierre-jean,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

finalement y a pas un retour digne de ce nom sur cet objo domage il me fait de l'oeil pour les groupes et la soirée mariage

[Roumimi]

:

[Roumimi]

:

[Etienn]

Merci de tes impressions. Aurais tu sinon des photos prises en vrai situations (gens, paysages etc...) pour nous faire une idée du type d'image qu'il peut produire. (cet objectif m'interesserais sans doute pour avoir quel chose proche du cadrage et la profondeur de champ du 28 2.8 sur argentique, mais en numérique).
OU si d'autre personnes ont des infos (autres que les "on-dit" des forums : cet objectif semble mal aimé mais pourtant trés peu le connaisse ou le possède), n'hésitez pas.
Sinon Roumimi, en terme de poids/encombrement : par rapport à ton 10-20 ca donne quoi lorsqu'il est monté sur le boitier : c'est similaire?

[Roumimi]

,

[Etienn]

Merci pour ta réponse. (et rapide en plus!!)
Pas de souci avec le D50 (il a un moteur contrairement au d60 ou d40, d40x).
Pour la réactivité de l'autofocus du d50, c'est comme celle du d70. Moins bon que le S5 d'aprés tes dires, ce qui est logique : mais ce n'est pas non plus rédhibitoire?
Pour le poids encombrement : oui bien sur c'est pas comme un 150 macro, mais bon l'usage est trés différent, c'est beaucoup plus orienté reportage, photo prise sur le vif, dans l'action. Je suis habitué au 10-20 et je pense que le 20 1.8 doit être du même gabarit : tu as les 2 : tu confirmes ou pas?
Pour les filtres en 82, je savais déjà... c'est un peu casse pied quand même, car le 82 n'est pas courant et cher!
Si tu veux une idée du rendu sur plein format, tu peux chercher sur flickr sur le groupe sigma 20 1.8 :
http://www.flickr.com/groups/sigma20mmf18/pool/

Il faut regarder avec quoi les photos sont prises, mais j'en ai vu prise au D700 ou canon 5D, et l'association de la profondeur de champ courte avec le grand champ couvert est assez alléchante.

[Roumimi]

;

[Roumimi]

;

[Etienn]

Encore merci.
Oui, si je te demandais, c'est parceque rien ne vaut le ressenti d'une vraie personne (j'ai accés aussi aux données techniques), mais pour un poids similaire sur la balance, il suffit que le centre de gravité de l'objectif soit pas placé pareil pour avoir une sensation de poids différente et une maniabilité différente, lorsqu'il est couplé au boitier.
Idem pour l'encombrement : les distance hors tout du fut c'est bien, mais bon avec le profil de l'objectif, la forme du pare-soleil etc... la sensation peut etre différente d'un objectif à l'autre.

[Roumimi]

:

[Roumimi]

:

[Sirocco]

De bien belles couleurs! Dis-moi, tu utilises un polarisant?

[Roumimi]

!