Sujet: Sigma 20mm f/1.8 EX DG Aspherical [Topic général] ~

[manuraf]

Salut Ludo, que je regrette mon 24mm, mais bon le dos passe avant tout. Le 24 surclasse le 20mm, mais reste un bon objectif.

[Ludonaute]

Le 24mm est meilleur ? Ok
Je me disais qu'un équivalent 30mm serait peut-être un peu plus confortable...

[manuraf]

30 ou 36 ça change pas trop

[pjskyman]

C'est clair, 20 ou 24, ou alors 24 ou 28, c'est kiff-kiff à peu de choses-près. D'après les tests, il en ressort qu'à pleine ouverture le 24 est supérieur au 20, et le 28 est supérieur au 24.
Ludonaute, tu voulais mes impressions sur le D90, je vais essayer d'en dire le maximum sur mes essais quasi-expérimentaux que j'ai menés le soir-même après réception !
Déjà à la base, je l'ai acheté pour le monter sur l'hypothétique futur remplaçant du D700 (FX), et je l'ai choisi pour son large champ accompagné de sa propension à isoler les sujets, et de plus son fort vignettage me séduisait. Mais rien ne m'empêche de l'utiliser d'ores et déjà sur DX.
D'après les tests que j'ai lus avant d'acheter, on dit qu'il vignette très fortement, qu'il pique moyen à f/1.8 et ça se rattrape dès f/2.8. J'ai pu remarquer tout cela sur mon exemplaire.
Je me suis mis en LiveView, en zoomant dans un coin, je vise une source de lumière éloignée, et je compare à f/1.8 puis f/2.8. Il comate bien comme il faut, et ces comas disparaissent presque complètement à f/2.8, puis complètement dès f/4. J'en ai profité pour vérifier que le mien n'était pas décentré en surveillant la position précise de mise au point dans les quatre coins, ouf, tout va bien ! Le lendemain, un test avec soleil dans le champ ne crée que très peu de flares.
(Parenthèse qui n'engage que moi, je défends le fait qu'une perte de piqué sur n'importe quel objectif est due à 99% par l'apparition d'une part de comas, et d'autre part de flares. Ici, les flares sont discrets. Donc conclusion, le faible piqué à pleine ouverture est causée par la mauvaise résolution de certaines voire toutes les lentilles sur les bords extrêmes, d'où ces comas)
En DX, le vignettage reste discret par rapport à ce qui est annoncé en FX, mais reste tout de même conséquent par rapport à un zoom classique du type 18-70 et autres grands et petits frères de la même marque. Cela ne me gêne guère, je l'ai acheté pour ça ! Par contre, nos capteurs DX en demandent davantage au niveau résolution qu'un capteur de D700. Du coup, le piqué peut paraître faible, mais ce défaut doit être bien plus discret en FX.
Le bokeh reste un peu agressif à pleine ouverture dans certaines situations, ça s'améliore grandement en fermant juste d'un tiers de diaph (f/2). Le Nikkor 50/1.4G ne fait guère mieux. Tant que j'y suis, ce Nikkor 50/1.4G est sans doute meilleur que ce Sigma 20/1.8, mais ça se joue à vraiment pas grand chose en terme de piqué.
La faible distance de mise au point du Sigma est franchement la bienvenue !
Le bruit du moteur de mon boîtier ne me gêne pas plus que ça, ça fait oldschool !

Exemples de clichés pris pendant un concert avec ce Sigma 20/1.8 sur D90 :
(Désolé, c'est hébergé sur Facebook, pas le temps de les mettre sur mon Flickr pour le moment ! Dans Facebook, cliquez sur "Télécharger" en bas de la photo pour l'avoir en 2000x1300)
https://www.facebook.com/photo.php?pid= ... 1374529007
https://www.facebook.com/photo.php?pid= ... 1374529007
https://www.facebook.com/photo.php?pid= ... 1374529007
https://www.facebook.com/photo.php?pid= ... 1374529007
Test très comateux à pleine ouverture :
https://www.facebook.com/photo.php?pid= ... 1374529007
Test de bokeh :
https://www.facebook.com/photo.php?pid= ... 1374529007
Si les photos Facebook ne fonctionnent pas, n'hésitez pas à râler !

Je suis globalement satisfait, d'autant plus que je l'ai acheté un peu à l'arrache sur eBay depuis l'Angleterre à 420 € port compris. C'était risqué pour diverses raisons (notamment le fait qu'un vendeur le refourgue sur eBay à la suite d'un refus de quelqu'un en boutique qui aurait décelé un éventuel décentrage ou autre, mais que nenni dans mon cas !). Par contre, j'en profite pour signaler que j'ai une drôle de version. Il a le style de bague des premières version DG, mais il y a marqué le modèle à droite au lieu de la gauche, comme les récents. Et puis l'inscription de l'ouverture "1:1.8D" comporte un "D" qui m'est inconnu. Sur aucune photo du web j'ai réussi à retrouver le mien à l'identique. Peu importe, je suis pleinement satisfait, c'est le principal ! En espérant que mon témoignage vous convaincra !

[Ludonaute]

Merci beaucoup pjskyman pour ton com
Il semblerait donc que le 20mm possède sensiblement les mêmes qualités et défauts que le 24mm

Si ce n'est pas abusé, pourrais-tu poster une photo de ton objectif ? je suis curieux de voir à quoi ressemble ta version

[pjskyman]

Voila !
http://pjskyman3.free.fr/DSC_5526.JPG
http://pjskyman3.free.fr/DSC_5528.JPG
http://pjskyman3.free.fr/DSC_5531.JPG

[Ludonaute]

Joli caillou
Merci pjskyman

[pjskyman]

Déjà à la base, je l'ai acheté pour le monter sur l'hypothétique futur remplaçant du D700 (FX), et je l'ai choisi pour son large champ accompagné de sa propension à isoler les sujets, et de plus son fort vignettage me séduisait.
[...]
Par contre, nos capteurs DX en demandent davantage au niveau résolution qu'un capteur de D700. Du coup, le piqué peut paraître faible, mais ce défaut doit être bien plus discret en FX.

J'en avais finalement marre d'attendre, et pour éviter les mauvaises surprises en terme de résolution d'un hypothétique D800, j'ai préféré me rabattre d'ores-et-déjà sur le bon vieux D700 d'occaz afin de profiter le plus rapidement possible de cet objectif, entre autres.
Comme prévu, je suis agréablement surpris. En FX, le piqué est supérieur en raison d'un capteur moins dense, et le vignettage naturel est délicieux.
Reste toujours ce bokeh assez agressif à pleine ouverture, il suffit de fermer un tout petit peu pour bénéficier de moins d'aberrations de sphéricité et donc d'un bokeh plus uniforme.
Pour moi, c'est vraiment le "Nikkor 24/1.4 AFS du pauvre", avec l'avantage de voir encore plus large. Je recommande en FX

[pjskyman]

Juste une petite contribution pour redorer le blason de cet objectif pas si inintéressant que ça en FX :

1

DSC_8252 (Custom).JPG (48.04 Kio) Vu 1068 fois

Photo prise le: Samedi 01 Octobre 2011 17:40

Focale: 20 mm

Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs

Nombre-F: F/1.8

Vitesse ISO: 200

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 6/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.02

Copyright: PJ Skyman

Commentaire:

2

DSC_8632 (Custom).JPG (44.73 Kio) Vu 1068 fois

Photo prise le: Lundi 03 Octobre 2011 12:47

Focale: 20 mm

Vitesse de fermeture: 1/6400 Secs

Nombre-F: F/1.8

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.02

Copyright: PJ Skyman

Commentaire:

3

DSC_8639 (Custom).JPG (43.41 Kio) Vu 1068 fois

Photo prise le: Lundi 03 Octobre 2011 12:55

Focale: 20 mm

Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs

Nombre-F: F/1.8

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 4/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.02

Copyright: PJ Skyman

Commentaire:

4

DSC_8642 (Custom).JPG (75.75 Kio) Vu 1068 fois

Photo prise le: Lundi 03 Octobre 2011 12:57

Focale: 20 mm

Vitesse de fermeture: 1/3200 Secs

Nombre-F: F/1.8

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 4/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.02

Copyright: PJ Skyman

Commentaire:

5

DSC_8641 (Custom).JPG (50.96 Kio) Vu 1068 fois

Photo prise le: Lundi 03 Octobre 2011 12:56

Focale: 20 mm

Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs

Nombre-F: F/1.8

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 4/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.02

Copyright: PJ Skyman

Commentaire:

Ces photos sont des JPEG sortis du boîtier avec uniquement le D-lighting automatique et aucune correction du vignettage.

Bref, pour 420 €, moi j'adore.

[benkunz]

j'ai l'impression que sur quelques exemples, c'est flou partout... probleme de MAP ou piqué tres tres faible ou compression du jpg ?

[pjskyman]

Il y a toujours un endroit où c'est net, sinon j'aurais jeté. J'étais en mise au point manuelle sur cette série, soit dit en passant. La réduction de taille sur le forum ne joue pas en ma faveur (je n'ai pas utilisé du grand logiciel pour faire ça).
Tu veux du crop ? (j'ai édité mon précédent post en numérotant les images)

[toxic78]

Juste une petite contribution pour redorer le blason de cet objectif pas si inintéressant que ça en FX :

Ces photos sont des JPEG sortis du boîtier avec uniquement le D-lighting automatique et aucune correction du vignettage.

Bref, pour 420 €, moi j'adore.

bonjour pjskyman

ne seraient ce pas les vestiges de l'aérotrain ces photos faites avec le sigma 20 mm?
SLts
Toxic

[pjskyman]

bonjour pjskyman

ne seraient ce pas les vestiges de l'aérotrain ces photos faites avec le sigma 20 mm?
SLts
Toxic

Exact ! Je suis un gros fan du concept (mon site : Aerotrain.fr), et j'ai voulu essayer d'immortaliser les structures avec des grandes ouvertures.

Bien vu !

[nikon39]

Avez-vous des retours et éléments de comparaison sur ces objectifs 20mm sur D700 ?
Voigtländer 20mm f3,5 Color Skopar SL II
Sigma 20mm f1,8 EX DG Asph

A part le prix, quoi que… et surtout le poids très différent (205g contre 520g), l’AF présent sur le Sigma et absent sur le Voigtländer (AI-P)… je me dis que ce ne sont apparemment pas – du tout ? – les mêmes objectifs et donc peut-être les mêmes usages…

Voici mes modestes avis d’après ce que j’ai pu lire, voir et comprendre sur le net :

Voigtländer
Les + : concept minimaliste, poids, distance map mini, prix (mais ~ 480 € quand même en rajoutant le pare-soleil et l’étui non livrés)
Les - : piqué contraste couleurs (assez fades), la qualité de fabrication justifie t’elle ce prix ?

Sigma
Les + : piqué, faible distorsion, distance map mini, usage plus créatif (ouverture, bokeh, profondeur de champ)
Les - : poids, prix (mais ~ 565 € avec pare-soleil et étui livrés)

Je trouve le Voigtländer intéressant pour son concept minimaliste et son poids plume mais je ne suis pas emballé par les couleurs et le piqué… en revanche le Sigma est assez lourd, mais son côté créatif pourrait m’intéresser et justifier plus de poids par un usage plus polyvalent (paysage, archi, portrait, photo de nuit…), mais je me demande si ce sigma à f1,8 est vraiment adapté pour une utilisation principale en paysage et archi ?

le 20mm complèterait le parc suivant sur D700 :
Tamron 28-75mm f2,8 / 50mm f1,8 AF-S / 105mm f2,5 AI-S

Merci pour vos commentaires
Bonne journée

[Ludonaute]

J'ai eu le Sigma 24mm f/1,8...
Fabuleux à la distance mini de mise au point, même à PO, avec un bokeh à faire tomber
Mais bien, sans plus, pour le reportage