Sujet: Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art [Topic général]

[nikon_nibeau]

Bon ... je constate quand même un petit décalage de précision de l'AF sur cette optique
J'ai réglé l'AF précis du boitier sur +20 le maximum , mais à mon avis ce n'est pas encore la perfection, alors ma question est la suivante
Le fameux dock usb , qu'en est il, est-ce une vraie solution pour avoir une précision de l'af sur ce sigma, ou bien est ce pratiquement inutile ... j'ai des doutes, ne connaissant absolument rien a ce genre de produit ? Et, si , l'on possède cette station de réception usb, comment cela se passe, faut il régler souvent ... une fois ... ? merci pour votre aide
En règle général, je pense que je pourrais me passer de ce dock, mais, ma curiosité aussi me pousse à en savoir plus ... Bon dimanche

[nikon_nibeau]

Bonjour
Finalement, je vais me passer du dock ... cet objectif est vraiment très bien , un peu déroutant au départ , le zooming avec rotation inverse du Nikon traditionnel ... mais une qualité dés pleine ouverture ... le stabilisateur vraiment très efficace, plus rien ne bouge, c'est extra ...

[pbfr]

Bonjour,
De plus en plus tenté par le D750, le sigma me paraît être 'mieux' (après lectures des tests et des differents avis) que le Nikon 24-120.
Quelqu'un a t il testé les 2 ?
Quels sont vos retours (objectifs) sur cet objectif ?
Ma seule réelle crainte et le poids et son diamètre. Je viens d'un D7100 souvent associé au Nikon 16-85 et 70-200 f4.
Merci pour vos réponses.

[Mika]

Bonjour,

J'ai acheté le Sigma avec mon D610.
Puis je l'ai revendu pour réinvestir dans du mirrorless.
Cependant, le range me manquait en FF, j'ai trouvé un Nikon 24-120 pas trop cher en occase'. Je l'ai utilisé pendant plusieurs mois avec plaisir. Il n'est pas mauvais et est tropicalisé.

Mais, en février dernier, quand j'ai vu une promo sur Am**** à moins de 700€, j'ai acheté à nouveau le Sigma.

Si le Nikon n'est pas mauvais, loin de là, le Sigma est nettement supérieur à tous points de vue à l'exception de la tropicalisation qui est absente.
Je l'utilise régulièrement, toujours sur le D610, en reportages, paysages, balades, vacances,...

Si je ne devais conserver qu'une seule optique en FF ? C'est ce Sigma sans hésiter.

Un petit test par ici ;-) http://www.gemine.be/sigma-24-105-f4-os-hsm-art/

[pbfr]

Comme je le disais dans mon message, c'est surtout le poids et le diamètre qui m'inquiètent.

[Mika]

Le poids : c'est lourd mais pour une optique à tout faire c'est raisonnable. Mais je ne connais pas vote condition physique, je sais que ça peut en effet devenir un problème. Perso, je n'aime pas porter du lourd, mais l'ensemble D610 + 24-105 reste confortable même pour une journée de balade. Je prends en plus un petit sac X-T1 avec un 35mm et un 23mm quand je veux être discret et je suis pépère ;-)

Le diamètre : 82mm, c'est chiant quand on est équipé en 77mm. Les filtres sont plus chers. Côté encombrement, il n'y a pas de différence notable pour ce qui est de l'encombrement ou de la manipulation. Ce critère ne doit pas être un frein.

[pbfr]

Les filtres ce n'est pas un problème.
Ma condition physique est bonne. Le poids c'est peut être juste un a priori.
Mais quand on l'habitude d'un D7100 + 16-85 en ballade, on peut s'interroger.
Aujourd'hui j'hésite entre le D750 et le D500. Mes habitudes photographiques me font pencher vers le D750. Sauf pour le poids (boîtier + transtandard).
Choix difficile, même s'il y a plus dur dans la vie

[Mika]

A mon humble avis le D750 + 24-85 serait plus proche du duo D7100 + 16-85 en terme d'encombrement et de poids mais avec un range plus court. Je ne connais pas ce 24-85, mais en lisant ses spécifications, il me semble plus limité que le Sigma, ne fut-ce que par l'ouverture glissante.

J'ai très (trop) brièvement essayé le D500 + 16-80 f/2.8-4 à la Photokina, il m'a laissé une très forte impression (construction, réactivité, ergonomie).

Si je devais changer mon D610, le D500 ferait aussi partie de mes hésitations

[pbfr]

J'ai bien pensé au 24-85, et les tests notamment de C.I. sont plutôt bon. Mais le range est un peu court.

[Howen]

Le D750 et le Sigma 24-105... c'est lourd. Bien équilibré, mais incontestablement lourd.
Personnellement je vais revendre mon matériel Nikon (et forcément le Sigma) à cause du poids et... de mon âge.
J'ai 71 ans et quelques "petits" soucis de mobilité depuis peu...
Mon sac me pèse une tonne avec mes cailloux. (50 f/1.8; 85 f/1.8; 105 macro; 70-200 f/2.8 II ; SB910.
Dirre que ce n'est pas lourd... ce ne serait pas sérieux.
Je vais passer chez Fuji (ma femme à un XT-1) et je suis subjugué par les résultats de ses images. Bien sur, il a aussi ses limites... (batteries et flash tout particulièrement).
Mais quand je vois ce qu'elle peut faire avec ses 18-135 et 35 f/1.4... je pense que dans 95 % des cas, ce "petit" équipement est AU MOINS équivalent à Nikon...
De plus, je retrouve mes vieux réflex de réglages essentiels sur le capot et les ouvertures sur le fût des objectifs... ça ne pèse quasiment rien et ça sort aussi par tous les temps.
Et comme "porteur de lunettes" la visée de l'oeilleton est bien plus agréable.
Quand à son viseur... une fois qu'on y a touché, il est bien difficile de parler de suprématie de la visée exclusivement réflex.
Voilà pour ma part, mon expérience, tenant compte de ma situation très personnelle.
Amicalement,
Howen

[pbfr]

La seule solution de savoir, ca va être de l'essayer.
Il va falloir que je trouve quelqu'un qui possède un D750 et le Sigma. Et qui n'habite pas très loin de chez moi.
Ça risque d'être compliqué cette affaire.

[Mika]

Je comprends Howen, je me suis équipé en Fuji pour les mêmes raisons : emporter un ensemble cohérent sans se bousiller les cervicales.

Mais pour une balade familiale, sans s'encombrer d'un sac, ce Sigma est redoutable. J'ai encore pris beaucoup de plaisir hier dans la belle ville de Mons.

Mons - Belgique - Belgium - Bergen Belgie by Michael Gemine, sur Flickr

Mons - Belgique - Belgium - Bergen Belgie by Michael Gemine, sur Flickr

Mons - Belgique - Belgium - Bergen Belgie by Michael Gemine, sur Flickr

[pbfr]

Je comprends Howen, je me suis équipé en Fuji pour les mêmes raisons : emporter un ensemble cohérent sans se bousiller les cervicales.

Mais pour une balade familiale, sans s'encombrer d'un sac, ce Sigma est redoutable. J'ai encore pris beaucoup de plaisir hier dans la belle ville de Mons.

Mons - Belgique - Belgium - Bergen Belgie by Michael Gemine, sur Flickr

Mons - Belgique - Belgium - Bergen Belgie by Michael Gemine, sur Flickr

Mons - Belgique - Belgium - Bergen Belgie by Michael Gemine, sur Flickr

C'est vrai que le critère poids du sac est important.
Aujourd'hui je peux porter, donc ça serait jouable de ce côté là. Et il fait quand même diablement envie.

[Howen]

Bonjour à tous,
Comprenons nous bien :
Mon dernier post sur ce sujet (Sigma 24-105 + D 750) ne doit pas être mal interprété...
Je n'ai que des éloges à faire (et déjà fait d'ailleurs précédemment) pour cette combinaison.
Il ne faut pas hésiter. Vous en serez plus que ravi.
Les résultats obtenus, l'ergonomie, le "toucher", l'équilibre, la souplesse et la douceur de sa manipulation et en plus... ce qui ne gâte rien, l'esthétique de la bête.
Dans l'autre colonne du bilan, il y a le poids (pour MOI) et le prix des filtres en 82 mm.
Bonne journée à tous
Howen

[Mika]

Bonjour à tous,
Comprenons nous bien :
Mon dernier post sur ce sujet (Sigma 24-105 + D 750) ne doit pas être mal interprété...
Je n'ai que des éloges à faire (et déjà fait d'ailleurs précédemment) pour cette combinaison.
Il ne faut pas hésiter. Vous en serez plus que ravi.
Les résultats obtenus, l'ergonomie, le "toucher", l'équilibre, la souplesse et la douceur de sa manipulation et en plus... ce qui ne gâte rien, l'esthétique de la bête.
Dans l'autre colonne du bilan, il y a le poids (pour MOI) et le prix des filtres en 82 mm.
Bonne journée à tous
Howen

Pas de malentendu, c'est comme ça que je l'avais compris