Sujet: Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM [Topic général] ~

[_Marc]

Toujours pas la moindre pré-commande quelque part? Histoire d'avoir une vague idée du prix.

[Herch]

Ce qui donnera un 36-105 f2.8.
Pour un mariage, ca peut etre sympa, non ? Surtout en interieur ![/quote]


C'est bien a cela que je pense aussi
36m/m c'est suffisant pour photographier l'ensemble de l'assistance par ex.
et le 105m/m à ouverture 2.8 pour le portrait surtout qu'il devrait procurer des flous subtils grâce a son diaph rond à 9 lamelles .

[Switcher]

Salut

Ha!! Celui là je l'attend de pied ferme... Quand une sortie ???
Comment se comportera t'il sur un capteur FX, actuellement j'ai son grand père ( signature) il me va bien...


J'attendrai avec impatience ce caillou

[Foto 13]

Salut à tous !
Pour le prix, je l'ai vus à la fnac à 499€, mais pas encore disponible, et il est classé dans leur liste de produit complémentaire pour l'instant.

[Jcr]

Salut à tous !
Pour le prix, je l'ai vus à la fnac à 499€, mais pas encore disponible, et il est classé dans leur liste de produit complémentaire pour l'instant.

C'est l'ancienne version non HSM

[Foto 13]

Salut à tous !
Pour le prix, je l'ai vus à la fnac à 499€, mais pas encore disponible, et il est classé dans leur liste de produit complémentaire pour l'instant.

C'est l'ancienne version non HSM

D'aprés ce que m'a dis le vendeur non, c'est bien la version HSM.
Mais tu me mets un doute maintenant.

[Jcr]

499€ c'est le prix de l'ancien donc

[Jcr]

J'ai lancé ce fil mais maintenant je me marre, j'ai acheté un 24-85 f2,8-4

[jo22]

Bonjour,
les utilisateurs de petits capteurs pourraient-ils donner leur avis sur le range de cet objectif ?
En effet, en tant que futur utilisateur d'un D300, je pense que cet objectif est un bon choix si on cherche un transstandard lumineux. Pour moi, il est plus intéressant qu'un 18-50 (trop court pour moi).
En effet, en argentique, j'utilise un 35-105 qui couvre la plupart de mes besoins.
je ne suis pas un fanatique des super grand angle, mais je pense que ce 24-70 pourrait être avantageusement complété par un 10-20 par exemple.

Qu'en pensez-vous ?

[bibulecat]

Moi j'ai le 10/20 j'attend celui la de pied ferme j'espere bien meilleur que le 17/35

[stephanedu68]

Bonjour,

j'ai vu sur le site de Sigma qu'ily a un 24-70 2,8 et un 24-70 2,8 macro.

Quelqu'un pourrait m'apporter une info là dessus mise à part la MAP plus proche.

Et sinon quelqu'un a des photos à nous montrer pour voir la qualité ?

Merci et bon week

[Jcr]

Le 2,8 macro est l'ancienne version le HSM est la nouvelle et pas encore dans les boutiques. A mon avis cailloux mal adaptés à l'APS-C

[Mercius]

J'utilise le 24-70 sur un APS-C.

J'avais avant un 18-55 et à l'usage, je me suis rendu compte que je ne descendais jamais en dessous de 24 En fait, du temps de l'argentique, j'avais un 35-70 (habitué à ce range, le 24 aps-c = 36 ff me convient)

Donc 24-70 qui me permet d'allonger vers une focale portrait

Pour le grand angle, le 18 ne me suffisait pas et donc 11-16

[Jcr]

Voilà l'exemple type des considérations et habitudes personnelles.

En argentique les 20 et 24 étaient mes focales préférées, j'ai du passer au 16 en APS, et heureux de retrouver les courtes focales en FX avec le 17-35.

Tout ceci pour dire qu'il faut se faire sa propre "religion" sans être sectaire

[djmicool]

Bonsoir,

Tout a fait d'accord avec Jcr.

Pour ma part, avant de passer chez Nikon, j'avais un 24-70 2.8 Minolta
monté sur un Minolta 7D et ce duo me convenait parfaitement.
A tel point qu'il me manque.

Alors pas d'hésitation pour moi. Vivement la sortie de ce nouveau Sigma (à défaut de pouvoir m'offrir le nikon )