Sujet: Sigma 24 MM 1.4 Art [ topic général ]

C'est la voie de la sagesse

Pour la part, je n'ai aucune envie d'acheter un OTUS, c'est relatif mais pour moi le prix est très conséquent même pour un "bijou", en sus la map manuelle pour mon usage reportage/portrait est un handicap certain !

Par contre, comme ma pratique photographique préférée est en faible PdC (portrait/reportage), je ferai l'investissement du nikon s'il est supérieur au sigma suivant mes critères, au-delà du piqué, donc. J'attends de voir les premiers tests et je l'essayerai en boutique.

[Shing]

Une Petite prise en main par Focus numérique
http://www.focus-numerique.com/test-2144/objectif-test-sigma-24-mm-f-14-art-flash-test-8.html#p01

Ils restent prudent sans avoir eu l'objectif en labo, La dernière phrase: "conviendra parfaitement aux amateurs de paysages." me laisse songeur par rapport à l'utilisation en reportage évoquée plus haut dans leur article. L'on verra à très faible PdC effectivement ce qu'il donne en conditions, étant comme 77mm adepte de cette utilisation sur mon Nikon.

Oui, je suis un peu dubitatif... La photographie de paysages n'est qu'une partie des possibilités offertes par ce type d'optique très lumineuse.

EDIT :

il y a aussi les photos de chez Sigma :

http://blog.sigmaphoto.com/2015/sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-art-first-look/

Pas terribles comme exemples.

[yorys]

Oui, je suis un peu dubitatif... La photographie de paysages n'est qu'une partie des possibilités offertes par ce type d'optique très lumineuse.

EDIT :

il y a aussi les photos de chez Sigma :

http://blog.sigmaphoto.com/2015/sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-art-first-look/

Pas terribles comme exemples.

Ah bon ?

Les images de nuit me paraissent excellentes, très peu d'AC, le même rendu "cristallin" que le 50mm 1.4, excellent piqué... les autres lui rendent moins honneur mais sont quand même plus que correctes.

J'attends moi aussi la comparaison avec le Nikon, mais j'ai d'ores et déjà budgété 900€ pour cet été, et il faudrait vraiment un gros coup de théâtre pour me faire changer d'avis !

Le seul point qui m'agace, comme tout le monde, c'est que Sigma n'ait pas cru bon d'équiper cette gamme de quelques joints supplémentaires qui nous auraient autorisé à les sortir en bord de mer ou par temps de crachin sans une (petite) boule au ventre, je trouve cela vraiment idiot vu le positionnement, la taille... et le prix de ces objectifs !

D'un point de vue artistique, pas optique

Je n'aime pas du tout le rendu d'arrière plan de la pancarte (ramures)... Mais je sais qu'il ne faut pas attendre de miracle avec cet type de focale bien entendu.

Bref, ma seule réserve actuelle concernant cette optique, reste le bokeh : pas le fait d'avoir du flou ou pas, mais le caractère des zones de transition et des fonds flous à distance moyenne. Je compte l'utiliser souvent à PO en reportage et le flou prend plus d'importance que pour du paysage à f/11 bien sûr.

J'attends d'en voir davantage... Le prix est aussi un facteur !

[yorys]

C'est sûr que le bookeh de l'arbre sur cette image n'est pas terrible...

J'ai trouvé ça de comparable pour le 24mm Nikon :

https://photographylife.com/nikon-24mm-f1-4-image-samples

Si la première image est bien supérieure sur ce plan, la troisième (les drapeaux) ne me paraît pas transcendante non plus !

Mais l'un dans l'autre la douceur du bookeh n'est quand même pas le signe distinctif de la série Art, c'est sûr, perso j'en prendrai mon parti...

Du strict point de vue du bokeh cela me semble un peu mieux mais c'est trop tôt pour se forger un avis définitif.

Le choix sera fonction de l'usage de l'optique aussi...

[yorys]

... Le choix sera fonction de l'usage de l'optique aussi...

Le 24mm n'est effectivement pas ma focale favorite pour les portraits !

[etan]

Mettre comme exemple une photo de nuit avec un ciel couvert à F11, pourquoi pas, mais j'aurais trouvé plus intéressant un ciel étoilé à 1.4 (pour avoir une idée du coma, et pouvoir comparer avec le nouveau Nikkor 20mm 1.8 par exemple).
Je me réjouis de voir les premiers tests et retours !

[Garg]

Mettre comme exemple une photo de nuit avec un ciel couvert à F11, pourquoi pas, mais j'aurais trouvé plus intéressant un ciel étoilé à 1.4 (pour avoir une idée du coma, et pouvoir comparer avec le nouveau Nikkor 20mm 1.8 par exemple).
Je me réjouis de voir les premiers tests et retours !

Tout à fait d'accord, presque n'importe quel objo a un rendu convaincant dans les conditions de prise de vue de ces photos de nuit.

[etan]

Pas encore d'informations sur le coma, mais un test publié hier :
http://www.focus-numerique.com/test-2144/objectif-test-sigma-24-mm-f-14-art-flash-test-8.html

Voilà deux photos avec un peu plus de données sur le bokeh de cette optique :

http://pliki.optyczne.pl/sig24A/sig24_fot01.JPG

http://pliki.optyczne.pl/sig24A/sig24_fot23.JPG

A chacun de se faire une idée, je suis curieux de lire les tests fouillés

[Simsim]

Voilà deux photos avec un peu plus de données sur le bokeh de cette optique :

http://pliki.optyczne.pl/sig24A/sig24_fot01.JPG

http://pliki.optyczne.pl/sig24A/sig24_fot23.JPG

A chacun de se faire une idée, je suis curieux de lire les tests fouillés

Le contraste reste élevé même dans l'arrière plan, du coup le bokeh n'est pas spécialement doux à mon avis.

Par contre sur les photos publiées à moyenne distance(Jpeg direct sur un 5d III), la MAP déconne: voir ici à f/1.4 : http://pliki.optyczne.pl/sig24A/sig24_fot05.JPG
Il n'y a rien de net. Et même @f/4, c'est pas fameux: http://pliki.optyczne.pl/sig24A/sig24_fot06.JPG

Les exemplaires publiés publiés sur Dpreview sont d'un tout autre niveau.
Mais bon cela ne serait pas la première fois que lenstip publie un test ou des photos alors que l'objo et/ou le couple objo/boitier déconne...

[yorys]

J'aime beaucoup l'aspect cristallin des images de nuit, mais, effectivement, je ne m'étais pas rendu compte qu'elles étaient prises à F11...

Faut reconnaître que plus je regarde les images prises à pleine ouverture, plus l'espèce de "grésillement" de l'arrière plan me parait assez dégueu... pour ce qu'on a vu aujourd'hui les images du Nikon me sont nettement plus agréables, sans compter sa construction "weather-proof"...

[yorys]

Une nouvelle galerie de samples :

http://www.dgart.pl/en/sigma-62-sigma-a-24mm-f1-4-dg-hsm-.html

Il y a du très bon je trouve, le piqué est bien là, mais on s'en doutait. Par contre pour les flous on reste dans une certaine dureté. C'est bizarre on dirait qu'il se comporte à l'inverse du Nikon avec des avant plans assez doux et des arrières plans "durs"...

Urgent d'attendre une comparaison objective !