Sujet: Sigma 24mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro [Topic général] ~

[CE]

Et pourquoi ?

Pourquoi quoi ? pour les avis qui sont rare ou mon point du vue sur le 24mm f2.8 ?

[Dea]

pourquoi plutot prendre le 24mm 2,8 ?

[CE]

Selon moi, le seul avantage du sigma c'est son ouverture, un peu plus d'un diaphragme ... d'après ce que j'ai pu lire, ce n’est pas un foudre de guerre en piqué et son AF est poussif

Le nikkor, il est mieux construit, compact, piqué très bon en FF, c'est quand même une référence !

Et pis avec les boîtiers récents qui encaissent bien les iso ... mais ce n'est que mon appréciation

"24mm 1,4 et un 35mm 1,2", bien sûr que ça fait réver, mais à quel prix !

[Thirrouard]

Selon moi, le seul avantage du sigma c'est son ouverture, un peu plus d'un diaphragme ... d'après ce que j'ai pu lire, ce n’est pas un foudre de guerre en piqué et son AF est poussif

Le nikkor, il est mieux construit, compact, piqué très bon en FF, c'est quand même une référence !

Et pis avec les boîtiers récents qui encaissent bien les iso ... mais ce n'est que mon appréciation

"24mm 1,4 et un 35mm 1,2", bien sûr que ça fait réver, mais à quel prix !

Sauf qu'en montant en ISO, à F2.8 tu as un PdC totalement différente de F1.8...
Et je peux te garantir que F1.8 en ISO6400 c'est pas de trop des fois!
(hier encore, avec mon 35mm F2 à F2, en ISO1600 avec mon 5D, je sous exposais grave, mais je pouvais pas monter plus en ISO ou ouvrir plus grand... bientot je pourrais monter en ISO6400, mais si c'est pour ouvrir 6400 je me retrouverais presque dans la même situation.
De plus, le nikkor est pas mal, mais moins bien que le 14-24 ou le 17-35 ou même le 20-35...
Ok c'est plus compact, mais sur un D700 ca changera pas grand chose niveau compacticité Vs le 20-35.
Une focale fixe qui ouvre à F2.8, juste pour gagner un peu en encombrement... l'interet est minime!

[lho]

Bonjour,

Est-ce que certains d'entres vous ont cet objectif sur un boitier DX, j'aimerai bien une focale fixe de 24 mm, mais apparament le Nikon 24mm f2.8 n'est pas conseillé pour les boitier DX. Alors je me dit que peutêtre celu-ci pourrait aller ?

Par avance merci pour vos avis.

lho

Oups... Je n'avais pas vu la page 2, LePoulpe m'a pratiquement convaincu.

[lho]

Re,

Est-ce le fait que l'objectif ne soit pas pourvu de moteur interne le rend incompatible avec le D300 ?

Je suis toujours pas décidé.

Merci si qqun peut me renseigner.

Bonne soirée
lho

[Ludonaute]

Le D300 est motorisé, donc pas de souci.
A moins que tu n'aies voulu parler du nouveau D3000 ?...

[lho]

Salut Ludonaute,

C'est bien pour un D300, merci pour l'info et bon W.E.
lho

[Ludonaute]

A toi aussi

[lho]

Bon, ben voila je l'ai commandé, depuis le temps que je voulais une focale fixe à 24mm, c'est fait, il n'y a plus qu'à attendre.

Bonne soirée à tous et encore merci pour les avis des utilisateurs du forum.

lho

[Ludonaute]

Donne nous tes premières impressions dès que tu l'auras reçu

[lho]

Ludonaute : Pas de problème les impressions et quelques photos avec.

A+

[Ludonaute]

Depuis que j'ai mon Sigma 24mm f2.8, il ne quitte quasiment plus le boîtier. Il a remplacé le 16-85 comme objectif "de base" (à demeure).
Je suis sûr que tu vas te faire plaisir

[lho]

Ca y est, je l'ai reçu.

Mes premières impressions :

- C'est pas le 105 VR, mais c'est normal il faut comparer ce qui est comparable.

- J'ai remarqué un peu d'A.C. mais je n'ai pas encore fait d'essais vraiment sérieux, je n'en suis qu'à la prise en main.

- Coté luminosité il tient ses promesses, avec le soleil qu'il y a en ce moment, je me retrouve vite fait à 1/8000 et 200 ISO.

- J'ai aussi eu le sentiment que l'objectif que j'ai fait un peu de front focus, mais c'est à vérifier avec un pied et une de mise au point.

Juste une petite pour se rendre compte qu'il a l'air très bien ce caillou.



Avec un petit crop (100%)


Bon aller A+ pour d'autres impressions, je crois que moi aussi je vais avoir du mal à m'en passer.

lho

[peteshifter]

Merci lho pour cette photo. Le bokeh n'est pas très joli, non ?