Sujet: Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG [topic général] ~

[Stefon]

Que dalle!

[molusk]

Ah non !
Je maintiens, en tout cas pour mon ancien modèle, que le rendu des lumières en pose longue de nuit est vachement plus sympa !

Pour le reste... on est d'accord

PS: encore une fois, je n'ai que l'ancien modèle

[oneshotman]

Question tres interessante... a part les lentille speciale je vois pas trop la difference non plus... pourtant son prix est vachement interessant. Une idee?

[Darry]

Salut

Je viens de trouver le 28-70 2.8 D à 200 euros, visiblement il est pas top !!
Il viendrait remplacer mon 18-55 3.5-5.6 du kit D50, pas sûr que ce soit une bonne idée…

[Stefon]

Tu peut sans doute trouver moins chère

[nikon38]

Bonjour,

Bon, je pense que je vais revendre le mien, je trouve que les photos manquent de piqué sur mon D700.

je vais me tourner sur une occasion 35_70 D Nikon.

[Stefon]

nikon38, une très bonne décision le 35-70 pique beaucoup plus et est mieux construit

[GsFab]

nikon38, une très bonne décision le 35-70 pique beaucoup plus et est mieux construit

lequel ? celui que l'on trouve a bas prix sur le net ?

[Stefon]

Si c'est le 2.8 oui

[GsFab]

non c'était un autre

[Stefon]

L'autre il est pas beau

[GsFab]

certes mais pour le prix

[nikon38]

nikon38, une très bonne décision le 35-70 pique beaucoup plus et est mieux construit

oui, et je recherche un "D", ils sont plus rares que les classiques.

merci

[nikon38]

nikon38, une très bonne décision le 35-70 pique beaucoup plus et est mieux construit

lequel ? celui que l'on trouve a bas prix sur le net ?

Celui qu-on trouve à pas moins de 250 euros....

[nutella64]

je ne sais pas si les 35-70 nikon 2.8 "D" sont plus rare que les non "D", je ne parierai pas .
Par contre ils sont réputés être meilleur que les "D", c'est rare, mais apparemment vrai pour certaines optiques nikon, mais très peu.