Sigma 28mm f/1.8 EX DG [Topic général] ~

par **Thirrouard** » Vendredi 22 Mai 2009 2:31

en effet, je te conseillerais plutot un 20-35 (dur a trouvé, moi j'en ai un a vendre, mais il est déjà réservé :P) ou un 17-35mm (là ca commence a faire gros par contre), le piqué est meilleur que le Nikkor en focale fixe...
C'est dommage que les focales fixes soit un peu délaissées par nikon, c'est quand même plus compacte, et il y a moyen d'avoir moins de distortion et un meilleur piqué... pourvu qu'elles utilisent les même techno que les zoom...

par **riomatdav** » Vendredi 22 Mai 2009 7:21

Oui en effet, bien dommage, surtout que suivant l'utilisation ou le lieu, cela peut faire la différence et rien n'empêche d'avoir quelques fixes même si on a un zoom qui couvre cette focale, pour moi c'est complémentaire suivant l'utilisation.

par **Thirrouard** » Vendredi 22 Mai 2009 9:36

Tout à fait!

Quelqu'un as essayer la version non-EX de cet objo? "high speed wise" ? :P

par **Thirrouard** » Vendredi 22 Mai 2009 9:40

Bon apparement, c'est vraiment pas terrible... "moins bon qu'un objectif de kit, même en fermant à F8" :shock:

par **mickmm59** » Dimanche 31 Mai 2009 8:49

Thirrouard a écrit:Bon apparement, c'est vraiment pas terrible... "moins bon qu'un objectif de kit, même en fermant à F8"

tu t'appuie sur quoi pour dire ca ???? :shock:

par **Thirrouard** » Dimanche 31 Mai 2009 9:32

En fait c'est ce que j'avais lu du Sigma 28mm f1.8 ancienne version (Multi-coater mini wide).
J'ai commandé le 28mm f1.8 EX DG, je vous dirais ce que ça donne en FF

par **Papy54** » Mardi 14 Juillet 2009 23:01

[size=18]Avis sur l'objectif sigma 28/1,8 D NIKON AF[/size]
Bonjour à tous.
Etant débutant, je cherche des infos d'utilisateurs. Merci d'avance.
Mon matériel. D200 Nikor 18-135 (le tout d'occas[img]

par **cyrille777** » Mardi 14 Juillet 2009 23:20

Bonjour Papy54,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter. :wink:

Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

par **Papy54** » Mercredi 15 Juillet 2009 7:35

cyrille777 a écrit::nikonist:

Bonjour Papy54,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

Bonjour.

C'est fait pour la présentation..

Merci et bonne journée.

par **BertrandFX** » Mercredi 15 Juillet 2009 7:40

Bonjour Papy54,

Je me suis permis de fusionner ton topic vers le topic général dédié à cet objectif.

A l'avenir, pensez à consulter la liste des topic généraux sur les objectifs avant de poser votre question. :wink:

Merci de ta compréhension.

par **BertrandFX** » Mercredi 15 Juillet 2009 7:43

Papy54, pour la présentation, il faut aller ici : http://www.pixelistes.com/forum/present ... vf108.html ... :mrgreen:

par **Papy54** » Mercredi 15 Juillet 2009 7:48

BertranD200 a écrit:Papy54, pour la présentation, il faut aller ici : http://www.pixelistes.com/forum/present ... vf108.html ...

Re.

Bizard, je pensais l'avoir fait.....j'ai du me planter quelques part.....désolé

par **Thirrouard** » Mercredi 15 Juillet 2009 11:15

Bon, alors pour mon retour utilisateur:
Globalement, un très bon objectif pour sa gamme de prix. Optiquement, c'est très convenable à f1.8 (pas mal au centre, au bord ca pique pas vraiment, et il y a du vignettage), à 2.8 c'est vraiment bon (bon au centre, correct sur les bords), et à f8 rien à redire (relativement uniforme, bien que ça pique un chouille plus au centre).
Ca c'est en FF, après je sais pas ce que ca donne en APS.
Donc voilà, optiquement j'en suis très satisfait, à cette focale et pour ce prix, je n'ai pas vu mieux.
Je dirais que pour avoir mieux il faudrait tapper dans les Nikkor 28mm f1.4D... et là c'est plus la même gamme de prix :P (plus de 1000€).
Par contre j'ai quelques reproches: l'objectif est gros, comparé aux autres focales fixes que j'ai (50mm f1.4 AF non-D, 35mm f2D AF). C'est pas un gros défaut en soit, mais au final... vu que j'ai aussi un 14-24 et un 28-70 (le Sigma 28mm ce défends très bien... oui le 14-24 pique plus, et le 28-70 à des couleurs plus sympa, mais la focale fixe à un bokeh un peu plus harmonieux, et à f1.8 il fait bien mieux que les zoom 8-)

), ça prends déjà beauuuuucoup de place dans un sac photo, du coup, si je veux pouvoir caser mon 28mm... il faut que j'enlève soit le 14-24, soit le 28-70.... ce que j'ose faire rarement, car la combinaison des deux zoom me donne beaucoup de flexibilité... du coup pour les faibles lumières j'utilise le 35mm f2, qui lui prends beaucoup moins de place et rentre dans mon sac photo facilement.

Mais là je vais me séparer d'un ou des deux de mes gros zooms... donc le 28mm, du coup, pourra s'exprimer un peu plus :P
À moins que je ne le vende pour pouvoir garder mon 14-24...
Bref, un bon objectif, mais avec un problème de taille :P si vous êtes pas limité en place ceci dit...
Moi j'ai un petit sac photo, bien encombré avec mes gros zoom et mon D700 ^_^

par **Thirrouard** » Mercredi 15 Juillet 2009 12:11

Sinon Papy:
sur un D200, tu pourra prendre des photo à f1.8 et 1/30 seconde si tu es stable, ce qui te permétra de prendre des photos bien plus lumineuses qu'à f3.5 à 18mm (et f4 à 28mm).

par **Papy54** » Mercredi 15 Juillet 2009 12:21

Thirrouard a écrit:Sinon Papy:
sur un D200, tu pourra prendre des photo à f1.8 et 1/30 seconde si tu es stable, ce qui te permétra de prendre des photos bien plus lumineuses qu'à f3.5 à 18mm (et f4 à 28mm).

Merci. (et à 50€, je ne prends pas de grands risque)

Sujet: Sigma 28mm f/1.8 EX DG [Topic général] ~

Avis sur l'objectif sigma 28/1,8 D NIKON AF

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network