Sigma 300mm f/2.8 APO DG EX HSM [Topic général] ~

par **doumé83** » Lundi 07 Avril 2008 19:21

Pour ma part,je commande le 300mm la semaine prochaine,il est pour moi le meilleur rapport qualité prix de sa catégorie.Par contre je n'est pas trouvé de boutique qui l'avait en stock:ça risque d'être un peu long...Mais bon je pense que ça va valoir le coup de patienter

par **lviatour** » Mardi 08 Avril 2008 6:19

doumé83 a écrit:Pour ma part,je commande le 300mm la semaine prochaine,il est pour moi le meilleur rapport qualité prix de sa catégorie.Par contre je n'est pas trouvé de boutique qui l'avait en stock:ça risque d'être un peu long...Mais bon je pense que ça va valoir le coup de patienter

Et bien n'hésite pas à poster tes premiers essais, il n'y a pas beaucoup d'infos sur cette optique qui semble vraiment très bonne.

par **Koala** » Mardi 08 Avril 2008 6:22

Oui j'attends aussi avec impatience quelques tests d'un Pixelistes

Saluons le courage de doumé83 de passer à la caisse en premier pour nous informer :mrgreen:

par **doumé83** » Mardi 08 Avril 2008 18:56

No problémo je vous tiendrait au courant.. :mrgreen:

par **Koala** » Mercredi 09 Avril 2008 7:50

Tant que tu y es, achète le Nikkor pour faire un comparatif :mrgreen:

par **doumé83** » Mercredi 09 Avril 2008 8:31

Hé Koala,je pensais plutot au nouveau monstre de chez Sigma,le 200-500 f/2.8!!! Car j'ai peur que les Nikkor soit un peu juste . pi je prendrais un palan par la même occasion... :mrgreen:

par **Koala** » Mercredi 09 Avril 2008 8:36

Faut pas te gêner, je le connais pas non plus celui-ci :mrgreen:

Bon achat de ton 300 en attendant.

par **lviatour** » Mercredi 09 Avril 2008 8:36

doumé83 a écrit:Hé Koala,je pensais plutot au nouveau monstre de chez Sigma,le 200-500 f/2.8!!! Car j'ai peur que les Nikkor soit un peu juste . pi je prendrais un palan par la même occasion...

Il est bien le 200-500 f2,8 et il est livré avec une brouette pour le transport

par **stephh** » Vendredi 11 Avril 2008 8:18

pas plus de photo avec cet objo ?
je commence à hésiter vu que le nikon est quand même un bout plus cher

par **Koala** » Vendredi 11 Avril 2008 8:25

Ca va surement venir. C'est vrai qu'on se pose tous la question de savoir si la différence de prix entre le Nikkor et le Sig est justifiée.

Différence notable dans la construction : probable
Différence aussi importante dans la qualité optique, pas si sûr

A voir

par **stephh** » Vendredi 11 Avril 2008 8:48

c'est aussi possible que le sigma n'ouvre pas réellement à f/2.8.
c'est le cas du 300/4. le nikkor est plus lumineux que le sigma.

par **patrikB** » Vendredi 11 Avril 2008 8:52

stephh a écrit:c'est aussi possible que le sigma n'ouvre pas réellement à f/2.8.
c'est le cas du 300/4. le nikkor est plus lumineux que le sigma.

Lo'

Dans le cas du 300/4 est-ce du a l'ouverture du diaph ou bien au traitement lentille ?

Cdt
pat

par **stephh** » Vendredi 11 Avril 2008 9:03

je ne sais pas.
mais en passant du sigma au nikkor, la diff est assez flagrante :shock:

par **Koala** » Vendredi 11 Avril 2008 9:51

Le 300/4 nikkor est réputé comme très bon. La différence entre les 2 marques est "visible", c'est vrai mais quid du 2.8 ?

par **stephh** » Vendredi 11 Avril 2008 9:55

si qqn le sais, je suis preneur de la réponse :-D

Sujet: Sigma 300mm f/2.8 APO DG EX HSM [Topic général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network