Sujet: Sigma 50-100mm f/1.8 DC HSM Art [Topic général]

[ignace72]

Le collier est fixe et a 4 positions : 12 h, 3 h, 6 h et 9 h.
D'après le dernier test en anglais, la position à 3 h est la plus pratique pour une utilisation à mains levés.

Personne n'a le joujou ?
Moi j'attends les sousous pour novembre.

[fadadas]

Il me tente bien egalement pour completer mon 18-35

[ignace72]

Test en néerlandais :
http://www.digifotopro.nl/content/review-sigma-50-100mm-f-18-dc-hsm-art

[Akkarin]

Tiens je l'ai vu hier sur Paris à 1190€.
Il est beau comme les objectifs Sigma

[ignace72]

Tu as pu l'essayer ?

[Akkarin]

Non je ne l'ai pas essayé, j'avoue ne pas y avait pensé puis les tests magasins sont assez limite je trouve.

[ignace72]

Ok, merci.
À défaut d'un test en ligne en français,
le joujou est testé dans le dernier Chasseur d'Images :
5 bonhommes pour les perfs technique.
5 cœurs pour l'avis de la rédaction.
Le test en lui même n'apporte rien par rapport aux divers tests dons j'ai mis les liens ici donc inutile d'acheter le mensuel juste pour ce test.

Édit 14h51 UTC :

Bon de toute façon, la qualité optique est top équivalente à un 50 fixe, 85 fixe et 100 fixe de 1,8 à 5,6 et presque top au ouverture suivante, tout les test sont d'accord.
On est d'accord qu'un 100 mm fixe ouvert à 1,8 n'existe pas, il y a bien le Nikon 105mm f/1.8 AI-s mais c'est sans AF et pas top à 1,8 et 2.0 (dixit DXo).
donc les bémols sont :
Le poids
Le collier non amovible qui peut gêner la bague de zoom.
Le flare en lumière directe.
Voili voilou.

Qui va être le premier à l'acheter ?

[Roumimi]

la tu est de fait avec un 150mm ouvrant a 1.8 , et ça c'est carrément hors normes
par contre tu démarre a 75mm , ce qui en fait une optique ciblé portrait
voir sport en salle et concert en fonction de la taille de la salle

Il y avait un fil de sortie en concert il y a quelques années sur pix
le top était en qualité d'image le un 85 a grande ouverture mais ce dernier s'avérait parfois trop juste en focale
la tu allonge considérablement le rayon d'action tout en conservant la grande ouverture , 1.8 ce n'est pas 1.4 , mais les optiques 1.4 sont souvent ouvertes a f2 dans la vie courante
il n'y a guère que le 200 f2 qui puisse donner plus d'allonge , une grande ouverture et une qualité top , mais a quel prix et moins souple d'usage

le poids peut être considéré comme un bémol
mais ramené au panel d'optiques couverture , ça ne fait pas bien lourd

[ignace72]

Pour le prix, c'est pas énorme.
Il fait trois focale fixe haut de gamme.

Dans la même gamme :
Sigma 50, 1,4 760 €
Sigma 85, 1,4 960 €
Canon 100 f/2 500 €
============
Total 2220 €

Dans la gamme inférieur :
Canon 50, 1,4 370 €
Canon 85, 1,8 400 €
Canon 100 f/2 500 €
============
Total 1270 €

Chez Nikon :
Ne connaissant pas la gamme Nikon, j'ai pu me tromper dans le choix des objectifs.
50, 1,4 D 369 €
85 1,8 G 549 €
105 2,0 D 1200 €
============
Total 2118 €

[Roumimi]

En plus en étant patient , il est fort probable de toucher ce Sigma a moins de 1000 euros
si on y ajoute leur zoom GA , ça fait un tout cohérent , et raisonnablement couteux , pour couvrir du 1.8 sur une plage aussi importante

[ignace72]

Rêvons un peu, on peut passer de 8 mm à 800 mm avec que du Sigma.
8-16, 18-35, 50-100, 120-300, 300-800.
Bon, fo gagner au loto pour le 300-800 mais pour les autres, c'est jouable.
8-16 709 €
18-35 760 €
50-100 1250 €
120-300 2900 €
300-800 7500 €

[Akkarin]

Perso je ne sais pas vraiment à quoi le comparer, mais les premières photo que j'ai pu voir sur Flickr, ont l'air d'être à la hauteur de cette série Art concernant le piqué et fait un bon duo avec le D500.

Pour moi le prix est tout à fait correct.

[Roumimi]

c'est un peu leur fond de commerce aussi de sortir des produits ou ne les attends pas
d'ailleurs a chaque fois , ou presque , les grands visionnaires de la rumeur se plantent , et ne les voient pas venir

ça bouleverse les repaires , parfois ça fonctionne bien commercialement

le 150 macro a été un bon exemple, faire différent , un cailloux qui même âgé tiens la cote

ils n'ont manifestement pas pus réitérer leur coup avec le 180

[ignace72]

Avant, Sigma, c'était l'objectif du pauvre sauf quelques rare exception puis est venu les gammes Art et Sport.
Sigma décidait de faire mieux ou minimum aussi bien que les optiques Canon ou Nikon bien souvent avec un prix divisé par deux.
Avant, Sigma avait aussi décider d'innover en créant des optiques sans concurrence, et continu encore aujourd'hui.
par exemple le 120-300 qui était la première alternative au 300 mm fixe.
Les premiers zoom de l'histoire à f/1,8 sont aussi des bon exemples.
Il y a aussi le 300-800.
J'espère que Sigma ne va pas s'arrêter en si bon chemin.

Pour le 180 macro, il a des concurrents, le 150 macro lui est tout seul.

[Akkarin]

Je pense que Sigma et Tamron ont de très beaux jours devant eux, quand ont regarde les nouveaux tarifs de la gamme " 1,4" de Nikon.
J'ai vu le 24 1,4 Nikon à 2 200/2 300€ sais plus exactement...