Sujet: Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC OS HSM EX [Topic général]

[littlbear]

Il a pour lui la distance de mise au point plus courte à 80 cm.

[Chris28]

Qu'est-ce qui fait que vous soyez tant déçu par cet objectif ?

Vous préférez vraiment cette plage de focales a celle du 70-200 ?

Je comprends pas trop, surtout que niveau tarif, c'est du pareil au même presque.....


PS EDITED : je viens de voir le post de littlbear : Ok pour la map à 80cm au lieu des 1,40m m'enfin, même avec çà je ne conçois pas de l'acheter ....

[littlbear]

Ce qui me déçois c'est que l'ancienne version était plus légère (moins de 800g) et plus petite (environ 140 mm de long). Là le poids et les dimensions ont explosés au point de se rapprocher du poids et de la taille de la version 70-200 F/2.8. Sont prix est également plus cher que la version 70-200 F/2.8. Il n'a donc plus d'avantages.

Le fait d'avoir un 50-150 F/2.8, c'était pour avoir un poids et des dimensions plus contenu. Et bien sur un prix plus bas. Le nouveau modèle est maintenant stabilisé, mais il a perdu ses avantages.

[guyplom]

Perso, j'aime cette plage de focale qui débute à 50 mm. pour le portrait la plage 50-70 est très utile pour des plans plus larges - photos en pied par ex. 70 devient déjà long et oblige à s'éloigner du sujet ce qui peut poser problème pour le débouchage flash plein jour en synchro FP dont la portée est très courte.

L'avantage de l'ancien 50-150 était aussi son faible poid et encombrement.

pour les anciens de l'argentique comme moi, c'était aussi l'équivallent des 70-200 2.8 où on retrouvait la focale mythique à portrait, le 85.

[Ludonaute]

La plage est intéressante, c'est clair
Mais un objectif DX devrait à mon avis avoir un poids et des dimensions plus contenus que son équivalent FX.

[Marc69]

Tout à fait
Aucun intérêt à ce prix et ce poids à mon avis.
Autant un Nikon 70-200VR d'occase

[Traquemort]

Mais c'est vrai que ces zooms (Sigma 50-150, 70-200 OS, Nikon 70-200 VR...) sont très lourds, pour du matos en boitier DX, et je comprends mieux aujourd'hui (où mon Sigma 70-200 me pète le dos) pourquoi Ludaunote s’intéresse au futur "Tokina 70-200 F4 qui parait très alléchant à l'emploi ( http://www.pixelistes.com/forum/tokina-at-x-pro-sd-70-200mm-f-4-t117293.html ) ...
Mais j'ai peur du Tarif, car Tokina augmente ses prix et il ne sera sans doute pas loin des équivalents f2.8....

En attendant, j'ai acheté une sangle "Black Rapid" pour porter le 70-200, c'est magique !!!

[david13or]

Je préfère aussi un 70-200 pour FF car j'y passerais un jour.

[Chris28]

Mais c'est vrai que ces zooms (Sigma 50-150, 70-200 OS, Nikon 70-200 VR...) sont très lourds, pour du matos en boitier DX, et je comprends mieux aujourd'hui (où mon Sigma 70-200 me pète le dos) pourquoi Ludaunote s’intéresse au futur "Tokina 70-200 F4 qui parait très alléchant à l'emploi ( http://www.pixelistes.com/forum/tokina-at-x-pro-sd-70-200mm-f-4-t117293.html ) ...
Mais j'ai peur du Tarif, car Tokina augmente ses prix et il ne sera sans doute pas loin des équivalents f2.8....

En attendant, j'ai acheté une sangle "Black Rapid" pour porter le 70-200, c'est magique !!!

En courroie ou en harnais ?
Tu as la référence s'il te plaît ?

Merci

[Traquemort]

La RS-4 : http://www.blackrapid.com/product/camera-strap/rs-4/

[swirly]

Argl, j'attendais cet objectif depuis un an, mais il a vraiment pris du poids ! et de la place... Affreux !

Ceci dit, j'attends de voir les résultats des tests. Car s'il a le niveau optique du sigma 17-50, ce sera une tuerie absolue pour ce prix... A voir;

[Traquemort]

Il est vraiment si bien que ça le dernier 17-50 F2.8 OS de Sigma ? Car on trouve assez peu d'avis sur lui en France pour le moment...

[swirly]

Il y a eu un paquet de test, et on peut trouver aussi les infos sur dxomarks. Il est placé très au dessus du 17-55 nikon en terme de piqué par exemple, ce qui n'est pas trop mal non ?

Voilà le lien dxomarks :

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... on/(camera)/680

Voici le lien pour la comparaison du sigma 17-50 et du nikon 17-55 :

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... ses/(lens1)/377/(brand)/Sigma/(camera1)/680/(lens2)/173/(brand2)/Nikkor/(camera2)/440

En résumé, le sigma fait moins de CA, et le pouvoir de résolution sur un D7000 (capteur très exigeant) est de 48lignes par mm pour le sigma contre 43 pour le nikon, c'est à dire un piqué plus fin (comme le montre aussi les cartes de piqué des autres onglets)

Depuis que je l'utilise, je ne m'en lasse pas !

[littlbear]

Il est vraiment si bien que ça le dernier 17-50 F2.8 OS de Sigma ? Car on trouve assez peu d'avis sur lui en France pour le moment...

Selon les tests que j'ai vu, il est très bon. Il est aussi bon que le Tamron 17-50 F/2.8, sauf que le Sigma est stabilisé. Le Tamron stabilisé a lui perdu en qualité optique sur les bords.

Il est assez récent, c'est peut être la raison pour laquelle il n'y a pas beaucoup d'avis. Le Tamron 17-50 F/2.8 doit lui faire beaucoup d'ombre aussi.

[littlbear]

La RS-4 : http://www.blackrapid.com/product/camera-strap/rs-4/

Je vais regarder ce genre de chose de plus près, j'ai des problèmes de dos et je dois faire attention .