J'étais en spot, je voulais rester en 800 et éviter trop de bruit...Tu penses que j'aurai eu de bien meilleurs résultats en montant à 1600 zozos (pas trop de bruit ?) ? Sinon j'étais bien RAW, scène peu éclairée par contre, je voulais un travail des éclairages sur les artistes. Résultat, j'ai dû joué un peu de post prod sous capture editor soit en retravaillant l'histo de manière très douce, soit sur les blancs (fluorescent standard en blanc 3000k en lieu et place d'incandescent pour ravoir un bleu plus en adéquation avec ce que je voyais réellement), ou en retravaillant en sur-expo mes originaux...De toute manière, l'écran de mon D70 a beau afficher fréquemment de belles photos, les surprises arrivent une fois la visu sur PC...
PS : au passage, je me suis cassé la tête avec la fonction de capture editor pour le recadrage, j'arrive à faire ma zone, mais j'arrive pas à valider le recadrage...Ou cela se passe t'il ?
Pour être honnête je ne sais pas si je dois incriminer l'objectif ou l'AF Continu de mon D70. Auparavant j'avais tenté la photo sportive avec mon Sigma 70-300 qui, lui, a un AF vraiment trop lent. Cela dit, le front focus dont il a été beaucoup question sur les forums est quand même avéré, surtout à courte distance et vers la focale maxi. Je n'ai lu nulle part exactement ce qui changeait avec la version 2, à part quelques traitements de lentilles, mais la seule annonce de cette V2 me laisse penser que Sigma aurait corrigé autre chose, sachant que ce télé ne souffre d'aucune autre critique quant à la qualité optique.
