Sujet: Sigma 500mm f/4.5 APO DG EX HSM [Topic général] ~

[ferro04]

Merci Manoah

Quel prix faut il compter pour une version non dg mais apo ex hsm
Pour rattraper le micro contraste faut il juste augmenter le contraste dans NX!!
Le filtre sur l'objectif sert a quoi?


A +

[cyrille777]

Bonjour Ferro

il y en a en vente en occas dans la section vente du forum ...

[ferro04]

Merci Cyrille77
Je pose ces questions car j'ai commencé a contacter le proprio du 500

Merci encore si tu as des info sur cet objo je suis preneur bien sur

[cyrille777]

non là aucune info je ne le possede pas et je ne l'ai jamais testé ... il me fait bien envie aussi mais mon petit cochon ets encore trop maigre

en tout cas vu les photos c'est vraiment une bonne affaire

[ferro04]

Pour la petite histoire comme je disais a Iviatour j'ai un nikon 300/4 AF mais je suis toujours trop court et obligeais d’agrandir a 50 ou 80% pour être bon c’est sur qu’un TC 1.4 me ferrait gagner déjà un peu et en agrandissant j’arrive au niveau du 500
mais pas plus pour garder une bonne deff Cela fait un moment que je tourne autour de la question mais je crois que pour moi un 500 est plus approprié si la qualité est bonne bien sur(je suis pénible sur ce dernier critère)

[cyrille777]

vu les photos de Manoah je trouve la qualité bonne

maintenant une optique ausis longue demande surement un temps d'adaptation pour la maitriser et en tirer le meilleur

tu devrais aussi faire un tour dans la section critique de "nature et animaux" tu pourrais voir ce que chacun utilise comme optique et te faire une idee

[PH74]

bjr
a t on une idee comparative du 200 400 nikon à 400 mm (focale la plus utilisée) versus Sigma 500 concernant la qualité optique (def et colorimetrie)
merci

[cyrille777]

Bonjour PH74,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[didou7.6]

Tout le monde est d'accord pour dire que le Nikon 200-400 chute lourdement a 400mm en terme de pique/contraste. Lors de l'essai de cet objectif j'ai pu mesurer cette chute qui est importante.
Je suis possesseur d'un sigma 500mm qui ne montre pas ce probleme.

Mais attention d'un cote, tu as 500mm a f4,5 que tu compares avec 400mm a f4,0.

Alors la comparaison est peu etre un peu tire par les cheveux.

Amicalement

Didier

[PH74]

tire par les cheveux oui et non car quand tu vois les images du 200 400, l'immense majorité est en fait faites au 400
comme l'encombrement est le meme (mais le prix inf) je me pose la question surtout que j'ai eu l'objectif en pret, que je suis aller en alaska faire de sphoet que j'ai été un peu decu par le nb de out of focus
donc si pour etre tjs a donf a 400, pourquoi ne pas prendre un 500 certes non Vr mais q ui a priori regale tous ces possesseurs alors qu'un certain nb d eforum montre que le 200 400 n'est pas d'un emploi aussi simple, en particulier pour le focus
alors que je n'ai rien vu de semblable pour le sigma
et pour un budget similaires (prix US) ou moindre (Peix france) on peut avoir un 200 400 ou un 500 PLUS un 120 400 sigma dont CI dit bcp d ebien
ph

[didou7.6]

Dans ce cas avantage absolu au sigma 500mm

Didier

[Manoah]

Une petite photo traitée MAIS sans accentuation de la netteté, et la, ça pique fort, cette photo représente bien l'objectif!

attention, presque 7mo la photo

http://instantphoto.ch/sigma/DSC_6478.jpg


Je vous laisse constater

[cyrille777]

Trop fort Manoah, comme toujours

[ferro04]

Bonsoir a tous


Hé bien voila j’ai craqué

Jean Pierre R n’a plus son sigma 500 puisqu’il est devant moi
Plutôt maousse quand même la bestiole
Le poids, il faut pas y penser , de suite ça va mieux hi hi
Par contre il me semble que je bouge moins qu’avec mon 300 (le poids sans doute)
Bonne prise en main avec la poignée
Maintenant il faut que je me rode (moi) a la bestiole

Un chardonneret est venu m’encourager ,sympa non





Ferro04

[WebTeam]

Bonjour,

J'en ai un à estimer ici : http://www.pixelistes.com/forum/estimat ... 47361.html

Vos avis sur le tarif à définir ?

Merci