Sigma 50mm f/2.8 EX Macro (DG/non DG) [Topic général] ~

par **nebiac** » Mardi 03 Octobre 2006 12:58

Sigma 50mm f/2.8 EX macro (DG/non DG)
Mise sur le marché :
- version non DG : ?
- version DG : 2004

Caractéristiques

©Crédit photo Sigma

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, retrouvez la page de Sigma France sur cet objectif.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Bonjour,
Que pensez vous de l'objectif 50mm F2,8 DG Macro EX, je popssede
un 1,8/50 nikkor mais ne descends pas assez bas pour la macro le sigma me tenterai bien quitte à revendre mon 50m/m nikkor
merci avous tous

par **Babaaast** » Mardi 03 Octobre 2006 13:54

Le Sigma 50mm macro est (comme tous les objos macro) une bête de piqué, tu as sélectionné celui-ci par rapport à ton budget ou bien une autre raison ?

Personnellement je conserverais le 50mm 1.8 que tu possèdes car il peut toujours être utile en basse lumière, c'est d'autre part un sacrès objo à portraits, et avec un peu plus je prendrais plutôt un 90mm Tamron ou un 105mm Sigma pour la macro.

Un 90 ou 105mm est un peu plus "polyvalent" qu'un 50mm en macro avec une "un-peu-plus" grande distance de mise au point, ça te fais aussi un petit télé lumineux.

par **Fred_pol** » Mardi 03 Octobre 2006 13:59

Comme Babaaast,
Un 105 macro sigma d'occasion et je conserverais le 50mm f/1,8

par **nebiac** » Mardi 03 Octobre 2006 18:32

Merci pour ces infos,
Effectivement le 50 macro sigma me parait davantage dans mon budget je vais en faire l'achat dans les prochains jours
nebiac

par **bouba** » Dimanche 19 Novembre 2006 0:44

Salut a tous,
Je voudrai avoir votre avis sur cette objectif macro,je debute en photo et mon budjet n'etant pas extensible je me demande ce que vaut ce caillou.Si vous avez des liens avec des photos prise avec cette objectif,je suis preneur. :wink:

Merci de me guider dans mes debuts en photo et sur le forum. 8-)

par **Fred_pol** » Dimanche 19 Novembre 2006 7:53

Aucun soucis avec cet objectif.
Pour faire de la macro rien a redire.
Es tu certain de desirer un 50mm plutot qu'une focale un peu plus longue comme un 105 mm ?

par **JpR** » Dimanche 19 Novembre 2006 8:35

à mon humble avis, sauf besoin spécifique, il vaut mieux acheter une focale un peu longue en macro : chez Sigma le 70 ou le 105.

par **bouba** » Dimanche 19 Novembre 2006 10:39

Fred_pol a écrit:Aucun soucis avec cet objectif.
Pour faire de la macro rien a redire.

Ok Merci

Fred_pol a écrit:Es tu certain de desirer un 50mm plutot qu'une focale un peu plus longue comme un 105 mm ?

Oui la je suis sur!,car mettre un 105 dans mon caisson subaquatique ca ne va pas aller nonnon

,il me fallait une reponse pour le terrestre a savoir si il vallait le coup!.
Merci de vos reponses. :cool:

par **Looli.** » Lundi 20 Novembre 2006 19:34

Salut, le 50/2,8 macro est excellent ! Rien à redire. Le piqué est bluffant à toutes les ouvertures.

L'AF est par contre d'une lenteur désespérante !

En pratique, je préfère mon 150/2,8, plus difficile à apprivoiser mais bien plus agréable.

Looli.

par **bouba** » Lundi 20 Novembre 2006 23:03

Ok merci pour ton avis. :wink:

par **bouba** » Dimanche 03 Décembre 2006 12:28

Un petit Up!. :wink:

par **glouglou** » Mercredi 06 Décembre 2006 7:42

Bin, comme déjà dit ailleurs :wink:

en photo subaquatique le 50 sigma est parfait. Le 105 est trop "long" et trouver le sujet est plus difficile sous l'eau.

De plus il faut trouver vraiment le bon hublot sinon les quelques cm gagnés par la focale plus longue peuvent être perdus si le hublot est trop long.

En revanche en photo terrestre, même en numérique, la focale de 50mm est trop courte pour la photo d'insecte par exemple. L'avant de l'objectif est trop proche du sujet.

Je me demande si le nouveau 70mm sigma ne serait pas la solution "universelle"

Ceci dit j'ai acheté d'occasion le 50 EX et le 105 EX - en parfait état avec facture "France" - pour 350 euros en tout.

par **bouba** » Jeudi 07 Décembre 2006 21:40

Merci pour ton avis!. :wink:

par **Jidégé** » Mardi 12 Décembre 2006 0:58

Les objectifs macro, ça ne sert pas qu'à photographier les petites bêtes farouches : c'est excellent aussi pour reproduire des documents avec un minimum de déformation et un maximum de netteté. Mais sur un banc de reproduction, avec 4 lampes, la colonne est limitée en hauteur, et en numérique, un 50 ou un 60 devient trop long. Si le sujet est de format A3 par exemple, c'est plutot un 35 mm macro qui conviendrait. Si quelqu'un connait un objectif grand angle à très faible distorsion et très bon piqué dans les coins pour Nikon, merci par avance.

par **Wlly** » Mardi 12 Décembre 2006 1:36

Avec mon 24mm impossible de faire de la macro sur bébéte, mais pour le prix qu'il m'a couté je regrette pas. :-D

Sujet: Sigma 50mm f/2.8 EX Macro (DG/non DG) [Topic général] ~