Sujet: Sigma 70-200mm f/2.8 DG Macro APO HSM EX [Topic général] ~

Merci à tous d'avoir alimenté ce post et de m'avoir éclairé sur mon choix.
Après d'intenses réflexions je vais acheter le 70-200 DG EX HSM SIGMA avec un TC 1.4

[Fatburner]

Bravo Fred !!
Je suis certain que tu ne regrettera pas ton investissement

Je ressens encore l'émotion lorsque j'avais reçu le mien, les premiers clichés et la découverte du HSM !!
Argggg que de bons moments !!
Et ce n'est pas fini

Par contre tiens moi stp sur le résultat avec le teleconverter 1.4 car je compte également l'acquérir...

Par contre tiens moi stp sur le résultat avec le teleconverter 1.4 car je compte également l'acquérir...

Sans problème Fatburner compte sur moi

[Fatburner]

Merci beaucoup Fred

[pyroclastique]

Peux tu nous donner le coût du TC 1.4 Fred.

[Gansie]

Sur un site de VPC, je le trouve à : 199.9 €
Oehling...

Il y a sûrement moyen d'avoir moins cher...

KH-Digi, Chinaarts, etc... A vous de choisir votre pays et moyen d'achat. Europe, Asie, VPC, Ebay...

[pyroclastique]

Merci Gansie.

799€ pour le 70-200 et 189€ pour le TC 1.4 (En france avec facture et garantie bien sûr)

[pyroclastique]

Merci fred.

[pascom]

799€ pour le 70-200 et 189€ pour le TC 1.4 (En france avec facture et garantie bien sûr)

Bonjour,

Pourrais-je savoir où vous aviez acheté cet objectif et téléconvertisseur?

Qu'en est-il de la différence entre le TC1.4 et le TC2.0?

Merci

Bonjour Pascom

Je l'ai acheté chez reflexreflex, prendre contact avec Stephane, il est très sympa

http://www.reflexreflex.com/FR/index.htm

Pour ta seconde question le TC1.4 a un coéff. 1,4, le 200mm devient 280mm et le TC 2 un coéff. de 2

Avec le 1.4 tu perds 1 diaphragme, 2.8 devient 4 et avec le TC 2 tu perds 2 diaphragmes. Tu obtiens un 400mm F/5.6

A toi de voir selon tes besoins.....

[Fatburner]

Le TC1.4 a un coéff. 1,4, le 200mm devient 280mm

le TC 2 un coéff. de 2, tu obtiens un 400mm F/5.6

Il faut aussi tenir compte du coéfficient démultiplicateur du boitier...

Pour le D70S coéff 1,5 donc :

Le 280 mm devient un 392 mm et le 400 mm F/5.6 devient un 600 mm

Merci d'avoir complété Fatburner, j'avais omis de préciser cette donnée importante

[Fatburner]

Pas de soucis Fred

[pascom]

Merci Fred, en effet, je connais ce site, bcp y achétent en groupe
Merci Fat pour les précisions
J'ai un D50 et je pense que ça doit être pareil, je n'ai pas les valeurs en tête.

Apparement, beaucoup préférent avoir le 1.4 pour avoir une meilleure qualité mais ceux qui ont le 2.0 ne voient pas de différence importante "à moins d'être un sniper" (citation reprise d'un forum )

J'étais parti pour un 70/300 macro super II mais la plus grande ouverture et les photos de qualité du 70/200 f2.8 m'a décidé de choisir cet objectif.