Sujet: Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro [Topic général]

[Job.1]

Tout dépend de l'objectif, David et de ces caractéristiques
Toutes les optiques ouvrant à f2,8 son excellentes à f5,6

[David]

Tout dépend de l'objectif, David et de ces caractéristiques
Toutes les optiques ouvrant à f2,8 son excellentes à f5,6

Salut Job1
Dans le lien que je t'ai envoye precedemment http://www.pbase.com/cameras/sigma/70300f456
ce sont des photos prises avec le meme objectif que moi
le Sigma 70-300 et comme j'ai vu que la majorite des photos ont ete prises en F5.6, alors je me suis dit je vais essayer la meme chose
Amicalement
David

[David]

Rebonjour Job1
Voila une photo prise ce matin a F11 en mode "A" avec une vitesse de 1/125.
Effectivement la qualite est meilleure, enfin je pense.
Je cherche malgre tout a comprendre et ne pas appliquer des parametres tel que je les entends.
Comment se fait il que cette photo est de meilleure qualite alors que a priori shooter en 1/125 est plus delicat ?
Merci de tes conseils.
Amicalement
David

[Elglobo]

Plus déclicat oui par rapport au bougé (et donc par rapport flou que tu peux entrainer) seulement, mais quand tu deviens bon et habitué à ton objectif, tu n'es plus obligé d'augmenter ta vitesse forcément au même niveau que ta focale. (300mm ---> 1/300 ou 1/350 mais tu peux descendre)

Ce n'est que mon avis evidemment

[David]

Plus déclicat oui par rapport au bougé (et donc par rapport flou que tu peux entrainer) seulement, mais quand tu deviens bon et habitué à ton objectif, tu n'es plus obligé d'augmenter ta vitesse forcément au même niveau que ta focale. (300mm ---> 1/300 ou 1/350 mais tu peux descendre)

Ce n'est que mon avis evidemment

J'ai pris 2 photos hier et 2 photos aujourdh'ui, je ne pense pas que j'ai pu progresser si vite en 1 jour
Hier j'ai shoote en 1/320 c'etait moins net, moins pique que celles d'aujourdh'ui faites en 1/125 ?
Est ce du au fait que j'ai shoote en F11 ?
De plus j'ai toujours compris qu'avec un objectif comme celui ci on est oblige de shooter au minimum de 1/300

Job1
Si tu peux nous eclairer, on attend le verdict

Merci
David

[Elglobo]

Ce que je peux dire en attendant l'arrivée de Job c'est que ca me parait logique.

Le fait de shooter en F11, améliore ta pdc et donc ta zone de netteté sur la photo est plus grande et donc ne bougeant que trés peu pendant ta prise, même à une vitesse de 1/125 tu as pu prendre une belle photo nette.

Mais attendons de voir ce que Job va dire

Rebonjour

Tout d'abord les exif de ta photo indiquent une vitesse très (trop) rapide donc il y a une erreur quelque part.
Sur le plan de la vitesse a utiliser à main levée tout dépend bien sur des capacités de chacun et il existe des photographes qui arrivent a etre très "rigides" moi même à 20 ans ....
Une vieille regle (argentique) dit effectivement objo de 300 = pas moins de 1/300, objo de 50= pas moins de 1/50 ... etc ... etc
Moi je l'ai corrigé du coeff numérique (1,5) meme si il n'y a pas une vraie justification, en tout cas pour moi (peut etre pré parkinsonien) elle est adaptée parfaitement ce qui donne:
objo de 300= pas moins de 1/450 ... etc
Si vous savez faire mieux ... faites le !!! mais si vous voulez être prudent gardez ca dans un petit coin de la tete. Il est mieux (pour moi) de monter dans les iso et d'être obligé de corriger un peu de bruit que d'avoir une photo irrémédiablement perdue car "bougée"
A plus

[Job.1]

Est ce du au fait que j'ai shoote en F11 ?
De plus j'ai toujours compris qu'avec un objectif comme celui ci on est oblige de shooter au minimum de 1/300

A mon avis oui la formule optique de cet objectif est meilleure à f11 donc tes images sont plus "piqués"

Quant à la vitesse de prise de vue si tu as la main suffisement sûre il n'est pas obligatoire d'appliquer la règle 300mm = 1/300 minimum

Les règles sont aussi faites pour ne pas être appliquées !!

[Elglobo]

Tout d'abord les exif de ta photo indiquent une vitesse très (trop) rapide donc il y a une erreur quelque part.

Dans les EXIFS, on voit 8/1000 ce qui fait bien 1/125

Evidemment monté les ISo est une solution possible que je prefère d'ailleurs mais bon parfois le manque de lumière inévitable (le fait d'être dans une serre par exemple) t'oblige à baisser ta vitesse, et donc à utiliser par sécurité un pied.

Toutes les idées se rejoignent, aprés je dirais que c'est ce qui fait la photographie et sa diversité

[Elglobo]

Est ce du au fait que j'ai shoote en F11 ?
De plus j'ai toujours compris qu'avec un objectif comme celui ci on est oblige de shooter au minimum de 1/300

A mon avis oui la formule optique de cet objectif est meilleure à f11 donc tes images sont plus "piqués"

Quant à la vitesse de prise de vue si tu as la main suffisement sûre il n'est pas obligatoire d'appliquer la règle 300mm = 1/300 minimum

Les règles sont aussi faites pour ne pas être appliquées !!

Ce que je pense aussi

Dans les EXIFS, on voit 8/1000 ce qui fait bien 1/125 :
Evidemment monté les ISo est une solution possible que je prefère d'ailleurs mais bon parfois le manque de lumière inévitable (le fait d'être dans une serre par exemple) t'oblige à baisser ta vitesse, et donc à utiliser par sécurité un pied.
Toutes les idées se rejoignent, aprés je dirais que c'est ce qui fait la photographie et sa diversité

8 1000é .... p**ain la honte !! ca m'apprendra a regarder trop vite et m'incitera a réfléchir. Sinon OK avec toi , mais j'insiste sur le fait que la vitesse à utiliser est très variable suivant les individus et qu'il faut que chacun se fasse sa "regle"

[didier]

je viens juste de voir ce post qui m'interresse beaucoup car etant debutant j'ai vraiment des problemes avec les diaph et les vitesses d'obturation
je me posait une question :
vous dites a300mm vitesse au 300eme mini
ne faut il pas prendre en compte le coef du capteur qui fait passer le 300mm a+ de400mm
doit on alors faire passer la vitesse au 400 eme et +
merci

[Dingo]

Salut Didier,

Pour ma part, je ne tiens pas compte du coefficient de recadrage dans la regle de la vitesse.

Car la focale que l'on obtient sur un boitier numérique est une focale dite "apparente" et on manipule toujours un 300mm meme s'il est devenu "par racadrage" avec le coefficient 1.5, un 450mm, la formule optique de l'objectif ne change pas.

Voila, c'est mon avis.
Amicalement,

[David]

Salut Didier
Tu peux voir j'ai poste d'autres photos dans la rubrique "Nature et Animaux" et la vitesse etait egale ou inferieure a 300.
Je vais essayer de faire d'autres essais dans les jours a venir
David

[didier]

Salut Didier
Tu peux voir j'ai poste d'autres photos dans la rubrique "Nature et Animaux" et la vitesse etait egale ou inferieure a 300.
Je vais essayer de faire d'autres essais dans les jours a venir
David

ok je vais voir ca merci david