Bonjour à tous aussi je suis nouveau et surement en retard sur cette discussion mais voilà je possède un Nikon D 3200 et je veux m'interésser à la macro j'ai acheté des bonnetes mais je ne pense pas que ça me plaira vu que je peux avoir cet objectif Télé Objectif SIGMA Auto-focus 70-300mm 1/4-5.6D APO-MACRO c'est bien celui dont vous parlez ici pour 50 euros (d'occaz) c'est indiqué auto focus est ce qu'il le sera à 100% avec mon matos vu que le vendeur dit qu'il a 10 ans au moins (en 2008 j'avais déjà un D80 auto focus donc c'est possible) la macro oblige un pied donc l'équivalent en VR n'a pas d'importance j'ai vu sur le sien au bout une bague doré alors que sur les récents SIGMA la bague est rouge qu'est ce que cela veut dire ? Merci Si un connaisseur pouvait me répondre assez vite ce serait cool car l'acheteur l'a mis en vente en vente sur le bon coin et si ça vaut le coup je ne voudrai pas louper l'affaire
Merci pour la réponse rapide , désolé pour l'adresse je pensais ainsi avoir une réponse plus rapide , je penserai à cette petite présentation aussi Fred
En effet pas d af et c'est pas vraiment une bonne idée pour la macro. Mieux vaut au même prix le sigma 28 80 macro. Tu y trouveras beaucoup plus ce que tu cherches. Sinon un bête 18 55 vr avec une bague allonge peut être intéressant
Ben j'ai fait la même chose. Ça marche plus ou moins bien selon ce sur quoi tu tombes. Mais seule la partie centrale de la lentille donne des resultats utilisables donc il faut éventuellement recadrer
je pense rester sur l'idée d'un Sigma 70-300 apo quoi que pour la focale en macro je me demande sic'est pas un peu puissant pour mes débuts. Alors j'en ai vu 2 identiques ou presque neuf l'un coutait149 e et l'autre 249 e parce que c'était Nikon F Mais en fait je le vois partout le F ce qui fait que j'y perds mon latin sur un autre site pro j"ai même vu le concepteur parlait d'un Sigma 70-300 apo 2 C"est pour dire mais si je dois investir , car oui c'est un investissement avec une monture Nikon , si un Sigma fait 250 e c'est peut être mieux de voir ce que Nikon propose en macro dans cette gamme de prix . Dire commencer avec quelque chose ça implique que c'est pour plus tard changer. Pour beaucoup mon Nikon D 3200 est d'entrée de gammes pour l'instant il me va très bien je n'investirai pas dans un D 7500 seulement le nouvel objectif alors Sigma ou Nikon ? Sachant qu'en macro on a besoin d'un pied donc le VR on peut s'en passer. Mais c'est quoi un APO 2 ? A propos des bonnettes que j'ai reçu en kit l'avantage c'est peut être qu'on peut les additionner ex *10 *2 * 4 etc..ça devient énorme Je suis une personne qui n'est plus de toute jeunesse , j'ai vécu avec les francs quand je vois 250 e un zoom je fais toujours un bon avec la confusion mais 250 e cela fait 1500 francs en fait c'est donné pour un objectif de qualité Nikon ou Sigma Merci
Pour un vieux sigma 70 300 apo c'est très cher c'est le prix du tamron 70 300 actuel neuf qui est beaucoup mieux. Il y a eu plusieurs versions du sigma apo j en connais au moins 3. Quant à la monture nikon f, c'est la monture standard depuis des dizaines d'années
Sur mais pourquoi sur Amazon il y en a un à 109 e l'autre 141 e et le dernier à 274 e ce dernier a une ouverture minimale à 32 le moins cher à 4 , je pensais que plus l'ouverture était petite comme 1.4 ou 1.8 il était plus "lumineux" si je puis dire . Quelqu'un pourrait il jeter un oeil et me donner un retour Merci
Faut que tu recherches pour bien comprendre les différences mais aucun n'est motorisé avec ton 3200. J'insiste va voir du côté d'un tamron qui sera compatible avec ton 3200. Ou cherches un sigma hsm
Je cherche chez les vendeurs en leur expliquant mais les réponses ne se bousculent pas et pour cause ça frole le délire à 800 e Tu parles duquel en Tamron ? Motorisé compatible avec mon Nikon D3200 Merci