Sujet: Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro [Topic général] ~

[Numerica]

Bonjour catou,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.

[alain x]

Personne ne peut mettre un exemple de ce qu'on peut en tirer ?
Ce que j'en ai vu sur le SD14 me donne des bouffées de chaleur
Traduction pour ceux qui n'ont pas encore admiré les résultats : c'est de la balle sur SD14, alors sur un Nikon, ça donne quoi ? par rapport à un Micro-Nikkor 60mm, entre autres..

[thedreamer]

moi aussi je serai tres interessé d'avoir des retours d'utilisateurs !

il est quand mm plus récent de conception que le nikon 60 micro.
peut on esperer au moins une qualité aussi bonne ?

[Jff]

Bien venu au club catou, je suis exactement dans ton cas ...

[abies]

Un peu comme tout le monde, j'aimerais des retours utilisateurs (j'hésite entre Nikkor 60, Tamron 90 et Sigma 70)

[Jff]

Pour ma part j'hésite entre Nikon 105 VR et TAMRON 90

[thedreamer]

Un peu comme tout le monde, j'aimerais des retours utilisateurs (j'hésite entre Nikkor 60, Tamron 90 et Sigma 70)

pour moi ca sera pas le tamron.
sortant d'un 105 VR, je veux une focale plus courte.
je pense que c'est plus adapté pr un debut.

le nikon remporte ts les suffrages de popularité.
le sigma est equivalent à la focale 105 "argentique" & a tres bonne presse. 2 elements qui me tentent.
il est moins cher que le nikon...

je sais plus trop...

[zas]

Bonjour,

je cherche un objectif macro. Après lecture des nombreux posts et tests concernant les objectifs, je ne sais plus trop lequel acheter.
Le sigma 70 mm F2.8 DG EX Macro semble présenter un bon rapport qualité prix (le prix du Nikon 105 VR me parait rédhibitoire).
Aidez moi à choisir en me montrant des macros photos prises avec cet objectif et en me donnant votre avis après utilisation.

Merci
Amitiés

Le 70mm macro est très bon (je l'ai) mais la distance de travail est un peu courte.
Le 105 VR a deux défauts (je l'ai pas gardé): son poids/encombrement, et trop d'aberrations chromatiques à mon goût.

[thedreamer]

@ Zas :

tu pourrais nous poster qques photos stp ?

que penses tu du poids de l'obj dans l'absolu, rapport au 105 ?

[zas]

@ Zas :

tu pourrais nous poster qques photos stp ?

que penses tu du poids de l'obj dans l'absolu, rapport au 105 ?

Voilà pour une image faite avec le 70mm sigma sur le D80 (un peu retouchée et réduite):

Pour d'autres images faites avec le 70mm, va voir sur pbase.

En ce qui concerne le poids du 70mm, je le trouve encore acceptable, par contre ce n'est pas un "IF" donc lors du focus au rapport 1:1 il double quasiment de longueur. Pour moi ses seuls inconvénients sont la distance de travail trop courte et un focus un peu lent (mais il possède un limiteur qui arrange les choses).

Le Nikon 105 VR possède des atouts: la stabilisation (VR), et le focus rapide (AF-S) et interne (IF), mais je le trouve gros et assez lourd, et surtout je préfère la qualité d'image du 70mm sigma (qui est beaucoup moins cher).

Par contre tu peux jeter un oeil à ceux-ci:
le nikon 105 AF-D qui me semble un excellent compromis (je suis preneur si vous en connaissez à vendre à bon prix)
le 105 macro sigma
le 150 macro sigma

[thedreamer]

@ Zas :

tu pourrais nous poster qques photos stp ?

que penses tu du poids de l'obj dans l'absolu, rapport au 105 ?

Voilà pour une image faite avec le 70mm sigma sur le D80 (un peu retouchée et réduite):
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/zas/dsc_1387_839.jpg
Pour d'autres images faites avec le 70mm, va voir sur pbase.

En ce qui concerne le poids du 70mm, je le trouve encore acceptable, par contre ce n'est pas un "IF" donc lors du focus au rapport 1:1 il double quasiment de longueur. Pour moi ses seuls inconvénients sont la distance de travail trop courte et un focus un peu lent (mais il possède un limiteur qui arrange les choses).

Le Nikon 105 VR possède des atouts: la stabilisation (VR), et le focus rapide (AF-S) et interne (IF), mais je le trouve gros et assez lourd, et surtout je préfère la qualité d'image du 70mm sigma (qui est beaucoup moins cher).

Par contre tu peux jeter un oeil à ceux-ci:
le nikon 105 AF-D qui me semble un excellent compromis (je suis preneur si vous en connaissez à vendre à bon prix)
le 105 macro sigma
le 150 macro sigma

je reviens du 105VR.
la focale est trop longue à mon gout et à mon usage.
Je viens de me commander un nikon 60 micro. (il est superlatif dans les tests, et les avis) et moins lourd sur le papier encore que le 70.


je laisserai mes impressions sur le topic idoine.

merci à toi pour ton avis en image.

[zas]

Oui, le 60mm micro a très bonne réputation, décidement c'est un objectif qu'il faudra que j'essaye.

[louis-69]

2 photos avec 60 macro

[catou]

j'ai fait le tour des magasins à Lyon pour essayer les objectifs 105 VR, 70 sigma et nikkor 60 et autres Tamron avec mon D200.
un photographe, n'ayant pas le nikkor 60 en stock, m'a prêter un nikkor 55 2,8 micro que je suis en train de tester malgré le froid et la pluie.
Il a m'a l'air très bon pour les petites bêtes et la macro : légéreté, profondeur de champ qui me convient...
je vais commander le nikkor 60.

Amitiés

[thedreamer]

on s'eloigne du sujet sigma 70

mais le nikon 55 micro n'atteint pas le rapport 1:1 il me semble.