Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro [Topic général] ~

par **Tontonico** » Dimanche 16 Novembre 2008 0:09

je voulais dire 50 1.8! :oops:

par **ShiBBy** » Dimanche 16 Novembre 2008 0:24

Un 105 2.8 VR plutot tu veux dire, car le 50 2.8 est moins onereux que ce 70mm.

Enfin apres plusieur utilisation je le trouve genial, quand je sors j'emporte le 70 et le 30 1.4 un super combo :D

Edti : 50mm 1.4 plutot non ? :P

par **Tontonico** » Dimanche 16 Novembre 2008 0:29

30 1.4 en sigma?

par **Tontonico** » Dimanche 16 Novembre 2008 0:33

Euh c'est vrai! 50 mm 1.4 comme ils en parlait plus haut! Décidément j'ai pas les yeux en face des trous ce soir! :oops:

par **ShiBBy** » Dimanche 16 Novembre 2008 1:53

Tontonico a écrit:30 1.4 en sigma?

Oui exactement.

Enfin je maitrise pas encore trop le 70mm, mais pour commencer et surtout découvrir c'est royal

par **laurentC** » Mercredi 10 Décembre 2008 18:10

Bonjour a tous, voila ma question...

Je viens de revendre tout mon matos Pentax comprenant notament un Tamron 90 macro...excellent au demeurant.

Maintenant chez nikon, je souhaite racheter un objectif macro. Je precise que mon epouse fait beaucoup de portrait et trouvait le 90mm trop "long" pour du portrait...

Pensez vous que le 70mm sigma soit aussi adapté au portrait qu'a la macro (surtout insectes peu farouche) et donc convienne a nos besoins?

Au depart je pensais prendre un 105mm sigma ou un 100 tokina mais vu les resultats et les retours sur ce 70mm...je me tate.

Que me conseillez vous?

Merci par avance. :wink:

par **Tontonico** » Mercredi 10 Décembre 2008 19:24

Il est très très bien pour le portait! L'ouverture à 2.8 y étant pour beaucoup. Franchement je le trouve très polivalent pour un fixe! N'hésite pas, pour ma part je n'ai que des éloges à lui faire! :-D

par **laurentC** » Dimanche 14 Décembre 2008 19:38

Tontonico a écrit:Il est très très bien pour le portait! L'ouverture à 2.8 y étant pour beaucoup. Franchement je le trouve très polivalent pour un fixe! N'hésite pas, pour ma part je n'ai que des éloges à lui faire!

Merci tontonico pour ton retour.

Avant de valider l'achat quelqu'un pourrait me dire quelles est sa longueur totale au rapport maximal de 1:1?

Merci par avance.

:-D

par **mixone31** » Dimanche 14 Décembre 2008 20:00

laurentC, Tu ne serai pas un copiteur ???

J'ai le même parcours que toi !!! va voir ma présentation (récente) et tu comprendras...

Moi aussi je viens tout juste de quitter Pentax (k100d super) et de me séparer de mon sympa 90 macro Tamron ...

Et maintenant que je roule en D90 +18-105 + sb600, il ne me manque plus que le remplaçant de mon macro !!!
Ce sigma 70 m'intrigue aussi beaucoup !!! très très bien noté par photozone (un des meilleurs voir le meilleur en piqué !)

Je classerai en terme d'optique par rapport aux résultat de photozone:
1 - Nikon 105 afs vr (mais il parait qu'il perd en piqué quand on s'approche du rapport 1:1 et est + qu'excellent de + loin)

2 - Peut être justement ce sigma 70

3 - Tamron 90 mais la construction est un peu moins bonne et l'af patine pas mal (mais je t'apprend rien car tu en a eu un et chez pentax ca patine pas mal !!!)

4 - Sigma 105 et tokina 100
(le tokina est peut être meilleur mais il parait qu'ils n'ont pas une linéarité de construction! un pro m'expliquait qu'1/2 était très bien l'autre pas super ... (sous traitance ???)

Ce pro me conseil fortement de rester sur du nikon ... mais bon je sais pas trop ... l'ancienne version du 105 ou du 60 sont bons mais autant que mon top 4 ??? pas si sur sauf en construction ou ils excellent !!!

Et donc je me pose les même questions que toi sur la focale ... le mieux (pour moi) par rapport au tamron 90:

- Au moins une focale 90 voir 105 pour la macro car c'est confortable et tres pratique pour les insectes !!!!
- Mais pour le portrait ... je trouve ça un peu long !!! un 60 ou 70mm etant idéale pour moi en portrait !!!

Don en fait on est entre un grand dilemme ... choisir ce que l'on prefere le + entre les 2 domaines ...

* Pour le prix je dis tamron 90 ou sigma 70
* Pour la construction je dis nikon (n'importe lequel)
* Pour la rapidité et stab je dis Nikon 105 vr mais très cher, lourd. (mais ou les test préconise d'enlever le vr a fort grossissement sous peine de diminuer le piqué !)

E t donc le meilleur dans tout ca ???? je m'y perd !!! ca dépend de chacun ...

Désolé de tout ce texte, j'espère ne pas avoir trop pollué ton post mais j'étais inspiré et content de trouver quelque dans le même dilemme ... (ça rassure toujours!)

A+++

par **Tontonico** » Dimanche 14 Décembre 2008 20:36

Le sigma fait une longueur de 15 cm pour le 1:1. Peut-être un peu long mais ça le fait quand même!
Pour Mixone31, j'avoue avoir été bleuffé par la construction sigma (qui ne vaut pas un Nikkor, c'est sûr!), mais c'est un objectif solide que l'on a en main, peut-être un peu lourd aussi mais je trouve cele un peu rassurant. La bague de mise au point est souple, sans blocage, et le sélecteur full/limit est très pratique pour le portrait.
Je vais me répéter mais pour le prix de cet objo, ça vaut vraiment le coups.
Le seul défaut pourrait venir du pare-soleil à vis qui est très chiant à mettre en place, et une fois en place, on ne peut plus mettre le cache, mais ce n'est qu'un détail!

par **mixone31** » Mardi 16 Décembre 2008 10:42

Tontonico ... comment as-tu ressenti l'Af avec ce sigma ???
est-ce qui lui arrive de patiner ? la mise au point est-elle toujours precise ou lui arrive t'elle regulierement d'être prise a default ?

Que ressent tu comme difference entre l'AF du sigma 70 et d'un Af-S tel que le 18-70 que tu possede ???? plus bruyant (de bcp ?), plus lent ? moins precis ?

(j'ai bien pris note que tu as un D80 mais justement moi ayant un D90 ca sera equivalent!)

Merci bcp d'avance

par **Tontonico** » Mardi 16 Décembre 2008 17:51

Il lui arrive parfois de patiner, surtout en full, et là c'est pénible parce que le temps qu'il fasse un aller et retour, c'est un peu long. Mais la MAP est précise.
Bien sûr, ça ne vaut pas l'AF du 18-70 ; celui du sigma est beaucoup plus lent mais pas plus bruyant ou moins précis. Mais le 18-70 est quand même très rapide et le sigma n'est pas HSM (dommage, d'ailleurs!).
Mais cela me sied bien, puisque en macro, je suis souvent en full mais manuel, alors qu'en portrait, c'est en limit AF que je travaille, et là je n'ai pas souvenir qu'il ait patiné!

par **mixone31** » Mardi 16 Décembre 2008 19:50

ok ! merci bien de la precision...

Avant javais le tamron 90 sur un pentax k100d super ... donc je sais pas si je doit reinvestir sur le meme ou changer.

Le tamron etait tres bon en piqué, mais l'af patinait pas mal...(mais bon c'est pentax aussi) et en meme temps j'ai jamais pû tester un autre objectif.

par **Tontonico** » Mardi 16 Décembre 2008 20:38

Ca y est un de sauvé! Ca fait plaisir! :-D

par **mixone31** » Mardi 16 Décembre 2008 20:52

C'est moi qui est sauvé ??? Sympa les gars !!!

Ouais Nikon c'est quand même sympa .... on a même un forum privé ... trop bien !

Pentax c'est très bien pour le rapport qualité/prix, ne leur crachons pas trop dessus quand même. Car yen a qui font de + belles photos que nous avec un Nikon .. hihihii

Oui je sais mais ceux la perde du potentiel, c'est bien ça ?

A part ça, qui d'autre qui utilise cet objectif sigma ? par rapport à un autre ?

Sujet: Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro [Topic général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network