Sujet: Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM [Topic général]

[Geoffroy42]

Je vais me racheter des yeux

" La longueur totale n'excède pas 105,7mm et le diamètre extérieur maximal est de 74,4mm. * l'angle de champ effectif varie selon le boîtier utilisé * aucun filtre ne peut être monté sur cet objectif "

extrait due la description de l'objectif sur le site sigma

De plus par soleil fixe comme chez nikon pour le fish

[bobatoul]

bobatoul


Moi je fixe mon polarisant sur mon 24-70 Nikon

C'est pas le polarisant qui manque le plus mais les nd et bw110. Pour les pauses longues c'est quasiment impossible.
Je suis en dx et j'ai longtemps hésiter avec le 14-24 est c'est ce qui à fini de me convaincre.
Le tok 11-16 est très très loin en qualité du 14-24 mais aucun soucis avec les filtres, en plus tout mon parc est en 77mm c'est fort pratique et economique.
Si ce 8-16 est de qualité et est sans trop de déformation, cela permettrait d'avoir enfin un vrai UGA pour dx, mais en paysage le porte filtre est quand même bien pratique. Sur le coup je suis un peu mitigé et attend avec beaucoup d'impatience les 1er test.

[lolo91]

moi aussi c'est clair car il me tente beaucoup pour sa plage de focale et surtout son angle de champs

[Geoffroy42]

toujours pas de test en vue ? photos ?

[Tromat]

Marrant cet objectif. 8-16 en DX ça donne pile-poil 12-24 en FX quel heureux hasard
Effectivement c'est très très large, mais il y a plein de trucs sympa à faire avec bien qu'il soit surtout destiné au paysage, et ce d'autant plus qu'il n'est pas très lumineux.

[lincal]

Bonsoir,

Cet objectif est le "pendant" du 12-24 FX, qui lui non plus ne permet pas de mettre un filtre.
Mais franchement, ces focales très courtes sont très particulières, et ce n'est pas évident de descendre sous les 24mm en paysage.

bobatoul, pour les ND que tu cites, je ne trouve pas non plus ces focales adaptées aux poses longues.

Pour ma part, je suis fan de ces focales, mais j'ai changé ma vision de leur usage quand j'ai acheté le 12-24. En fait, c'est vrai que d'avoir un tel champ en largeur est super, mais attention, le champ est élargi aussi en hauteur, c'est parfois surprenant, cela m'a au début posé des problèmes dans mes cadrages et mes compos

Finalement, c'est le 12-24 qui est bien adapté au paysage en DX, l'équivalent ou presque d'un certain 16-35 qui vient de sortir, même si moins lumineux

J'espère pour les amateurs d'UGA équipés en DX que cet objectif sera aussi bon que le 12-24 qui est pour moi un régal

[bobatoul]

effectivement plus tu tire large, plus les compo sont délicate car il faut avoir matière à les remplir surtout en paysage. par contre c'est bien pratique quand tu manque de recule et perso j'aime bien jouer avec les pose lente à 11mm (sur dx), avec un filtre. j'adore ce type de focale en archi d'intérieur

[Tromat]

Effectivement composer à 12mm réels est loin d'être simple, mais pour un paysage ouvert c'est idéal. Entre autres difficultés, le risque d'intégrer des éléments gênant. Genre son ombre, voir le trépied !
Sinon en soirée il y a moyen de s'amuser avec

[floastro]

Salut à tous,

Je suis impatient de voir les images et tests de cet objo malgré qu'il ne m'intéresse pas car ayant le même Sigma en DG EX 12-24 sur mon D700. Mais intéressant de pouvoir comparer et j'ai un ami que cela intéressera.

Utilisant la version FF du 12-24 Sigma, ce que je peux dire c'est que dans le type de photos paysages que je réalise, il est d'une aide inestimable. Etant adepte des Grands Espaces de l'Ouest Américain, le 12mm offre des perspectives très intéressantes là-bas.

Dans de tels paysages, avec une telle lumière, l'ouverture 4.5-5.6 ne pose pas de problème. J'utilise mon 12-24 à f/11. Si la version DC est aussi bonne que la DG alors sera un objo super intéressant en APSC.

Quelques exemples de la 6ème expédition faite là-bas en juin 2009 :

Other World Window (Utah) :

Nikon D700
Sigma 12-24 utilisé à 14mm f/11
1/1000sec - 200ISO

Oasis Land, HorseShoe Bend (Arizona) :

Nikon D700
Sigma 12-24 utilisé à 12mm f/11
1/800sec - 200ISO

Death Garden (Yellowstone, Wyoming) :

Nikon D700
Sigma 12-24 utilisé à 12mm f/11
1/1600sec - 200ISO

A++++++++

Florent

[Simsim]

Whaou, merci Florent pour ces superbes images.
Dire qu'on entend que 8mm en DX cela ne sert à rien

[lolo91]

pas trouvé de test ni de date de sortie ?

[bobatoul]

floastro, c'est superbe

[floastro]

Merci les gars


Comme quoi un 12mm ça peu servir dans ce type d'endroit. Je repars cet été dans l'Ouest Américain pour une 7ème expédition. J'emmène de nouveau cet objo avec un Sigma EX 28-70 f/2.8 et un Nikkor 20-35 f/2.8 le tout en FF bien entendu sur le D700.

L'Ouest américain demande parfois ce genre d'optique à très faible focale. Ce que j'ai pu remarquer, c'est que ces focales courtes, avec les ciels qu'on a là-bas donne un effet extra.........et que dans ces conditions, la fameuse règle arbitraire des 1/3 - 2/3 n'était plus conforme.

D'autres images faites en 2009 avec mon 12-24 et le Sigma 28-70 sité ci-dessus : http://www.poigetdigitalpics.com/West_USA_2009pics.html


D'autres sur mon web...........

A+++++++++++

Florent

[patrikB]

Comme quoi un 12mm ça peu servir dans ce type d'endroit. Je repars cet été dans l'Ouest Américain pour une 7ème expédition. J'emmène de nouveau cet objo avec un Sigma EX 28-70 f/2.8 et un Nikkor 20-35 f/2.8 le tout en FF bien entendu sur le D700.

La et ailleurs ca marche bien ltout est de "meubler" les différents plans ....

et que dans ces conditions, la fameuse règle arbitraire des 1/3 - 2/3 n'était plus conforme.

Comme on dit les règles de la composition une fois comprises sont faites pour être oubliées voire détournées

D'autres images faites en 2009 avec mon 12-24 et le Sigma 28-70 cité ci-dessus : http://www.poigetdigitalpics.com/West_USA_2009pics.html

Je vais voir ca de ce pas, j'adorerai !!!!

Tu peux me dire (en MP peut être) ce que tu fais comme type d'expe ???

[Dinoso]

Bonjour,

Concernant le prix du Sigma 8-16, il est sur ce site Suisse à 1600 F (suisses), soit environ 1120 euros au cours actuel.
adresse :
http://fr.toppreise.ch/index.php?search ... 16&hp=true

Je reste donc sur mon idée d'acquérir le Tokina 11-16, bien plus dans mon budget.