Sujet: Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM [Topic général]

[lefoo]

Ca respire et ça fait plaisir que cet objectif continue à voir du paysage !!!
En remplissant du 1er plan à l'infini, on oublie que l'on est à 8mm, focale qui parait inconcevable pour la majorité.

[Pennan]

Suite à mes déboires avec cet objectif j'ai donc reçu un nouvel exemplaire de la FNAC.
Le centrage de ce dernier m'a paru correct. Hélas, l'Autofocus se montre totalement incohérent (ex: La bague de MAP affiche l'infini alors que le sujet visé se trouve à environ 1 mètre ET inversement !)
En pratique, on est jamais sûr que la MAP a été correcte avant l'affichage à l'écran du PC où l'image peut-être entièrement floue. Curieusement l'AF fonctionne normalement à des distances inférieures à 1 mètre.

Quant à utiliser cette optique en MF, j'avoue être incapable de faire une MAP dans le viseur (ou même en LV) à la focale de 8mm.

Au final je viens d'obtenir le remboursement de mon achat (La FNAC a été impec)
Je ne vous cache pas ma déception car ce range 8/16 sans équivalant est fabuleux pour un DX.
Je me rabat dans sur le couple Samyang+D700 qui me donne entière satisfaction.
(En fait, j'avais acheté ce Sigma pour éviter l'emport de 2 boitiers en déplacement et pour remplacer le Tokina 12/24 que j'ai donné à mon beau-fils)

Oui, vraiment dommage.

[pjskyman]

Hélas, l'Autofocus se montre totalement incohérent (ex: La bague de MAP affiche l'infini alors que le sujet visé se trouve à environ 1 mètre ET inversement !)
En pratique, on est jamais sûr que la MAP a été correcte avant l'affichage à l'écran du PC où l'image peut-être entièrement floue. Curieusement l'AF fonctionne normalement à des distances inférieures à 1 mètre.

C'est fort dommage d'avoir procédé au retour de cette optique pour ça car c'est normal
Avec une focale aussi petite, ton appareil est bien incapable de faire la différence entre une mise au point à 1 m et à l'infini. Ton œil non plus, d'ailleurs, et même sur ton écran à 100%.

Quant à utiliser cette optique en MF, j'avoue être incapable de faire une MAP dans le viseur (ou même en LV) à la focale de 8mm.

Pour des distances courtes (< 1 m à vue de nez), il est effectivement ardu de faire une mise au point dans un viseur, DX qui plus est. Le plus sûr reste de faire confiance à son AF. Au-delà, un tel objectif s'utilise à petit diaphragme. On profite donc des joies de l'hyperfocale et on ne se soucie plus de la mise au point.

[Pennan]

Merci de me prendre pour un benêt.
Avant de renvoyer cet objectif je me suis livré à de nombreux essais, à toutes les focales et à toutes les ouvertures.
Ils ne m'ont fait que regretter mon Tokina 12/24 qui ne m'a jamais posé aucun problème.
Je vais me contenter de mon Samyang 14mm sur D700 qui présente une définition comparable au Sigma et dont l'AF ne me pose aucun problème (évidemment !)

[pjskyman]

Merci de me prendre pour un benêt.

Ce n'était pas l'intention... Pourquoi ce doute ?

Avant de renvoyer cet objectif je me suis livré à de nombreux essais, à toutes les focales et à toutes les ouvertures.

Faire un essai, c'est bien, à condition de savoir analyser les conclusions que l'on en tire. Le comportement normal d'un objectif avec une telle focale est celui que tu as rencontré, tout comme tous les autres utilisateurs. En particulier, ce 8-16 est très imprécis au niveau de l'AF à 8 mm. En visant un paysage lointain assimilable à l'infini et en appuyant plusieurs fois de suite à mi-course, l'AF se place tantôt un peu après 0.8 m, tantôt à l'index exact de l'infini, tantôt après. Est-ce grave ? Non ! Même à pleine ouverture (f/4.5), la différence au final sera imperceptible, ou presque (seuls les coins extrêmes seront peut-être impactés, mais là c'est conditionné par la qualité de polissage et de centrage des lentilles de chaque exemplaire). Sur le fisheye 8mm f/3.5 de la même marque, on remarque le même comportement, et comme sa bague d'AF est encore plus démultipliée, l'effet est pire encore. Dans mes souvenirs, le fisheye 4.5mm f/2.8 est encore pire, focale plus petite oblige. Pour revenir au 8-16, si on le place à 16 mm de focale, là il commence à devenir précis. L'infini de la bague devient l'infini optique réel à peu de choses-près.

Ils ne m'ont fait que regretter mon Tokina 12/24 qui ne m'a jamais posé aucun problème.
Je vais me contenter de mon Samyang 14mm sur D700 qui présente une définition comparable au Sigma et dont l'AF ne me pose aucun problème (évidemment !)

12 ou 14 mm de focale n'est évidemment pas du tout la même chose que 8 mm de focale. Forcément les objectifs que tu citent présentent une précision d'AF supérieure qui laisse penser qu'il n'y a pas le défaut que semble présenter le 8-16.

Quoi qu'il en soit, une échelle des distances de mise au point sur un zoom aura toujours une marge plus ou moins grande d'erreur suivant la focale. Dans le même esprit, il est toujours conseillé de refaire la mise au point après avoir changé de focale. Tout cela est lié.

[Pennan]

Merci de me prendre pour un benêt.

Ce n'était pas l'intention... Pourquoi ce doute ?

Ben parce que le premier exemplaire que j'avais testé ne posait aucun problème d'AF.
Il paraissait donc légitime d'être désappointé par l'apparition de ce défaut sur le 2ème exemplaire.

Au total, j'ai opté pour un D800 et un Nikkor 2,8 14/24.
Certes l'ensemble est performant mais c'est une enclume: Plus de 2kg sur la balance ! (1,3 kg avec un D7100+ Sigma 8/16)
Et je suis obligé de partir avec 1 boitier de plus !

[pit666]

Un ami m'a prêté son 8-16 après avoir acheté un D800, je crois que je vais le garder !
symétrie atomial? by pierre lefort, on Flickr
Bxl after sunset by pierre lefort, on Flickr
Morning in Brussel by pierre lefort, on Flickr
jeu de boules ! by pierre lefort, on Flickr

[Pennan]

T'as du pot d'être tombé sur un bon exemplaire.

[Purdey21]

Bonjour

Si il y a quelqu'un qui vend le sien a prix raisonnable ça peut m'intéressee

[pit666]

Liège
Stars by pierre lefort, on Flickr

[pit666]

moving bridge by pierre lefort, on Flickr

[mco4684]

Liege après une belle journée

815_0673_HDR - Version 2.jpg (271.08 Kio) Vu 998 fois

Avec mon D800 ;-)

[pit666]

Avec quelques tour paradis en plus, on en ferait de beaux skyline à Liège... Tu as utilisé ton D800 en mode DX? Ca a l'air de bien fonctionner...

[mco4684]

Oui faut juste s'adapter au cadre de crop dans le viseur mais ca marche pas mal du tout.

[pit666]

Question HS
Est ce que le D800 gère le bruit en haut isos de la même façon en DX qu'en FF?