Sujet: Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 APO EX DG OS [Topic général] ~

[yann2b]

Salut,
Moi aussi j'ai reçu mon Sigma 80-400mm OS (version non DG).
Je l'ai acheté sur Ebay à un particulier au Canada, envoyé le 21 décembre et reçu le 31 janvier!
ça a été très long mais il a fini par arriver, il est en état vraiment impeccable, il m'est revenu 490 euros fdp compris, une bonne occasion je trouve.

Hélas avec le mauvais temps je n'ai pas pu encore trop le tester en extérieur.
L'AF est un peu lent comme je l'ai souvent lu et la stab moyennement efficace mais le piqué a l'air plutôt bon, la qualité de construction excellente mais qu'est ce qu'il est lourd!
J'ai hâte de le tester sur les flamants roses et autres aigrettes...

[BillyLeB]

Bonjour.

XXXXXXX

Bonjour BillyLeB

Message supprimé.
Pas de proposition de vente dans ce topic.
Pour plus d'informations : Règlement des ventes
Nous te remercions de ta compréhension.
Pour l'équipe de modération



ET


N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Timothy]

Je continue ce topic.

Est ce que l'un d'entre nous utilise ce cailloux avec un TC?

[gigi]

J'avais monté un TC Sigma 1.4 sur mon Sigma 80-400 et je n'avais plus l'autofocus.
Il parait que c'est normal car l'ouverture n'est pas assez grande.

[Timothy]

Ca le fait avec tous les TC? Car le TC17 est compatible 80-400 nikon...

[hepho84]

Désolé, mais tu te plantes complètement :

1) je ne suis pas certain qu'il soit physiquement possible de monter le tc 1.7 sur le 80-400 Nikon (besoin d'assez d'espace par rapport à la lentille arrière)

2) il n'est pas AF-S => exit l'autofocus...

3) à 400 mm l'ouverture passe au-delà de f8 (+ 1,5 diaphragme) et Nikon ne garanti pas le fonctionnement à plus de f5.6

Pour faire simple : avec ce genre de zoom, le tc c'est plus pour le dépannage

@+

[Hicks]

Bonjour,

Pour faire simple : avec ce genre de zoom*, le tc c'est plus pour le dépannage

Et faut pas avoir des standards de qualité très élevés...
J'ai fait l'essai avec un kenko tcx1,4... l'AF patine comme ce n'est pas permis, le piquer s'effondre littéralement...

[GsFab]

Bonjour,

pas de retour de cet objo avec un D700, j'avais un 70-300 VR mais je le trouvé pas terrible sur mon D90.

est il meilleur que le 70-300 ?

merci d'avance.

[chrisone02]

Avez vous des exemples a main levée avec cet objectif ? Car a 400 , je trouve que j'ai assez bien du flou...

[hepho84]

Tu étais à quelle vitesse ?

Parce que la stab, ça aide, mais ça ne fait pas de miracle

[chrisone02]

1/125 apparemment sur les photos que je viens de regarder

[hepho84]

Alors, ça ne m'étonne pas : tu es largement en-dessous de la vitesse "critique" (1/focale).

Un mouvement un peu brusque, et c'est le flou direct

@+

[chrisone02]

Je devrais me mettre a quelle vitesse ?

[hepho84]

Ben, ça dépend

... ça dépend de ton sujet : statique, en mouvement lent/rapide

... ça dépend de ta capacité à bloquer ton propre mouvement

... ça dépend de ta pratique des longues focales (perso, j'estime qu'il m'a fallut 6 mois, voire 1 an pour arriver à un résultat satisfaisant.

Alors, pour la vitesse, dans mon cas, 1/320s = la vitesse de sécurité. Celle que j'utilise pour avoir un taux de déchets faible.



Ensuite, c'est selon.





@+

[newbie7501]

Je devrais me mettre a quelle vitesse ?

Pour un objectif sans stabilisation c'est environ l'inverse de la focale utilisée c à d pour 80mm 1/80 s pour 400mm 1/400 s. Par contre la stabilisation devrait pouvoir gérer deux valeurs (pour les meilleurs objectifs jusqu'à 3 voire 4 valeur de vitesse) soit dans le cas évoqué 1/125 s pour une focale de 400 1/250 pour plus de sécurité (tout dépend de ce que le fabricant donne comme performances de stabilisation). Difficile de le dire puisque cet article ne figure plus sur le site Sigma