ignace72 a écrit:....
Perso, quand je vois la qualité optique du 50-100 1,8 qui est parfois meilleur qu'une focale fixe… (il est meilleur que le Tamron 85 aux grandes ouvertures).
...
Sans oublier le 180 macro 2.8 absolument parfait , à part son poids et la courbure de champs sur courte distance de MAP : zéro défaut , piqué , homogène
Ici Charlotte au 180 , et c'est d'une qualité très réduite pour la publication :
http://christophe-nober.photodeck.com/-/galleries/portraits-couleur/-/medias/7ba4adda-5d9d-447d-9a97-b483040931dd/fsSigma a un véritable savoir faire
NIKON ne s'y est pas trompé en sortant les 58 et 105 , lutter en qualité contre Sigma au prix Sigma c'est peine perdue , alors NIKON a décidé de taper ailleurs sur des signatures exceptionnelles
Franchement Sigma ou NIKON , de toute façon , c'est très très bon , un saut qualitatif incroyable ces dernières années
ce 85 sera un grand cru