Sigma 8mm f/3.5 EX DG Circular Fisheye [Topic général] ~

par **odellicour** » Jeudi 24 Août 2006 10:38

Sigma 8mm f/3.5 EX DG Circular Fisheye
Mise sur le marché : 2006

Caractéristiques

©Crédit photo Sigma

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, retrouvez la page de Sigma France sur cet objectif.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Sigma a annoncé l'arrivée prochaine d'un objectif 8mm fisheye pour les capteurs APS.
Ils l'annoncent pour cet été.
Voir sur leur site pour plus de détails:

http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3267

par **Job.1** » Jeudi 24 Août 2006 10:40

Oui mais il ne fait des images circulaires qu'avec le FF :???:

Autant avoir un Peleng 8mm

par **D70stranquil** » Jeudi 24 Août 2006 14:06

carrément d'accord avec toi job.1

par **JpR** » Jeudi 24 Août 2006 14:28

Perso, l'intérêt d'un fish-eye circulaire - hors applications techniques ou scientifiques - me semble à peu près nul...

par **odellicour** » Jeudi 24 Août 2006 16:21

Bein justement c'est ça qui est bien qu'il ne fasse pas fisheye pour les nikonistes! Comme ça on a un très grand angle de 12mm sans couverture à 180°.
Enfin, faudra voir en pratique!

par **JpR** » Jeudi 24 Août 2006 16:30

odellicour a écrit:Bein justement c'est ça qui est bien qu'il ne fasse pas fisheye pour les nikonistes! Comme ça on a un très grand angle de 12mm sans couverture à 180°.

? je ne vois pas ce que tu veux dire... un fish-eye c'est 180° ça ne fait pas du tout un équivalent 12 mm !
Je me demande un peu si tu as déjà utilisé des fish-eyes... :shock:

par **Job.1** » Jeudi 24 Août 2006 16:58

JpR a écrit:Perso, l'intérêt d'un fish-eye circulaire - hors applications techniques ou scientifiques - me semble à peu près nul...

Chacun peut avoir son avis sur le bien-fondé des fisheye ...

Par contre il est sûr que le crop de 1,5 n'arrange pas beaucoup l'affaire

par **odellicour** » Jeudi 24 Août 2006 18:29

12mm = 8mm x 1,52 (coefficient NIKON) = b a ba du nikoniste!
Pas 180° car cet angle ne s'applique qu'au reflex à capteur plein format.
"An angle of view of 180 degrees creates a circular image with 35mm and full frame digital SLR cameras"
Donc le côté négatif du fish-eye, la vue à 180° ne sera plus de mise. Et donc j'ose espérer que l'angle sera suffisamment réduit pour le transformer en grand-angle.
Qui vivra verra!

par **Numerica** » Jeudi 24 Août 2006 18:35

Cà c'est de la théorie pure !

Dans la pratique une portion de fish-eye et un grand angle de 12 mm ne donnent pas du tout le même type d'image.

:wink:

par **JpR** » Jeudi 24 Août 2006 19:48

Oulala... Tu es très loin du compte ! Un fish-eye utilise une fonction de représentation équisolide et n'a donc pas grand chose à voir avec un grand angle. L'angle de champ de 180° n'est pas un "défaut" du fish-eye mais une qualité intrinsèque. Il ne peut en aucun cas devenir un grand angle. Sauf par une transformation mathématique de son image ce que réalisent certains logiciels...

par **odellicour** » Jeudi 24 Août 2006 20:01

Snif. Dommage. C'était trop beau pour être vrai.

Ce n'est pas encore pour demain le super grand-angle pour les petits capteurs.

par **xavtek** » Jeudi 24 Août 2006 21:09

c'est vrai qu'avec le peleng, un coup de defish permet d'avoir une image moins déformée, mais les informations interpolées sur les bords deviennent très brouillon et il faut recadrer pour avoir quelque chose de correct, a peine meilleur qu'un 17mm (en terme d'angle).
L'interet c'est surtout pour faire des vues a 360° ou 6 photos suffisent. (4+zenith +nadir)

par **JpR** » Vendredi 25 Août 2006 7:20

Les grands angles existent : Nikon 12-24 et autres... Sinon un fish-eye plein format comme le Nikon 2.8/10.5 permet d'obtenir un très grand angle très convenable : j'avais posté un exemple :

http://www.pixelistes.com/forum/images/ ... 1E_130.jpg

http://www.pixelistes.com/forum/images/ ... EC_586.jpg

Il faut un logiciel bien adapté pour que la transformation soit intéressante : NC a une fonction pour ça mais elle n'est pas très réussie à mon humble avis. J'utilise celle de Paint Shop Pro X.

par **stephh** » Vendredi 25 Août 2006 7:34

pas mal les exemples jpr

mais pour toi qui a le 12-24, quel est l'intéret de defisheyer? autant y aller avec le 12-24@12.

as-tu essayé le defish de NX? mieux que NC?

par **JpR** » Vendredi 25 Août 2006 7:38

L'intérêt du fish-eye c'est d'être un fish-eye :-P

180° d'angle aucun grand angle ne permet ça... Et puis la représentation de l'espace n'est pas la même qu'avec un grand angle comme je l'ai dit. Dans certaines situations l'image qui est résulte est beaucoup plus intéressante...
Sinon la correction de NX est la même que celle des versions antérieures. Pas paramétrable et peu intéressante sauf si on veut un effet très spécial.

Sujet: Sigma 8mm f/3.5 EX DG Circular Fisheye [Topic général] ~