Sujet: Sigma APO 300-800mm f/5.6 EX DG [Topic général]

[Psychofred]

Pour ceux qui ont cru que j'avais acheté cet objectif pour faire des photos de paysage, deux petites du jour sur les côtes du Nord.
Photos faites en voiture, c'est une digue de 6kms de long qui longe la mer.
On ne peut pas dire que cela soit très pratique au vue de l'encombrement du sigma... J'en ai d'autres à traiter, cette fois en vol mais sur trépied. A suivre

_DSC0110.JPG (298.64 Kio) Vu 2306 fois

Photo prise le: Lundi 31 Août 2020 11:33

Focale: 800 mm

Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -715827903/2147483647 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.13 (Windows)

Copyright: Fred LECIEUX

DSC_3942.JPG (345.98 Kio) Vu 2306 fois

Photo prise le: Lundi 31 Août 2020 12:09

Focale: 800 mm

Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 640

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D810

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 1431655807/2147483647 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.13 (Windows)

Copyright: Fred LECIEUX

[big jim 2]

Nickel

[gepe]

superbe on voit bien les petites plumes dans la 3942 il y a du détail

gerard

[Psychofred]

Merci messieurs pour vos commentaires
2 petites d'hier, cette fois en mouvement. Beaucoup de déchets mais j'ai eu le temps d'essayer différentes ouvertures. Il a fallu que je m'adapte à l'AF plus lent, le D810 n'est pas le plus rapide non plus mais offre la possibilité de recadrer plus facilement.
Bonne journée.

DSC_4130.JPG (487.58 Kio) Vu 2257 fois

Photo prise le: Lundi 31 Août 2020 12:43

Focale: 800 mm

Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D810

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 1431655807/2147483647 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.13 (Windows)

Copyright: Fred LECIEUX

 

DSC_4104.jpg (242.36 Kio) Vu 2257 fois

Photo prise le: Lundi 31 Août 2020 12:41

Focale: 800 mm

Vitesse de fermeture: 1/3200 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 640

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D810

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 1431655807/2147483647 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.13 (Windows)

Copyright: Fred LECIEUX

[gepe]

moi il est monté sur mon D500 et l'a répond rapidement , j'aime bien tes deux photos c'est très vivant

gerard

[big jim 2]

Top ces deux dernières Et beau challenge de faire du suivi dynamique avec ce tromblon (sur pied, je suppose !) + D800

Sinon, pour les possesseurs de ce zoom, finalement quelles sont les raisons du choix de ce zoom ? Les 800mm pour un prix "raisonnable" ? Le fait de pouvoir zoomer ? Une pratique plus orientée affût que billebaude ?...

Gérard, en lisant cette discussion depuis le début, ce que je n'avais pas fait auparavant, j'ai vu que tu as eu le 200-400 VR2 et le 500 VR. J'ai eu les 2 aussi, et j'ai été assez déçu par le 200-400 VR (OK à courte distance mais sans plus après, TC mal supportés…). Par contre j'ai beaucoup apprécié le 500 G, que j'ai cédé uniquement parce que j'avais trouvé une occasion pour un 500 FL. Les 2 restent excellent avec le TC-14E III, ce qui fait 700 f/5.6. Pas si éloigné de 800 f/5.6, surtout avec les possibilités de crop des boîtiers actuels, et cela reste utilisable à main levée. Je complète avec un 200-500 VR pour les besoins "zoom" et les voyages, et un 300 f/2.8 VR2 que j'ai toujours mais qui sert finalement très peu désormais.

A vous lire pour partager le cheminement qui a conduit au 300-800, ayant personnellement beaucoup tâtonné avant d'arriver au matos actuel (merci la rubrique occasion ;-) )

[gepe]

bonjour et puis le 400 C' est souvent un peut court , mais on ai jamais content,, le 500 est très bon même avec TC 1,4 ET 1,7 MAIS pas avec le 2 ,, j'ai acheté le 200/500 et sur le D4S c'est top pour de la bilbaude ,, mais le 300/800 pour moi c'est l'affut ,, d'ailleurs je vais vendre mon affut C30 de jama il ne me sert plus , je l'ai payer 350 € ,pour revenir au 300/800 j'ai suivi l'aventure de birfocus depuis le début et je suis rester béa devant ses photos et m^me a basse vitesse là bizarre ,,, mais il travaille toujours avec un pied , et un jour je me suis lancer a acheter se sigma et j'en suis content malgré son poids et son encombrement ,, mais souvent j'oubli de zoomer quand il faudrait c'est encore le vieux réflex des gens qui on fait de la photo animalière en argentique avec des optique fixes , j'ai ressorti mes diapos que je vais commencer a scanner pour le souvenir
bonne journée à toi

gerard

[Psychofred]

Je suis un peu atteint de collectionnite aigüe
Je possède le 400 2.8 vr qui est hors catégorie, avec la sortie des FL il a été rattrapé, et le 600 vr G qui m'a déçu, surtout à PO, quel que soit le boitier. Quand j’achète un objectif qui ouvre à f4, c'est pour pouvoir m'en servir à f4... Donc obligé de fermer à mini 5.6 pour commencer à être bon. Le tc 1.4 eiii visé dessus, j'en parle même pas, sur FF c'est f8 et aps-c, mini f9... Bizarrement le 1.4 kenko donne de meilleurs résultats mais à faible distance. Je suis très exigeant en terme de qualité des photos, on ne met pas autant d'argent dans du matériel pour avoir des choses moyennes.

J'ai même pensé revendre tout mon matériel nikon ( j'ai encore le 200/500 5.6, le 300 f4 et autres) et passer à de l'hybride Sony et leur 600 f4.
Les boutiques photo de ma région étant d'une nullité sans nom et je pèse mes mots, elles ont été très nombreuses à ignorer mon projet, j'ai laissé tombé, cela m'aurait faire perdre trop d'argent. Je voulais que cela aille vite, pas l'envie de revendre pièce par pièce.

Je voulais donc passer au 600 FL pour gagner en qualité, très bon avec les tc. Mais il est rare en okaz et encore très cher, mini 8500 €.

Puis est arrivé l'épisode COVID et j'ai failli perdre mon emploi. Donc plus question d'aller mettre des sommes pareilles pour du loisir.

Sur le terrain, j'ai revu des connaissances belges avec leur 300-800 sigma, ils m'ont montré leurs résultats et j'ai été surpris. J'ai commencé mes recherches sur les forum, sur flickr, où cela n'est pas souvent très glorieux, des sites comme birdfocus et juzaphoto et je suis tombé sur cette okaz en Angleterre.

Je fais pas mal d'affut à la maison, j'ai bricolé une drink et le 400, qui a une map mini de 3m environ est souvent utilisé. Le 600 pour l'affut également mais aussi les sorties.
Le 300-800 offre une large plage de focale, encore faut il y penser ! Comme Gérard, pas toujours le réflexe mais ça va venir. Le prix relativement abordable, un 800 mm de qualité qui est peu connu.
Je disais qu'il ne m'en servirait qu'à l'affut mais cela ne me dérangera pas de me balader, pas longtemps, avec le trépied.
Content de mon investissement et comme d'habitude, c'est mon dernier achat d'objectif

[gepe]

et a tu essayé le D5 avec le sigma

gerard

[big jim 2]

Vos témoignages sont intéressants, ne serait-ce que par qu'on se sent moins seul d'avoir été déraisonnable dans la quête aux longues focales, même si tout d'occase...

De mon côté, pendant ma période Minolta Sony, j'ai utilisé un 400 f/4.5 que j'aimais bien, notamment pour les meeting aériens. Je suis passé en monture F ensuite (D7100 et D300s) car pas du tout fan des EVF, avec 70-200 f/2.8 VR2, avec et sans TC, puis un Sigma 120-300 OS avec TCx1.4 et x2. Très bon piqué même à 600 f/5.6, mais une bague de zoom assez dure qui fait que ce zoom est plus un objectif à focales réglables

Ensuite, un Nikon 300 f/2.8 VR, top seul et avec TC-14E III, mais rien de bon avec le TC-20E III contrairement à ce que certains ici pouvaient obtenir…
Un 200-400 VR est passé aussi, mais assez déçu car nettement moins bon que le 120-300 + TCx2. Revendu sans remords.

J'ai remplacé le 300VR par le couple 300 VR2 + TC-20E III qu'un pixeliste a eu la faiblesse de mettre en vente (il s'en est voulu, je crois qu'il a racheté ce combo quelques années plus tard !). Je connaissais le potentiel du matos pour avoir vu les résultats ici.

Après, période boîtiers avec remplacement des D300s et D7100 par D7200 + D750, très complémentaires.

Puis une occasion à prix bas pour un 400 f/2.8 VR. Malgré un passage au (mauvais) SAV Nikon, résultats corrects sans plus seul, et très décevants avec TC…
En plus, quasiment impossible à utiliser à main levée pour ma part, donc pas adapté à mes besoins. Mais j'en aurais eu un

Un "petit" 200-500 est arrivé dans le fourre-tout pour les voyages, très bon piqué et VR, seul l'AF n'est pas au niveau des "primes". A utiliser de manière modérée quand même, c'est pas construit comme un tank...

Puis, ce qui fut longtemps mon graal, un 500 f/4 VR état neuf. Superlatif même avec TC-14E III, à courte comme à longue distance. Je ne l'ai remplacé récemment que parce que j'ai eu l'opportunité de trouver un 500 FL d'occasion à "bon" prix via un membre. Côté boîtier, c'est maintenant D500 + D850.

Ce que j'en tire comme réflexions :

- Cela fait au final des budgets importants, car on raisonne souvent uniquement en différentiel à mettre au bout quand on revend une optique Mébon, il y a des loisirs plus coûteux et je fume pas !!!

- Comme beaucoup, j'ai suivi le chemin du toujours plus long ! Ce qui est marrant, c'est que j'utilise désormais la plupart du temps pour les oiseaux le D850 et le 500, avec ou sans TCx1.4. Même à 700 f/5.6, c'est donc moins long qu'à mes "débuts" avec les variantes 600 f/5.6 sur du DX ! Bon, la possibilité énorme de crop du D850 est peut être une explication

- Du fait des dispersions de fabrication et / ou du type d'utilisation plus ou moins intensives, c'est un peu la loterie en occasion. Les milieux "autorisés" disent que le 400 est meilleur que le 500, chez moi c'était l'inverse très largement. Même écart de performance également entre mes deux 300 f/2.8, pourtant à formule identique...
Il faut donc pas mal relativiser les avis, car pas sûr de s'y retrouver avec l'exemplaire acheté d'occase

- Il est plus ou moins facile d'obtenir de bons résultats selon les optiques. Certaines peuvent être très bonne, mais avec beaucoup de restrictions sur le terrain, du fait de leur poids, leur équilibre et autres paramètres difficiles à cerner. Pas facile à estimer à l'avance…

- Est-ce que je fais de meilleures images maintenant qu'avec les D7100 et 300 VR2 + TCx2 ? Pas sûr… Il faut sans doute plus chercher du côté de la facilité à les obtenir et au taux de réussite, à iso conditions. En fait, c'est une évidence, mais ce qui fait une belle photo, c'est avant tout la rencontre avec le sujet et les conditions de lumière. A méditer, mais la chair est faible et les tentations vers le beau matos sont fortes

- Enfin, pas de solution miracle universelle : les bons choix sont ceux qui correspondent à nos besoins, nos pratiques... et nos budgets Sans exigence de résultats en tant qu'amateur, l'essentiel est de se faire plaisir

En attendant, bonnes photos à tous

PS : le télétravail a parfois du bon. J'ai pu combler les temps morts d'une réunion Skype interminable...

[Psychofred]

et a tu essayé le D5 avec le sigma

gerard

J'en avais publié une, celle d'un écureuil, la map était imprécise. J'en ai fait quelques unes, piafs du jardin.
2 à PO pour te montrer le piqué. J'avais lu sur un forum ou sur un test, je ne sais plus, que la personne ne voyait pas de réel changement de piqué en fermant le diaph. Ça ne jouait que sur la pdc. Pas sûr...
J'ai exagérément croppé pour te montrer. J'étais entre 7 et 8m.

_DSC8584.jpg (326.15 Kio) Vu 2218 fois

Photo prise le: Mardi 01 Septembre 2020 14:45

Focale: 800 mm

Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 500

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -1431655807/2147483647 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.13 (Windows)

Copyright: Fred LECIEUX

_DSC8627.jpg (353.94 Kio) Vu 2218 fois

Photo prise le: Mardi 01 Septembre 2020 14:55

Focale: 800 mm

Vitesse de fermeture: 1/3200 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 1100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.13 (Windows)

Copyright: Fred LECIEUX

[Psychofred]

Vos témoignages sont intéressants, ne serait-ce que par qu'on se sent moins seul d'avoir été déraisonnable dans la quête aux longues focales, même si tout d'occase...

De mon côté, pendant ma période Minolta Sony, j'ai utilisé un 400 f/4.5 que j'aimais bien, notamment pour les meeting aériens. Je suis passé en monture F ensuite (D7100 et D300s) car pas du tout fan des EVF, avec 70-200 f/2.8 VR2, avec et sans TC, puis un Sigma 120-300 OS avec TCx1.4 et x2. Très bon piqué même à 600 f/5.6, mais une bague de zoom assez dure qui fait que ce zoom est plus un objectif à focales réglables

Ensuite, un Nikon 300 f/2.8 VR, top seul et avec TC-14E III, mais rien de bon avec le TC-20E III contrairement à ce que certains ici pouvaient obtenir…
Un 200-400 VR est passé aussi, mais assez déçu car nettement moins bon que le 120-300 + TCx2. Revendu sans remords.

J'ai remplacé le 300VR par le couple 300 VR2 + TC-20E III qu'un pixeliste a eu la faiblesse de mettre en vente (il s'en est voulu, je crois qu'il a racheté ce combo quelques années plus tard !). Je connaissais le potentiel du matos pour avoir vu les résultats ici.

Après, période boîtiers avec remplacement des D300s et D7100 par D7200 + D750, très complémentaires.

Puis une occasion à prix bas pour un 400 f/2.8 VR. Malgré un passage au (mauvais) SAV Nikon, résultats corrects sans plus seul, et très décevants avec TC…
En plus, quasiment impossible à utiliser à main levée pour ma part, donc pas adapté à mes besoins. Mais j'en aurais eu un

Un "petit" 200-500 est arrivé dans le fourre-tout pour les voyages, très bon piqué et VR, seul l'AF n'est pas au niveau des "primes". A utiliser de manière modérée quand même, c'est pas construit comme un tank...

Puis, ce qui fut longtemps mon graal, un 500 f/4 VR état neuf. Superlatif même avec TC-14E III, à courte comme à longue distance. Je ne l'ai remplacé récemment que parce que j'ai eu l'opportunité de trouver un 500 FL d'occasion à "bon" prix via un membre. Côté boîtier, c'est maintenant D500 + D850.

Ce que j'en tire comme réflexions :

- Cela fait au final des budgets importants, car on raisonne souvent uniquement en différentiel à mettre au bout quand on revend une optique Mébon, il y a des loisirs plus coûteux et je fume pas !!!

- Comme beaucoup, j'ai suivi le chemin du toujours plus long ! Ce qui est marrant, c'est que j'utilise désormais la plupart du temps pour les oiseaux le D850 et le 500, avec ou sans TCx1.4. Même à 700 f/5.6, c'est donc moins long qu'à mes "débuts" avec les variantes 600 f/5.6 sur du DX ! Bon, la possibilité énorme de crop du D850 est peut être une explication

- Du fait des dispersions de fabrication et / ou du type d'utilisation plus ou moins intensives, c'est un peu la loterie en occasion. Les milieux "autorisés" disent que le 400 est meilleur que le 500, chez moi c'était l'inverse très largement. Même écart de performance également entre mes deux 300 f/2.8, pourtant à formule identique...
Il faut donc pas mal relativiser les avis, car pas sûr de s'y retrouver avec l'exemplaire acheté d'occase

- Il est plus ou moins facile d'obtenir de bons résultats selon les optiques. Certaines peuvent être très bonne, mais avec beaucoup de restrictions sur le terrain, du fait de leur poids, leur équilibre et autres paramètres difficiles à cerner. Pas facile à estimer à l'avance…

- Est-ce que je fais de meilleures images maintenant qu'avec les D7100 et 300 VR2 + TCx2 ? Pas sûr… Il faut sans doute plus chercher du côté de la facilité à les obtenir et au taux de réussite, à iso conditions. En fait, c'est une évidence, mais ce qui fait une belle photo, c'est avant tout la rencontre avec le sujet et les conditions de lumière. A méditer, mais la chair est faible et les tentations vers le beau matos sont fortes

- Enfin, pas de solution miracle universelle : les bons choix sont ceux qui correspondent à nos besoins, nos pratiques... et nos budgets Sans exigence de résultats en tant qu'amateur, l'essentiel est de se faire plaisir

En attendant, bonnes photos à tous

PS : le télétravail a parfois du bon. J'ai pu combler les temps morts d'une réunion Skype interminable...

On est bien tous pareils !
Comme tu dis, c'est un peu la course à l'armement..

Comme je disais, je garde tout. Sauf un 300 2.8 vr2 qui a été échangé contre un D4s quasi neuf, que j'ai revendu d'ailleurs. C'est tout. Et parce que j'étais passé au 400.
J'ai donc en aps-c, D500, D300s et D90 et en ff, D750, D810, D850 et D5.
Je n'utilise quasiment plus que des ff sur le terrain, les plus gros oiseaux genre cigognes et spatules, je suis à 1h de la baie de Somme, c'est plus facile. Je reste persuadé que le bon compromis est un ff 24mpix comme le D750. Ca manque de buffer mais c'est toujours bon, pas trop de pixels.
Amusez vous bien

[Psychofred]

On peut être un peu fou et aussi faire du portrait avec ce "Sigmonster"...
Portrait de mon chien avec un peu d'isos. Il est quand même bon ce D5

Ozzy.JPG (259.57 Kio) Vu 2186 fois

Photo prise le: Mardi 01 Septembre 2020 14:41

Focale: 480 mm

Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 11400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.13 (Windows)

Copyright: Fred LECIEUX

[gepe]

bonjour j'aime c'est très bon

gerard

[foxe]

J'ai donc en aps-c, D500, D300s et D90 et en ff, D750, D810, D850 et D5.

Bonjour Psychofred,

Dans cette série réflex, en faisant abstraction du prix et ne regardant que les qualités et défauts de tes appareils dans un cadre de la photo animalière avec téléobjectifs, chaîne complète de la sortie du matériel de l'armoire jusque la photo totalement terminée, un est-il au dessus des autres ? Par exemple tu resterais dans ce genre de pratiques photos mais ne pourrait qu'en conserver qu'un seul... choix trop difficile ou un aurait tes faveurs, ton ressenti est intéressant.
merci
foxe