Sujet: Sigma APO 300-800mm f/5.6 EX DG [Topic général]

[tofdragon62]

ah tres vrai autant pour moi !!!!
enfin le 600mm f4 vr de chez nikon plus de 5kg est stabisisé !!! alors !!!
nan je but n est pas d avoir raison mais je pense que le vr ou os apporte quelque chose et que a ces prix la +6000 euros on devrais en etre equipé ! apres que l on sen serve ou pas ?
c'est pas pour le peu de poids que le systeme va pesé !
simplement je serai plus partant sur cette objectif un jour si il en était équipé !

[cgleroy]

Apres contester à Emilien par MP, je vous donnerai ici mon avis sur le Sigma 300-800/5.6 HSM... pour moi à partir de 650mm les resultats ne servent pas pour beaucoup... à 700mm et surtout à 800mm les photos ont une manque de netteté enorme... par contre entre 300mm y 650mm c´est pleinemet usable, quelques photos (normalment sont des crops au 50%), toutes avec mon D7000:

1

Exif´s: ISO 400, F8, 1/1000", 650mm.

2

Exif´s: ISO 800, F8, 1/1600", 600mm.

3

Exif´s: ISO 800, F8, 1/640", 600mm.

4


5


6


7

Exif´s: ISO 400, F8, 1/1250", 600mm.

8

Exif´s: ISO 400, F8, 1/2000", 600mm.

9

Exif´s: ISO 320, F11, 1/400", 600mm.

10

Exif´s: ISO 400, F8, 1/400", 600mm.

11



12



13



14



15 Et ces trois qui sont une rafale, un petit têtard a été chassé...






16


17


18


19


20



Amicalement, Enrique.

P.S.- Je vais chercher dans mon disque dur por trouver des photos à 700mm et 800mm...

[tofdragon62]

merci enrique pour cette contribution !

[Emilien]

Apres contester à Emilien par MP, je vous donnerai ici mon avis sur le Sigma 300-800/5.6 HSM... pour moi à partir de 650mm les resultats ne servent pas pour beaucoup... à 700mm et surtout à 800mm les photos ont une manque de netteté enorme... par contre entre 300mm y 650mm c´est pleinemet usable, quelques photos (normalment sont des crops au 50%), toutes avec mon D7000:

1

Exif´s: ISO 400, F8, 1/1000", 650mm.

2

Exif´s: ISO 800, F8, 1/1600", 600mm.

3

Exif´s: ISO 800, F8, 1/640", 600mm.

4


5


6


7

Exif´s: ISO 400, F8, 1/1250", 600mm.

8

Exif´s: ISO 400, F8, 1/2000", 600mm.

9

Exif´s: ISO 320, F11, 1/400", 600mm.

10

Exif´s: ISO 400, F8, 1/400", 600mm.

11



12



13



14



15 Et ces trois qui sont une rafale, un petit têtard a été chassé...






16


17


18


19


20



Amicalement, Enrique.

P.S.- Je vais chercher dans mon disque dur por trouver des photos à 700mm et 800mm...

Bonjour très cher ami
merci à toi pour ton MP, d'avoir pris un peu de temps sur ce forum également!!

au vu de tes photos je me dis qu'il y a du bon avec cet objo par contre j'en trouve pas mal avec un piqué un peu mou également
Mais quand je regarde les même photos que tu postes sur bénélux et photo.net je voie une sacré différence de qualité
Alors je me dit que çà doit venir également de la compression des différents forum
Il faudrait pour çà voir tes fichiers brut ou encore mieux essayer ce 300-800

En tout cas cet objo reste quand même extrêment rare neuf ou en occas

Je t'avoue que d'occas, je me laisserais bien tenter

je vais essayer d'inviter ce photographe ( http://www.birdfocus.nl/ ... j'adore son travail ) ici sur ce forum!!

Et si un jour tu passes en france et en camargue ... préviens moi

Bien amicalement émilien

[Emilien]

au fait as-tu trouvé des photos à 700 et 800mm de focal

[cram]

Bonjour à tous

Une petite participation à 800mm

Bihoreau, pris de la voiture à 15 mètres (1/2000 à 5.6 - 640iso)


Gros bec, à 5 métres, au travers des vitres (double vitrage) de ma maison (légérement recadré) (1/125 à 5.6 - 1000iso)


Mésange Charbonnière, à 10 métres, toujours au travers des vitres (1/200 à 7.1 - 320iso)


Héron pourpré, à 30 métres depuis la voiture (recadré) (1/1250 à 7.1 - 400iso)


Sitelle, à 5 métres, encore au travers des vitres (1/125 à 5.6 - 3200iso)


Pour ma part, je trouve la qualité parfaite, mais ne pas oublier de monter en vitesse à n’importe quelle focale, l’objectif étant très long et non stabilisé, même posé, un micron au départ doit bien faire un millimètre à 10 métres.

[Emilien]

Cram!! pas mal du tout!!
si tu en as d'autres n'hésite pas et si tu as une photo de l'objo également
je vois que tu es de lyon ... si un jour tu passes par la camargue averti moi car rare sont les personnes qui possèdent ce zoom, alors c'est pas évident de pouvoir le tester
tu utilises quoi comme trépied/rotule pour un monstre comme çà?

Est ce que tu l'as trouvé neuf? ou d'occas??

Amicalement émilien

[cram]

Acheté neuf à « Planète Saturne ».
J’ai un très vieux pied vidéo Velbon et une rotule Manfrotto « Super U »

[cgleroy]

Mon petit Sigmonster...

Tout petit, au final un D300 avec son grip...


L´oeil du monster...


Avec leur parasoleil dans sa position de travail...




Comparatif avec ma petite chiotte teckel de 7 kg...


Normalement j´utilise un bean bag pour le sigmonster et un D7000 avec grip

Amicalement, Enrique.

P.S.- Ici deux crops 100% à 800mm, les exif´s sont visibles

http://img831.imageshack.us/img831/9859/2010pajarosdsc8773.jpg

http://img840.imageshack.us/img840/3781/2010pajarosdsc8788.jpg

[Emilien]

Merci à vous 2 Cram et Enrique
Une sacré bête

Enrique çà pique quand même pas mal à 800mm
sur la 2ème photo on voit même que l'oiseau est parasité par une pique dans la nuque

j'ai bien l'impression de ce gros sigma pourrait-être un excellent complément à mon 300 2.8

il me faudrait en trouver un d'occas

En tout cas m'sieurs si vous passez par la camargue et bien passer me voir ... histoire de tester votre zoom

Merci à vous 2 bien amicalement émilien

et n'hésitez pas à poster des photos ici

[bobatoul]

je vais surement me faire critiquer mais perso j'ai un peu de mal à comprendre le réel intérêt d'une telle focale.

d'aprés ceux qui le possède si je lis bien, le piqué est en baisse en fin de zoom 600-800. Avant 600 c'est bon mais ce n'est "que" du f5,6. Le tout sans OS (vr)
Donc je pense qu'il est vraiment préférable d'avoir un 600mm f4 (même sans VR) en complément de ton 300. Avec 1 ou 2 TC (14/17) tu te retrouve avec un sacré choix de focal, et je pense bien plus qualitative sur pas mal de focale.
Pas certain que le sigma seul soit plus rapide et precis en AF que les nikon +tc 14. Et au niveau budget le sigma est pas donné non plus.
Par contre c'est certain que le zoom c'est parfois super pratique et permet parfois de faire des images impossible avec un fixe si on est surpris.

ET vu la taille de la bête et le poids (5,9kg), le bas du range 300/500 est beaucoup plus maniable avec un 300 +TC qui lui peut être utilisé à mains levées (poids, encombrement, vr).

enfin ce ne sont que des hypothèses basé sur ce que j'ai pu lire sur les qualité de ce sigma, car je n'ai jamais eu entre les mains le 300-800

[cgleroy]

je vais surement me faire critiquer mais perso j'ai un peu de mal à comprendre le réel intérêt d'une telle focale.

d'aprés ceux qui le possède si je lis bien, le piqué est en baisse en fin de zoom 600-800. Avant 600 c'est bon mais ce n'est "que" du f5,6. Le tout sans OS (vr)
Donc je pense qu'il est vraiment préférable d'avoir un 600mm f4 (même sans VR) en complément de ton 300. Avec 1 ou 2 TC (14/17) tu te retrouve avec un sacré choix de focal, et je pense bien plus qualitative sur pas mal de focale.
Pas certain que le sigma seul soit plus rapide et precis en AF que les nikon +tc 14. Et au niveau budget le sigma est pas donné non plus.
Par contre c'est certain que le zoom c'est parfois super pratique et permet parfois de faire des images impossible avec un fixe si on est surpris.

ET vu la taille de la bête et le poids (5,9kg), le bas du range 300/500 est beaucoup plus maniable avec un 300 +TC qui lui peut être utilisé à mains levées (poids, encombrement, vr).

enfin ce ne sont que des hypothèses basé sur ce que j'ai pu lire sur les qualité de ce sigma, car je n'ai jamais eu entre les mains le 300-800

Trouvez moi un 600/4 sans VR par moins de 3500 euros et je serai aussi de votre opinion...

Pour le Sigmonster en monture Nikon, Voilà:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 26_rdc%3D1

[bobatoul]

3500 € le sigma en occas ? Cool je ne savais pas, vu que les prix d'achat neuf sont assez proche entre le Nikon et le Sigma je pensait que les prix en second marché étaient également proche. Par contre, pas certain que ce soit plus facile de trouver un sigma qu'un 600. Après dans cette gamme de prix je préfère mettre 1000€ de plus et être satisfait à 100% de mon matos. Et je confirme mon point de vue: que par exemple pour avoir des oiseaux en vol à 300/500mm c'est quand même plus facile avec un 300 qu'avec ce superbe mais ultra encombrant sigma.

Je pense que le prix ne doit pas être le facteur premier d'un choix animalier, la qualité du piqué, l'ouverture (souvent le matin et le soir la lumière n' est pas énorme et les fond pas toujours jolie,) et la maniabilité (poids encombrement et tout aussi important. mais bon je peu me tromper et suis open à tout autre avis.

Mon message n'ai là que pour ouvrir une discussion entre possesseurs et donc pratiquant de cette optique et futur acquéreur.
Et puis l'optique à tout faire parfaite n'hesiste pas malheureusement

[bobatoul]

ET concernant ton lien il est aux us donc avec les taxe de douanes on est à quasi 30% de plus

et le 600 non vr est très proche en Europe donc TTC :

http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-S-NIKKOR-60 ... 500wt_1156

et sans chercher plus que cela, donc pas si illogique ma réflexion je pense

[_Max55_]

COmment as-tu fais tes photos à 5 metres alors que la MAP minimal est 6 mêtres....

J'ai longuement hésité encore la 600mm non VR et 800mm sigma et 300-800mm Sigma.... ca qui m'a convaicu est la MAP minimal de 5.6M et la posibilité de mettre un TC... bref depuis je l'ai, mon 1.4x est soudé après!