Sujet: Six mois de découverte... [La Brise]

[papy02]

89b, tout ce que j'aime dans la rosée
La mouche est assez impressionnante en terme de rendu, même j'ai une nette préférence pour les ambiances comme celles de la 89.

[Brise]

bombedj, robinoche, disciple, Monique, papy02

Merci pour ces retours, C'est claire robinoche que ces temps-ci, on ce croise pas mal. Et c'est bien car vous me fait voir de nouvelle chose sur le fil de Walter. J'ai même essayé un noir & blanc, tu me dira ce que tu en pense, je trouve que ça fais bien figer! Un monde de glace.

Monique, c'est sûr que les flares sont bien plus mi en valeur grasse à la lumière, merci du conseil.

Et là, je dis merci... ça fais bien plaisir qu'une photos ou ça manque de netteté marche. Vous me donnez le sourire

Gaffe, ce n'est pas la règle, et possible qu'on l'aie plus appréciée encore avec une mouche aux contours lumineux bien nets

, ben je sais que ce n'est pas le la règle mais ça me faisais plaisir que vous l’aimiez... . Bref, moi je ne sais pas si elle aurait été mieux bien nette, mais elle a marché, c'est l’essentielle.

89b, tout ce que j'aime dans la rosée
La mouche est assez impressionnante en terme de rendu, même j'ai une nette préférence pour les ambiances comme celles de la 89.

Pour la mouche, je te dirais que c'est plutôt un taon. Avec vérification, elle fait partie de la famille des tabanus, qui fait partie de la famille des diptères qui fais part...
Et je te rejoins complètement, si j'ai mi ces 2 photos, c'est qu'elle était bien nette et impressionnante en terme de rendu, comme tu dis. Mais comme toi, je préfère l'ambiance de la 89, c'est plus ce que je recherche.

Et donc en voici 3 autres, une noir & blanc, une goutte et une ou le sujet principal ce perd dans le boked...

92

_DSC0139.jpg (105.12 Kio) Vu 443 fois

Photo prise le: Jeudi 03 Juillet 2014 12:48

Focale: 90 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/18

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: GIMP 2.6.12

Copyright: La Brise

Commentaire:

93

_DSC0115.jpg (151.55 Kio) Vu 443 fois

Photo prise le: Jeudi 03 Juillet 2014 8:39

Focale: 90 mm

Vitesse de fermeture: 1/400 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: GIMP 2.6.12

Copyright: La Brise

Commentaire:

94

_DSC8668.jpg (171.16 Kio) Vu 443 fois

Photo prise le: Dimanche 18 Mai 2014 8:47

Focale: 90 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: GIMP 2.6.12

Copyright: La Brise

Commentaire:

[wufai]

Bonjour, elles sont toutes jolies, mais elles manques aussi toutes +- de nettetées
et de piqué
Slt...

[Brise]

Salut wufai et merci pour ce commentaire.

J'aurais bien aimé que tu m'en dise un peux plus, à savoir si tu parlais de ces 3 dernières ou d'un peux toute les photos du fil... si tu repasse par là, dis le moi!

[robinoche]

Sur ton image, la "mouche" ne m'évoque pas vraiment en taon (allure générale, posture, proportions et poils sur le thorax), j'opterais plutôt pour un individu de la famille des drosophyles, une photo en couleur aurait confirmé
Le terme diptère, quant à lui, désigne l'ordre (plus global), qui regroupe plusieurs familles.

Passons à tes images

92 : Je n'accroche pas, pour faire du N&B, il faut beaucoup plus réfléchir à la compo (je trouve) car en se départissant de la couleur, il faut aller chercher la force de l'image ailleurs.

93 : ça me plait beaucoup, je suis tout de même frustré de n'avoir pas plus de netteté sur la goutte d'eau mais quelle bonne idée, la lumière est belle et l'ombre est super

94 : Bah à moi elle me paraît nette, c'est juste qu'il n'y a que l'araignée de nette et en fait ça me suffit Le bokeh avec des cercles lumineux comme ça je trouve ça sublime mais il faut tout de même se méfier sur des images comme celles là, du problème de lisibilité. Ceci étant dit, mon oeil n'a pas eu de mal à trouver l'araignée.

[Brise]

ola robinoche,

C'est bien gentil de faire ces commentaires!

Pour la mouche, de papy, je ne sais pas si il parlait de la 88 ou des 90-91, si c'est la 88, je suis d'accord avec toi! Il nous le dira!

Pour la 92, c'est qu'un essai qui, je trouve aussi, n'est très concluant! J'en ai fais d'autre qu'avec la fleur de mais je ne suis pas plus convaincu... A voir si je réessaie, je ferai plus attention sur la compo!

La goutte est pas nette, mais je voulais avoir cette netteté sur son ombre, que ce sois ça qui attire l'oeil.
Et je trouve qu'elle fait plus perle comme ça.

Pour la dernière, c'est justement ce problème de lisibilité qui me posais un problème. Mais vue que l'araignée est presque situé dans les flares des plus lumineux de l'image, on la trouve facilement...

Tchuss

[papy02]

Pas grand chose à ajouter à ce qui a été dit par Robin.

Grosse préférence pour la 94. Ce qui me plait particulièrement, c'est que l'araignée n'est pas dans le flare mais comme accrochée en dessous. Cela lui donne un très belle lisibilité. De même pour ces inflorescences toujours très bien placées dans le flare. J'aime bcp

PS : pour la mouche, je parlais de la 90-91. Je ne me suis pas attardé dessus, si c'est un taon, OK, donc un diptère et donc une mouche pour le commun des mortels
PS2 : je "hais" les taons, ils m'aiment trop et ça fait très mal, c'est de l'amour vache... de la à dire qu'il me prennent pour une vache...

[Brise]

Papy

Contant de lire ce message, tes PS mon bien fait rire.
Et tes remarques sur la 94 sont pertinentes!

[wufai]

Oui sur presque toutes je pense plus à un flou de bougé?
Slt

[Brise]

C'est marrant mais tu me dis ça au moment ou je suis entrain de voir pour l’investissement d'un trépied pour macro...
Au cas ou quelqu'un en connais un pas trop cher!

Mais je te trouve un peux dure... car presque toute sur presque 100 photos, , tu vas me rendre triste !

[wufai]

je fait toutes mes macro avec un 105 2.8 et souvent avec doubleur 2x sans pied,il suffit juste de monter en vitesse et de prendre l’habitude, sur qu'il y a du déchet, pour le flou sur ma libellule oui tout à fait, une erreur de photo , car elle aurait du finir à la poubelle je l'avais conservé pour faire des essais avec Lr. Pour revenir à toi, pas toute, mais peut être aussi çà cause de plusieurs paramètre qui font que (sombre,manque de lumière,j'ai vue de ouvertures sup. à 15? alors que moyenne, à voir bien sur 6 à12 avec des exceptions bien-sur
Amitiés

[Brise]

Yep

Merci pour ces explications.
J'ouvre maintenant quasiment qu'à f8 sauf pour certaine, essentiellement pour le piqué.
Si je ne me trompe pas , c'est par la que c'est le mieux.

[robinoche]

Moi j'ai ça et j'en suis très content : http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/trepied-rotule/trepieds-feisol-158/nouveau-trepied-ct-3342-1295

Il est tellement plus léger que l'ancien trépied en alu que j'utilisais quand je faisais de l'animalier (qui devait supporter mon 500mm et la pendulaire)

Y a pas à dire, la macro ça change la vie

[robinoche]

J'ouvre maintenant quasiment qu'à f8 sauf pour certaine, essentiellement pour le piqué.
Si je ne me trompe pas , c'est par la que c'est le mieux.

oui, entre f8 et f11 mais d'ouvrir plus te permet souvent de bénéficier d'un bokeh plus harmonieux. Tout dépend alors de la profondeur de champ nécessaire à contenir ton sujet et de ta proximité avec ton sujet (à ouverture égale, plus tu approches la distance minimale de MAP, plus ta PDC se réduit).

[Brise]

Je viens d'aller voir le lien pour le trépied mais, j'en cherche un pas trop cher et, 329euros, pour moi, c'est bien trop.

Pour le deuxième messages, j'aurais aimé que tu me dise si tu connais une référence de bouquin qui en parle plus. Un truc un peux plus pointu quoi! Ou un site internet ou autre.

Merci à toi!