Sujet: Sortie photo - Axalp, démonstration d’aviation militaire, le 07/10/2009 [Les photos]

[CE]

Je vais te donner ma méthode :

1. traitement du RAW sous NX, enregistrement du fichier NEF
2. pour une diffusion sur le web, toujours sous NX, je redimensionne, puis un p'tit coup de masque de flou, enregistrement en TIFF (très important)
3. ouverture de ce fichier dans Photoshop (ça peut être dans un autre soft), -> cadre, réenregistrement en TIFF (important)
4. ouverture de ce fichier sous NX, enregistrement en JPG, ainsi on ne perd pas les EXIF

Voilà, comme ça aucune perte avec des enregistrements successifs en JPG, surtout sur des images dimensionnées WEB, c'est très destructeur ...

[bibou65]

tu fait pas mieux d'ouvrir ton NEF directement sous photoshop et tout faire d'un coup ?

et pourquoi TIFF spécialement ?

[CE]

Parce que NX est le meilleur dérawtiseur, tu retrouve tous les modes et réglages, à mon avis il est plus simple, tu as les U-points, et une fois utilisé tu ne peux plus t'en passer ...

Le TIFF, car c'est le seul moyen de passer d'un logiciel à un autre sans perte

[Rollmops67]

Merci CE pour tes bons conseils, je vais essayer cela !

Amicalement, Roland

[Xavier37]

Ouaahh tout simplement !

[ZoD]

CE ça te prend combien de temps par image tout ça ?

Perso, je suis presque toujours en JPG, mes potes qui bossent en NEF, je vois leurs images très tard... ou jamais...

Sûr qu'une image NEF bien traîtée c'est le top, mais le travail demandé me freine un peu...

[bibou65]

j'ai une question pour les vrai de vrai comme CE

sur mon d300s je peu sauvegarder en TIFF mais apparemment j'ai pas Fine, Normal, ou basic et je crois pas non plus que j'ai le choix des tailles des fichiers


s'est un espèce de JPEG ultra haute qualité ? ou un NEF deja traité ?

[ZoD]

C'est un format compressé lossless, cad sans pertes.

En fait, c'est un peu plus compliqué que ça, le TIFF est un wrapper qui décrit le format de son contenu, on peut donc aussi avoir du TIFF compressé JPEG et donc lossy...
Mais le TIFF courant en imagerie est bien lossless.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format

C'est donc comme tu le dis, un NEF déjà traité, mais sans pertés liées à la compression

[Rollmops67]

j'ai une question pour les vrai de vrai comme CE

sur mon d300s je peu sauvegarder en TIFF mais apparemment j'ai pas Fine, Normal, ou basic et je crois pas non plus que j'ai le choix des tailles des fichiers


s'est un espèce de JPEG ultra haute qualité ? ou un NEF deja traité ?

Bon c'est pas CE, mais je te réponds :
Les fichier jpg sont comprimés pour prendre moins de place, le problème est que la compression enlève de la qualité (et ça devient visible quand on comprime trop)
Fine, normal et basic sont 3 taux de compression qu'on peut appliquer au photos prises en jpg (fine est le meilleur, basic le "pire", par contre en basic chaque photo prends moins de place)

Le Tiff est un format aussi comprimé (un peu) mais sans perte de qualité.
Par contre prendre des photos directement en tiff sur l'appareil a peu de sens, il vaut mieux les prendre en RAW, et de les traiter avec un logiciel comme Capture NX.
Le fichier RAW ayant l'avantage de contenir l'information "brut de brut" du capteur et les réglages de l'appareil au moment de la prise de vue.
C'est le format qui permet de retravailler les photos de l'appareil dans les meilleures conditions.

[bibou65]

donc en gros le TIFF s'est en peux le format à utiliser si on doit refiler des fichiers de haute qualité et qu'on sais que la personne a pas de truc genre NX ou photoshop

[CE]

Oui, je crois que c'est bien répondu,

Par contre Roland, à mon avis, pas sûr car je n'utilise que le Fine, mais, Fine, normal et basic, ne sont pas des taux de compression, mais une résolution d'enregistrement

Et je suis aussi de l'avis que l'enregistrement sur l'appareil en format TIFF n'apporte rien, mieux 100 fois mieux le RAW !

[CE]

CE ça te prend combien de temps par image tout ça ?

Perso, je suis presque toujours en JPG, mes potes qui bossent en NEF, je vois leurs images très tard... ou jamais...

Sûr qu'une image NEF bien traîtée c'est le top, mais le travail demandé me freine un peu...

ZoD, je te comprends, je faisais comme toi jusqu'au jour et j'ai testé le RAW, du coup je ne peux plus m'en passer.

Pour te répondre sur le temps de traitement, je te dirais que ça ne me prend pas plus de temps, j'enregistre toujours en RAW et JPG fin, je trie mes images en utilisant les JPG.

Ensuite, une images sélectionnée je l'ouvre en NEF sous NX :

1. je contrôle, voir j'ajuste la BDB
2. je contrôle, voir j'ajuste les hautes lumières
3. je choisi le mode standard, neutre, portrait, paysage ...
4. je contrôle, voir j'ajuste la courbe
5. parfois je fais un traitement local avec les U-points
6. un p'tit coup de D-lighting si c'est concluent
7. un p'tit coup de masque de flou

Un cadre sous Photoshop,

c'est pour plus du 90% comme ça, entre 3 et 5 minutes pas photos

Le meilleur pour le JPG, c'est le S5 !
mais en temps, ça change pas grand chose, économie des 3 premiers points

[68tard]

Et bien je vois que l'on progresse ici en technique post-traitement.
Je souscris à 100% aux propositions de CE. J'aurai juste ajouté que les jpg L-M-S concernent la définition (ou la taille de l'image)
Si vous ne prenez que des jpg: choisr de toutes façons Large et Fine ! Mais laissez vous convaincre par les NEF, et Capture NX2 qui vous assurera le meilleur rendu de votre image et la possibilité de ratrapper au post-traitement de petits défauts de réglage lors des PDV.

Et de rappeler encore que si vous réduisez fortement la taille d'une image par ex. (D300) de L = 4288x2848 à 1024x680 (pour le net par ex.) il faut un p'tit coup de netteté, ou masque de flou.
Perso, avec NX rayon=1 et intensité =50 ou avec PS R=0.2 et G=500 et parfois même un poil de saturation ....

Autre règle: toujours sauvegarder avec le profil: sRGB pour une image à visualiser sur le net, et pendant le post-traitement travailler avec des images à 25% - 50% ou 100% (netteté) càd éviter les % avec décimales.

A la différence avec CE, je m'évite les A/R PS en ne mettant que rarement un cadre

Ceci étant dit, sans vouloir donner de leçon à quiconque ..... J'ai eu la chance de profiter d'un stage pano avec Arnaud Frich qui nous a rendu attentif sur plein de trucs pour disposer des meilleures images pour un assemblage correct.

[Rollmops67]

Oui, je crois que c'est bien répondu,

Par contre Roland, à mon avis, pas sûr car je n'utilise que le Fine, mais, Fine, normal et basic, ne sont pas des taux de compression, mais une résolution d'enregistrement

Non non CE, ce sont bien les taux de compression, les tailles, c'est small, normal, large...

Edit : oupss, grillé par 68tard !

Sinon, pour mon traitement dans NX, c'est à 95% comme toi, j'utilise aussi de temps en temps les curseurs de hautes lumières et basses lumières, sans en abuser...
(Il ne me reste plus qu'à tester ton truc avec les TIFF !)

Amicalement

[68tard]

Désolé Rollmops67, j'ai mis longtemps pour éditer, et en même temps CE nous décrit son processus. Et bien comme toi CE avec une précision pour la netteté.
Selon les besoins de l'image, et toujours à l'école d'Arnaud Frich, testez un jour l'accentuation triple avec PS .... mais avec NX pas réaliste car le Rayon est limité à 1 comme plus petite valeur.

Je procède souvent en 2 étapes: Rayon fort et Intensité faible pour améliorer le rendu général et en particulier les contours (similaire à passe-haut) puis une 2e étape pour soigner les fins détails, Rayon le plus faible possible et Intensité maximale tout en évitant les liserés blanc !

Ensuite taille de l'image et après coup comme décrit ci-dessus, accentuation pour redonner un peu de pêche avant publication sur le net. Pour une image imprimée les réglages sont un poil différents ....