Sujet: Sortie photo - Meeting de La Ferté-Alais, le 30/05/2009 [Les photos]

[MacLight]

Pour ma part je n'ai pas eu le loisir de pouvoir m'approcher des barrières, donc pas de décolages ni aterrissages.

Pareil pour moi, trop de monde...

Belle série encore, propre et bien fait

PS: Qu'entends tu par réduction en 3 passes sous NX?

[p.jammes]

Le Rdv était 8h devant les chaises pour ma part. Scotché aux barrièrex dés le début des baptêmes aérien. pas vraiment regardé derrière moi pendent toute la journée....

Le maître des lieux




Avec le vent, il a réussi à faire du sur place.

Une roue arrière?

[tipenabo]

Pour ma part je n'ai pas eu le loisir de pouvoir m'approcher des barrières, donc pas de décolages ni aterrissages.

Pareil pour moi, trop de monde...

Belle série encore, propre et bien fait

PS: Qu'entends tu par réduction en 3 passes sous NX?

Je n'étais pas non plus collé aux barrières (à 1m50 dirons nous), en revanche mon ami le marche-pied ne ma pas quitté
C'était la première fois que j'utilisais cet accessoire, et après cet essai positif ce ne sera pas la dernière !!

CaMamet, très belle série en vol, définitivement je pense que tu as tout compris techniquement pour faire de bien beaux clichés dans ce domaine.
Au fait, ta fille a apprécié ?

[tipenabo]

ML19 J'aurais aimer le voir voler celui là. Peut être l'année prochaine...

--Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/MacLight/2009_Carte120_877.jpg

Mon dieu, moi aussi j'aurais bien voulu le voir cet oiseau là.
Le FW190, c'est un peu mon Graal à moi...

[ergosum]

6 [ERGOSUM]


7


8 Photo trop cropée mais que je poste quand meme pour la symétrie parfaite...ou presque!


9


10


11


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pourquoi n'iriez-vous pas faire un tour par là...? Si,si, ça me ferait plaisir!
PayJazz
Bénares
Venise
Mes Paysages et Nuages
Oiseaux

[CaManet]

MacLight
La "reduction en 3 passes sous NX" est la méthode expliquée par Jean Daniel Borgeaud sur son site www.jeanda.net

"Nous allons créer un script de réduction d'image en trois étapes avec à chaque fois une
accentuation de la netteté.
Pourquoi ne pas simplement réduire l'image en une seule fois?
Bien il n'y a pas photo en réduisant en un passage une image de 12 millions de pixels,
le résultat est une bouillie floue même pas digne d'un appareil jetable"

Sur mes photos j'ai mis dans le masque flou 10-5-2 au lieu de 12-5-2 qui sature trop à mon goût.

tipenaboTu es trop gentil mais ce n'est pas vrai, je n'avais pas tout compris puisque par exemple j'ai pris les jets au 1/500è et au 1/1000è.
Résultat: beaucoup trop de clichés pas assez nets malgré le filé.
A 1/2500è comme p.jammes ça doit donner moins de déchets.
Et suivre les coucous à helice au 1/125è ou 1/160è au 300mm non stabilisé à main levée tout en vérifiant que la MAP ne patauge pas dans la choucroute, c'est pas si simple que ça, surtout quand c'est la 1ère fois.



Oui, ma fille a beaucoup apprécié, mais au prix de quelques concessions, à commencer par celle de ne pas pouvoir trop bouger de l'endroit choisi pour "le déjeuner sur l'herbe".
J'ai été épargné par le "c'est encore loin ?" mais j'ai eu droit au 1er "j'ai faim" dés 11h30 qui c'est transformé en plusieurs "quand est-ce qu'on déjeune" aux alentours de midi.
Dans l'après-midi, à part quelques allers-retours aux stands "pipi, boissons, gaufres, churros" j'ai pu photographier tranquille d'un oeil, tout en la surveillant de l'autre.
Vers 17h00 ont commencé les "t'as vu l'heure ?" "on va arriver trop tard" "on s'en va ?"
Finalement on est partis vers 17h30.

Mais le soir, quand elle a vu tes photos des Red Arrows, elle a regretté.

Donc pour la prochaine fois ce sera mieux. Il ne me reste plus qu'à m'équiper et ton excellent 100-300mm me tente bien.

ergosum Avec les nuages c'est beaucoup plus sympa.

[ergosum]

Oui CaManet, les nuages habillent un peu ce ciel qui, à mon goût photographique, était trop bleu Samedi!
12

13 Non pas au raz des pâquerettes, mais au raz des arbres...comme le fait croire le télé!


14Les 2 premiers ont permis le petit 3e qui ressemble à une tache sur le capteur!!


15

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pourquoi n'iriez-vous pas faire un tour par là...? Si,si, ça me ferait plaisir!
PayJazz
Bénares
Venise
Mes Paysages et Nuages
Oiseaux

[tipenabo]

je n'avais pas tout compris puisque par exemple j'ai pris les jets au 1/500è et au 1/1000è.
Résultat: beaucoup trop de clichés pas assez nets malgré le filé.
A 1/2500è comme p.jammes ça doit donner moins de déchets.
Et suivre les coucous à helice au 1/125è ou 1/160è au 300mm non stabilisé à main levée

Au 1/500 c'était peut être un peu optimiste , mais au 1/1000 c'est tout à fait faisable.
De toute façon là mon avis le déchet est inévitable, à moins de ne faire que du statique , ne pas être exigeant sur la netteté, figer les hélices, ou faire tout à 1600 ISO pour les jets.

Personnellement j'estime avoir actuellement environ 25% de déchet (hors statique) en rejetant à la fois les cadrages irrécupérables, mais surtout les floues ou les "pas vraiment" nettes et en ne gardant que les vraiment nettes.

En tout cas pour une première tu as obtenus de superbes résultat, c'est tout ce qui compte.

[pat94]

MacLight, la 4 est un Curtiss P 40 . Pour le vieissement, je verrais, je ne suis pas trop fan en général.

ergosum, très belle série en vol, pas à dire, c'était beaucoup mieux avec les nuages du dimanche.
D'ailleurs, je posterais peu de photos en vol, tant ce beau ciel bleu m'a rapidement ennuyé, pour les prises de vue du moins
Dommage que la 8 soit prise avec une vitesse trop élevée (comme d'autres), avec un beau disque à la place de l'hélice, elle aurait été encore mieux !

Merci pour vos commentaires et remarques, la suite:

pat94 12.



pat94 13.



pat94 14.



pat94 15.



pat94 16.

[CaManet]

Le pire c'est que sur les premiers jets que j'ai pris au 1/1000 je dois avoir au moins 80% de flous, alors que sur les Breitling pris au 1/500 j'ai moins de 20% de flous.

Entre les 2 il y 2h30 d'écart et environ 900 photos de faites entre-temps.
Cela signifie aussi que ce n'était pas un flou de bougé mais plutôt un flou de MAP.
J'ai fini par m'apercevoir que quand je visais un avion dans le ciel, la MAP ne se faisait pas dessus mais sur un objet invisible proche (le ciel peut-être ?). Pour avoir l'avion net j'étais obligé de le garder dans un colimateur et de réappuyer une seconde fois sur le déclencheur.

Très jolie série pat94.
Je suis de ton avis, le ciel bleu uniforme rend les photos un peu trop monotones.

Je continue à poster les miennes juste parce que c'est mon premier essai et pour continuer à avoir vos avis et conseils.

CaManet 25



CaManet 26



CaManet 27



CaManet 28



CaManet 29



CaManet 30

[ergosum]

Merci pour ton commentaire Pat94. Tu as raison pour le "rendu" des hélices mais j'avoue ne pas avoir réussi à résoudre cette quadrature du cercle , à savoir une vitesse peu élevée pour ne pas figer l'hélice mais suffisante pour ne pas avoir de flou de bougé: j'étais sur le toit de mon camping-car et le plus souvent avec mon70-200/ 2.8 + TC 1.7! Quelques tentatives hasardeuses m'ont décidé à privilégier une haute vitesse.
D'ailleurs, quelle vitesse choisir sachant que je disposais bien d'un pied mais pas maniable pour le suivi des avions?

[pat94]

CaManet, pas grand chose à redire, c'est techniquement fort bien réalisé, notamment de belles hélices bien floutées

ergosum, pour la vitesse à utiliser, les photos de CaManet constituent un bon exemple. 1/250s pour la 30 et l'hélice est bien floue

Sans stabilisation, il est délicat de trouver le bon compromis, une vitesse assez lente pour obtenir une hélice floue, mais pas trop lente non plus, histoire de ne pas avoir une photo toute floue ...

La solution idéale: un objectif stabilisé.
Le pied non, pas adapté du tout.
A moins d'utiliser une tête particulière dans ce genre. Un pro devant moi utilisait ce style de tête, pour supporter un 800m f/5.6 monté sur un photocopieur. Ca avait l'air pas mal et il suivait sans problème les évolutions des avions.

La suite au Vivitar, quel rendu, même pas besoin de rajouter du vignetage aux grandes ouvertures, même si c'est un poil traité derrière:

pat94 18. Une réplique volante de Me-163 Komet, merci EADS



pat94 19.



pat94 20.



pat94 21.



pat94 22.



pat94 23. Nicht Vivitar sur celle là

[MacLight]

MacLight
La "reduction en 3 passes sous NX" est la méthode expliquée par Jean Daniel Borgeaud sur son site www.jeanda.net

"Nous allons créer un script de réduction d'image en trois étapes avec à chaque fois une
accentuation de la netteté.
Pourquoi ne pas simplement réduire l'image en une seule fois?
Bien il n'y a pas photo en réduisant en un passage une image de 12 millions de pixels,
le résultat est une bouillie floue même pas digne d'un appareil jetable"

Sur mes photos j'ai mis dans le masque flou 10-5-2 au lieu de 12-5-2 qui sature trop à mon goût.

Merci pour tes explications CaManet.
Il n'y a plus qu'à faire des essais

[MacLight]

Pat, la 20 dégage une sacré ambiance

La petite du soir

ML20 Mais non il ne va pas tomber!

--

[CaManet]

Une petite série de Breitling pour clore la journée.

CaManet 31 Filé de Breitling au 1/250



CaManet 32



CaManet 33



CaManet 34



CaManet 35



CaManet 36



Mais non MacLight, suffit de tourner ton écran.