Sujet: Sur terre et dans le ciel [Ludonaute]

[Ludonaute]

Rassemblement de la FFMC (fédération française des motards en colère) à Grenoble. Départ place de Verdun, devant la préfecture...
J'avais prévu une petite sortie tranquille pour apprivoiser le 50mm que je venais d'acquérir (ma première focale fixe ), et je suis tombé sur eux... mon baptême du feu
Je livre mes images à votre sens critique et à vos commentaires... attention au départ !

1)



2)



3)



4)



5)



6)

[Ben waza]

Grenoble brûle-t-il?

[Ludonaute]

De la fumée (cf photo n°3), mais dûe aux pots d'échappement

[Ben waza]

Beau reportage sur le vif. Bien.

[Ludonaute]

Merci Ben, pour tes commentaires et pour ton passage

[Ben waza]

Avec plaisir, Ludonaute.

[Ludonaute]

Personne d'autre pour faire un petit commentaire ou me donner quelques conseils ?

[Ben waza]

Pourtant, je suis sûr qu'il y a des motards qui fréquentent le forum.

[Ludonaute]

C'est vrai quoi, y sont où les motards ?
En virée pour le week-end ? alors lundi, avec un peu de chance...

[Modo]

Je ne suis malheureusement pas motard, mais je vais essayer de te faire un petit commentaire, conseil.
C'est vrai que c'est magique une ouverture à 1.8, mais il faut pas en abuser non plus
Par exemple la 6, tu as ouvert en grand 1.8, résultat il faut un peu chercher la partie net de la photo, je veux dire la proportion de net est vraiment faible et je trouve ça dommage, l'avant de la moto est flou. C'est volontaire ?
Ton appareil est aussi au limite en terme de vitesse, tu as vraiment tout qui est à fond là, et le casque crame un peu.

Mais bien sûr, c'est plus facile de critiquer les photos après. Ma préférée est la 4.

Voilà, en espérant t'avoir été utile.

[dundee]

aucune photo n est nette....

[Ludonaute]

Merci Modo pour ton passage et pour ton commentaire
Pour répondre à ta question ("est-ce que c'est volontaire ?") : absolument pas ! Je ne maîtrise pas du tout encore les problèmes inhérents à la profondeur de champ... En fait, c'est ma première focale fixe, et ma première optique tout court avec laquelle il est vraiment possible de jouer avec la zone de netteté. Du coup, j'apprends, et comme je trouve ça magique j'exagère un peu mais je vais essayer de devenir raisonnable avec le temps et de m'améliorer
La zone de netteté est effectivement un peu trop réduite sur la plupart des clichés (de là à dire qu'aucune photo n'est nette... je ne suis pas tout à fait d'accord quand même). La 4 est aussi ma préférée

[shay28]

perso je trouve les photos flou
la 4 est pas mal mais le reste désoler mais sans plus

[Ludonaute]

Merci shay28 pour ton passage et pour ton commentaire. J'essayerai de faire mieux la prochaine fois

[Jc.]

Allez zou, je m'y colle en tant que motard...

La 1 je l'aurai décalée à gauche à ras du cycliste pour ne pas cadrer le poteau. Le contraste entre le vélo et les motos et rigolo...
La 2 tu es trop de face et elle n'est pas nette ... j'en aurai profité pour cadrer une Harley à côté d'une autre moto pour faire ressortir l'hétéroclité (?) des motards...
La 3 bôf ... tu lui as dit qu'un de ses passing avait claqué ?
La 4 ras. J'espère que tu lui a demandé de shooter avant ... ou que tu lui a laissé le temps de refuser.
La 5, là j'aurai fermé à f/11 ou f/16 ...

Désolé, c'est typiquement un sujet que j'aurai shooté au 24mm ... mais quand on a un nouvel objectif on fait tous pareil

Perso quand j'y suis j'essaie toujours de faire toutes les photos possible, même (et surtout hélas...) les pires Et quand je trie je m'en veux chaque fois de ne pas voir fait telle ou telle photo, shooté sous tel ou tel angle ...