Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro [Topic général]

par **Kenncy** » Jeudi 06 Février 2014 13:01

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

: tam16.png (278.66 Kio) Vu 7138 fois

Tamron annonce la sortie d'un objectif pour capteurs APS-C ayant le plus grand range au monde : de 16 à 300 mm ! Bénéficiant des dernières technologies (verres asphériques, stabilisation, moteur AF silencieux de type PZD,...), cet objectif pourrait devenir une nouvelle référence dans la catégorie des superzooms transtandards.

Annonce sur le site de Tamron : http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/announcement-28-300mm-f35-63-di-vc-pzd-model-a010-1.html (en anglais)

Caractéristiques :
Modèle : B016
Focale : 16 à 300 mm
Ouverture maximale : f/3.5 (à 16 mm) - f/6.3 (à 300 mm)
Ouverture minimale : f/22 (à 16 mm) - f/40 (à 300 mm)
Angle de champ : 82°12' à 5°20' (en diagonale)
Construction : 16 lentilles en 12 groupes
Distance minimale de mise au point : 0.39 m (constante à toutes les focales)
Rapport de grandissement maximal : 1:2.9 (à 300 mm)
Diamètre du filtre : 67 mm
Dimensions : 75 mm (diamètre) x 99.5 mm (longueur)
Poids : 540 g
Nombre de lamelles du diaphragme : 7 (arrondies)
Pare-soleil en corolle fourni
Disponible en monture : Nikon, Canon, Sony

-------

Hâte de voir les tests de cet objectif :shock:

16/300 !

http://www.dpreview.com/news/2014/02/06/tamron-develops-16-300mm-f3-5-6-3-superzoom-for-aps-c-slrs?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0#press

par **pjskyman** » Lundi 10 Février 2014 12:06

C'est vraiment la course à qui a la plus grosse :mrgreen:

par **Racoon63** » Lundi 10 Février 2014 12:45

Excellent, pjskyman, excellent ... :-D

Mais je ne participerais pas au concours, j'ai eu piscine hier soir ... :mrgreen:

Plaisanterie mise à part, j'attends plus du nouveau Sigma CONTEMPORARY | 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Ne serait-ce que pour en tirer tout le jus à toutes les focales et distances grâce au dock USB et remplacer de ce fait mon bon vieux Nikon 18/200 VR I.
Ceci dit, Tamron peut toujours nous surprendre encore une fois.
Attendons donc les tests et essais ...

par **pbfr** » Mardi 08 Avril 2014 8:36

Bonjour,
on a une idée du prix qu'il pourrait couter ?
Actuellement j'ai un nikkor 18-300 pour la rando. Si celui ci est "aussi" bien, moins lourd et moins encombrant, ça peut être intéressant.

par **fantoy** » Jeudi 15 Mai 2014 23:18

Apparement il est dispo.
J'attends impatiemment vos avis.

par **fantoy** » Vendredi 16 Mai 2014 8:57

Et surtout, lequel choissiriez-vous pour un d7100 : le tamron 16-300 ou le nikon 18-300?

par **pbfr** » Vendredi 16 Mai 2014 10:53

fantoy a écrit:Et surtout, lequel choissiriez-vous pour un d7100 : le tamron 16-300 ou le nikon 18-300?

Il y a maintenant 2 Nikon 18-300.
Tu parles du récent ou du premier qui pour moi rempli parfaitement son rôle de zoom unique en acceptant les moins.

par **fantoy** » Vendredi 16 Mai 2014 11:48

Je parle du 18-300 le plus ancien.
Apparement le tamron 16-300 serait moins cher et garanti 5 ans.
Il faudrait savoir lequel sera le meilleur.

par **pbfr** » Vendredi 16 Mai 2014 12:23

fantoy a écrit:Je parle du 18-300 le plus ancien.
Apparement le tamron 16-300 serait moins cher et garanti 5 ans.
Il faudrait savoir lequel sera le meilleur.

Le 18-300 est très pratique (rando, visite, ...).
J'ai trouvé la qualité des photos très correcte pour ce genre d'objectif.
Qualité de fabrication, af-s, vr, tout ça très bien.
Par contre il est lourd et assez encombrant. On ne peut pas tout avoir.
Les 1ers tests du Tamron devrait bientôt sortir.

par **bellapete** » Samedi 14 Juin 2014 13:07

Plusieurs tests dispos, notamment celui du monde la photo:
https://lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-16-300-mm-f-3-5-6-3-DI,9625.html
Le range est très tentant et le piqué a l'air correct mais les AC sont assez impressionnantes! rédhibitoire?

par **pbfr** » Samedi 14 Juin 2014 18:15

bellapete a écrit:Plusieurs tests dispos, notamment celui du monde la photo:
https://lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-16-300-mm-f-3-5-6-3-DI,9625.html
Le range est très tentant et le piqué a l'air correct mais les AC sont assez impressionnantes! rédhibitoire?

Bonsoir,
Ça doit se traiter via logiciel.
J'ai vu que les bords étaient un peu faible aussi.
Un petit passage dans dxo ne nuiera pas, quand il sera pris en compte.

par **xtraid** » Mardi 01 Juillet 2014 14:25

Le 16 MM en aps c'est 24 MM , le minimum pour faire de l architecture ...en intérieur c'est limite ...je changerais bien mon 18-135 ...par un 16-..... :mrgreen:

par **tomatomic** » Mardi 08 Juillet 2014 10:18

Mieux que mon 55-300 Nikon + 16-85 Nikon ? Non, je ne pense pas ... Le souci c'est que j'aimerai réduire le poids et le volume de mon sac photo pour pouvoir refaire du sport et des photos en même temps... pfff... c'est la quadrature du cercle vicieux :mdr02:

Le test publié dans le Monde de la Photo est assez éloquent, même si leur conclusion est nuancée...

par **tomatomic** » Mardi 08 Juillet 2014 10:37

et un autre test chez Focus Numérique : http://www.focus-numerique.com/test-1938/objectif-tamron-16-300-mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-flash-test-8.html

moins enthousiaste...

par **pjskyman** » Mardi 08 Juillet 2014 10:56

Encore un test fidèle à ce que pond ce site habituellement :mrgreen:

Notons aussi la présence d'un indicateur de distance de mise au point dynamique sur le dessus de l'objectif.

Oui, on appelle ça une échelle des distances, monsieur.

Un objectif 16-300 mm monté sur un reflex équipé d'un capteur APS-C est extrêmement polyvalent.

Polyvalence de focale uniquement, c'est clairement ce que recherche le débutant venant du monde du compact, mais l'utilisateur averti voire expert recherche aussi une certaine polyvalence d'ouverture qu'il ne retrouvera pas sur cet objectif. Donc parler d'une polyvalence extrême, non, ou alors précisons.

Bref, on a connu mieux comme test légitime.

Sujet: Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro [Topic général]