Sujet: Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asphérique (IF) macro [Topic général] ~

[mtt]

Je m'etais aussi pose la question avec le sigma. J'ai finalement pris le Tamron pour son cote mieux construit (ce sera quand meme un objectif "a tout faire") et mon vendeur me parlait de mauvaises experiences avec le SAV sigma (... je n'en sais pas plus) ... j'ai donc penche pour le Tamron.

[chouchou]

j'ai jamais testé le SAV Sigma....

j'ai un 70-300, j'en suis content, pour le prix et pour l'usage que j'en ai....

je recherche son équivalent en 18-200 pour les voyages.....


en ce moment, il est à 405 euros sur Paris, contre 350 pour le Sigma


Comme je l'ai déjà dit, le Tamron que j'ai eu en main au MIPS 2006 m'a l'air plus costaud, le plastique à l'air plus solide.....

pouvez vous m'en dire plus sur la qualité des images ??

quels sont ses points faibles ??

usage : voyager léger, en condition parfois un peu difficile, en faisant bien sur l'impasse sur la qualité....

[finalcut]

Moi j'ai acheté la tamron. Au Quebec, elle est moins chere que la sigma. J'en suis ravi à 100%

[Lango]

Moi j'ai le Sigma et je trouve qu'il est très bien fini!!
Chouchou regarde plus haut dans ce topic j'ai mis un lien avec une comparaison entre le Tamron et le Sigma avec des images...

[huski]

Bonjour,
Etant interessé par un 18-200 (tamron, sigma ou Nikon) je me suis rendu sur vos liens mais c'est du Jponais... il y a un moyen de traduire ???
Merci

[JpR]

En 18-200 le Nikon est TRES supérieur aux autres. Le Tamron que j'ai essayé vraiment pas terrible par comparaison...

[huski]

Merci, et pour la dispo, j'ai cru comprendre qu'iol est introuvable

[JpR]

Disons qu'il est difficile à trouver
Mais ça pourrait ne pas durer

[mtt]

En 18-200 le Nikon est TRES supérieur aux autres. Le Tamron que j'ai essayé vraiment pas terrible par comparaison...

Salut JpR,
Aurais-tu eu l'occasion de comparer les deux en prenant des photos identiques a differentes focales/ouvertures? Si oui, pourrais-tu poster quelques photos? Si non, je vais essayer de trouver qqun qui aurait le Nikon pour faire un test systematique.
Merci,
Mtt

[JpR]

Non malheureusement j'ai pas, surtout qu'il faudrait le faire au même moment car l'éclairage (la météo...) peut modifier fortement le résultat...

[mtt]

Non malheureusement j'ai pas, surtout qu'il faudrait le faire au même moment car l'éclairage (la météo...) peut modifier fortement le résultat...

Ouep! C'est vrai. J'aurai peut-etre l'occasion de faire ce genre de test fin septembre ou debut octobre. Je posterai les resultats ici si le test a pu se faire. Mais bon, si qqun d'autre en a l'occasion avant, qu'il n'hesite pas!

[finalcut]

Quelqu'un a des problèmes avec la lentille?
Pour une raison que j'ignore, je ne peux ouvrir plus que f/4.2 @ 18mm au lieu de f/3.5

Est-ce que le diaphragme pourrait être resté collé?

[Lango]

Merci, et pour la dispo, j'ai cru comprendre qu'iol est introuvable

Je pense que c'est du à l'arrivée prochaine de son grand frère le 18-250 voir le topic à son sujet

[Lesfilmu]

J'avais pas mal cherché avant d'acheter. Tous les tests que j'ai pu voir, presse, forums, et l'immense majorité des avis sur les forums plaçaient le Sigma devant le Tamron en qualité optique et en AF.

A l'usage, je le trouve très bien, sachant que par principe un tel range est un compromis qui se paie en piqué et lumière et en distorsion. Disons que je trouve qu'il manque de "pêche".

Mais pour le prix, j'en suis content et l'usage correspond bien à ce que je voulais en faire. Il "remplit son office"... mais ne fait pas de zèle

Si je devais le rafaire ?

Je prendrais le Nikon, pour le VRII et l'AF plus rapide. Mais il parait (d'après mes lectures) qu'il est encore pire en distorsion (assez forte en GA) et que bien que meilleur, il ne pique pas beaucoup plus.. et il coûte quand même le double...

[batou33]

Salut quelqu'un pourrai me dire combien le Tamron 18-200 coute en occasion?
Et est-il stabilisé?