Sujet: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro [Topic général]

[garch83]

C'est vrai, mais je pense que les constructeurs tirent la qualité pour de meilleurs prix grand public.Et puis tous ces testes sont aléatoires d'un boîtiers à l'autre.
Moi je suis en tout ca obligé de remporter mon Tamron car j'ai des problèmes de MAP qui se décale au moment du déclenchement, donc des photos flous, j'ai testé sur D90 en AFA,AFC et sur deux boîtiers identiques c'est pareil. En qualité d'image, c'est pas mauvais, mais les détails comme le diaph 6.3 c'est pas très heureux en longue focale, il mouline beaucoup.
Salut :

[patrice25]

Je l ai dos une semaine et en suis bien content pour mon usage amateur. au Max c'est effectivement pas le top mais je l ai eu a un prix correct et dans mon budget

[garch83]

Salut patrice25,
Bien sûr que le rapport qualité prix est excellent, tu verras qu'à l'usure le zoom devient dur et pas très agréable pour zoomer pendant les cadrages, et comme tu le dis au max il est un peu lent. C'est vrai que les images sont correctes, et la MAP capricieuse. J'ai voulu le mettre en révision, et mon vendeur m'a déconseillé la période de vacances pour le renvoyer, car il faut entre deux et trois mois pour le revoir.
Néanmoins il a constaté qu'il ne fonctionnit pas normalement, et je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec cet optique.
Bonnes photos.
A+

[hcel57]

Bonjour à tous
Le module de correction des défauts optique est disponible sur le site DxO , du moins pour l'usage avec un D90

[patrice25]

Salut

aurais tu le lien stp?
merci

[hcel57]

Salut

aurais tu le lien stp?
merci

http://www.dxo.com/fr/photo

[patrice25]

Merci bonne soirée a toi

[hcel57]

Bonjour
Ou est passé le forum dédié au nouveau Tamron 18-270 F/3.5-6.3 Di II VC PZD ( model B008N ) il semble qu'il y a eu fusion avec l'ancien modèle !

[Maitikaz]

Bonjour,

Me voilà rentrée avec mon objectif Tamron 18-270 PZD ...
Mais je ne sais pas s'il a déjà un problème ou si c'est normal...
Bon, j'avais lu que la MAP était parfois un peu capricieuse: vrai.
Mais le système PZD devait le rendre plus "silencieux"...

Hors, quand le système d'anti-vibration se met en route, on voit un tremblement d'image qui dure 1 seconde, le bruit qui se fait entendre...et ensuite, quand il s'arrête, de nouveau cette vibration de l'image dans l'objectif...
Il y a aussi que, quand je zoom à fond, à 270 et que je compare avec mon Nikon 55-300, et bien pour avoir la même image avec les deux, je suis à 270 sur le Tamron et à 200 sur mon Nikon... Ne devrais-je pourtant pas être à 270 sur le Nikon également pour avoir la même image? Car pour ça, je me prenais le Nikon 18-200 VRII...

Si quelqu'un pouvait me dire si ces 2 choses sont "normales"...

Merci :-)

[Tibox]

Est-ce ici que l'on parle également du TAMRON 18-270 mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD

[saki]

Bonjour a tous,
voila je relance un peux ce topic pour les personnes qui se pose des question au sujet du Tamron 18-270 VC PZD
reçue il y a 1 heures , je doit dire que je suis surpris par l'objectif
très bonne stabilisation (faut être habituer pour comprendre la vibration)
monter sur un D5100 , je ne regrette vraiment pas pour l'instant.
acheter comme un passe partout , sans devoir changer d'objectif et voyager léger.
la mise au point est rapide et précis , l'image dans le viser est bien précis et stable (merci au VC)
le mise au point en "macro" est vraiment efficace et on est bien prêt du sujet
je ne pensait pas être aussi prêt de mon sujet avec mon objectif.
je posterait des photos bientot , mais pour l'instant mes premières impression sont très bonne sur cette objectif.

[saki]

Hello a tous,
voila une photo prise hier soir avec le 18-270 et crop sur le centre.
je suis très satisfait de cette objectif.
a vraie dire je n'ai fait que quelle que photo , mais le résultat est toujours satisfaisant.
a vraie dire chez moi la photo est bien plus nette et détailler.

[brunomanchester]

Bonjour, à tous je viens de faire l'acquisition de cet objectif couplé avec le canon eos 650D mais je trouve que le zoom en 270 ne va pas très loin est ce normal, car quand je vois les photos de jauphrwa, je suis assez étonné.
Si quelqu'un pouvait m'aider merci d'avance
Cordialement

[iris04]

Rien sur le 18-250 PZD ?

[oliviertcb]

Bonjour à tous, je suis amateur de photo depuis un an et demi. J’envisage de m’acheter un objectif pour le sportif ou l’animalier. Je précise que je n’ai pas les moyens malheureusement d’avoir un 70 /200 F2.8.
Actuellement j’ai un boitier Nikon D3100 un 18 55 VR de kit et un 50mm F1.4 pour le portrait (trop bien)
J’ai l’occasion (mon frère en a un) d’utiliser un Nikon 55 300 VR (qui est très bien aussi à mon niveau) mais j’aimerai avoir un objectif différent de celui-ci.

Voilà je pensais donc au tamron 18 / 270 VC. Pourriez-vous me dire en terme de qualité si cet objectif est équivalent au couple 18 55 + 55 300 ?
Sinon, j’envisager d’avoir le 70 / 300 VC de tamron qui a des critiques positives et surtout est moins chère que le Nikon.

Que pensez-vous de mon problème ? Le 18 270 VC est-il une bonne option comparé au 18 /55 et 55 300 ou faut-il mieux partir sur le 70 300 VC (sachant qu’il y a un coef lié à mon boitier de 1.5).

Merci de vos retours par avances, salutations.