Sujet: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro [Topic général]

[burt88]

moi aussi je suis interessés par cette objectif mais dans le test de dpreview : il dit qu'on pourrait avoir des soucis d'ombres sur la photo en utilisant le flash sur un d60 a une certaine focale.
j'aimerai savoir si c'est vraiment handicapant sur un d60.
merci

[hepho84]

C'est la même chose pour les 18-200 (surtout avec le pare-soleil monté)

Et c'est valable avec tous les boitiers.

@+

[Nikon90]

Moi aussi je pense prendre cette objectif, ce serai sympa + de photos faites avec, pour ce faire une idée.

[burt88]

merci ..je ne savais pas car je n'ai jamais montés le pare soleil sur mon objectif

[simon-paparazzi]

j'adore ce genre de conclusion au bout de 2lignes. Sa me gave un peut ce nikonisme aveugle qui consiste a dire en permanence que les nikon sont forcement mieux.

laissez lui le temps de faire des test de nous poster quelque photos et après on pourra juger mais dire que le nikon est mieux sans avoir aucun point de comparaison sa me parait un peut prématurée sur tout que le nikon est loin de faire des miracle. pour l'avoir eu un certain temps a part le range 18-200 cet objo a pas grand chose pour lui..

Simon si tu pouvez nous poser quelque photo sa serai cool par ce que les première sont pas très parlante

je m'en sert désormais depuis plusieurs mois ...

la stab marche vraiment bien . le range de fou est très pratique pour tout un tas de situation .
le piqué est bon, et sa réactivité largement suffisante et aussi bonne que le inkon 18/200 après libre à chacun de choisir l'un ou l'autre suivant ses critères qui sont sommes toutes légitimes car chacun connait ses besoins et envie , et comme tout est affaire de plaisir meme lors d'un achat ...

quelques exemples:

une série d'image içi faite presque(vous reconnaitrez les déformations au 10mm en intérieur et les exifs sont dispos) seulement avec cet objo http://www.onlypaparazzi.com/CFSK09/ il doit y avoir 700 clichés pour juger du bazar.





le range impressionnant...en ouverture max sur chaque clichés.

[BlueCat]

Bonjour

Cet objectif est en test (avec un D90) dans la revue "Image et Nature" de ce mois ( n°19 ).

Il me tente bien, il est à moins de 500 € sur Amazon.

[dietipac]

Est ce que quelqu'un a un retour sur ce test ? moi aussi je suis tenté par cet objectif*, mais j'aimerais être rassuré sur sa qualité, car un ami m'a prêté durant un séjour à l'étranger son Tamron 18 200, que je n'ai vraiment pas apprécié. Piqué très décevant, bruyant. merci à ceux qui ont lu ce magazine de nous donner quelques infos.

Bien cordialement.

Manu.

[coxtb]

Le bilan de ce test est plus positif que celui établie par CI sur le N°310;

Il en résulte :

- une finition soignée
- une bonne ergonomie
- un rendu d'image satisfaisant
- système de stabilisation tres efficace (le point fort de ce zoom)

l'AF reste un point faible par manque de lumière (normal) et ce 18-270 ne semble pas être des plus discret (malheureusement tant que Tamron ne sera pas décidé à travailler sur une motorisation type AFS ou HSM.... )

la conclusion d'I&N est que : (je site par bribe)
-même si une telle amplitude peut laisser septique ce 18-270 c'est révelé "bluffant"...
-vignetage, distorsion et AC limités grace à une formule optique bien étudiée...
-il devrait faire le bonheur des voyageurs...

voilà mais c'est tres résumé....

[dietipac]

Merci beaucoup pour ce compte rendu, c'est très sympa !

Bien cordialement,

Manu.

[BlueCat]

Hum, depuis quelques minutes, il est monté sur mon D90.

Alors premières impressions :
• il est nettement moins lourd que le 70-300
• on l'a bien en main, il est très agréable à tenir comme le soulignait Image et Nature
• il est silencieux en tous cas pas du tout bruyant comme je l'avais lu quelque part
• la bague n'est pas dure à tourner
• pour l'instant, le piqué a l'air convenable, mais je n'ai fait que des photos de ma fenêtre et elle donne sur de vieux murs...

La seule chose, ce sera pour la profondeur de champ parce que effectivement 6,3...

Bon, reste à faire des photos pour voir vraiment ce qu'il vaut.

[bobatoul]

merci pour tes compte rendu,

ce qui m'intéresse le plus serait un bon comparatif par rapport à ton 70-300 nikon que tu as aussi je crois.

ce qui me fait un peu peur c'est ça :

18mm...35mm...50mm...70mm...100mm...200mm...270mm
..F3.5......F4.2....F4.5.......F5.3.......F5.6.......F6.3........F6.3

[BlueCat]

Effectivement, il va pêcher par ses ouvertures.

Ce qui m'intéressait dans cet objectif, c'est qu'il me permet d'aller en vadrouille en n'emmenant qu'un seul objectif monté, ce qui allège le sac à dos. Mais il est vrai que lorsque j'irai aux oiseaux, je prendrai probablement le 70-300 en attendant d'avoir le Nikkor 70-200 f2.8

[zolifoto]

ce qui m'intéresse le plus serait un bon comparatif par rapport à ton 70-300 nikon que tu as aussi je crois.

Oui, un tel comparatif m'intéresserait aussi beaucoup. J'étais à deux doigts de m'offrir le 70-300 nikon et là, cette nouveauté de chez tamron remet tout en question ! Entre 270 et 300 mm, il n'y a pas un gros écart, vite oublié par l'intérêt de l'allègement du sac à dos

[cyrille777]

Bonjour zolifoto,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[fracus]

Je l'utilise depuis quelques mois et en suis très content.
Malgré quelques défauts assez gênants il est très pratique et correspond bien à ce que j'attends d'une optique polyvalente.
La stabilisation est excellente, bien plus efficace que la vr nikon à mon avis.

Voici quelques images réalisées avec lui :




























Edit cyrille777: Tes images dépassent largement les 300ko ou 1024 pixels x 1024 pixels autorisés pour un affichage direct sur le forum. Cela ralentit réellement l'affichage.
Peux-tu en faire des versions plus légères ? Si tu as besoin d'aide, tu peux aussi regarder ce tutoriel : [Tutoriel] Réduire le poids des photos pour le forum.
Nous t'en remercions

L'équipe de modération.[/color][/size]