Sujet: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro [Topic général]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par snipecmoi » Dimanche 08 Novembre 2009 20:17

peanuts, pas pinup espèce d'obsédé ;)

Photos: 54
snipecmoi

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 996

Inscription: 02 Nov 2009

Localisation: Grenoble

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-910

tamron 18-270

par luludecastel » Dimanche 08 Novembre 2009 20:39

bonjour mlamer
la difference c'est la même(ou presque) que du 18-135 au 18-200 mais suivant l'utilité,je prefererais le 18-200 au 135 et c'est pour ca que j'ai preferé le 270 au 200 (malheureusement nikon ne le fait pas).
Je n'en dirais plus rien ,c'est suivant l'usage que l'on a de son appareil.
cordialement :wink:

Photos: 12
luludecastel

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 118

Inscription: 30 Juil 2007

Boitier 1: - D7000

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tam AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) macro

Flash 1: - SB-600

Flash 2: - SB-900

Re: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro [Topic général]

par matteo69 » Vendredi 27 Novembre 2009 3:35

je sias pas si c'est un probleme, mais avec mon D5000 en live view l'auto focus de cet objectif cherche pas longtemps, c'est à dire que lorsqu'il fait sombre il pars d'un coup dans le flou, et apres il ne fait plus de MAP, il cherche que dans le flou, donc imporssible de faire une photo

matteo69

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 394

Inscription: 16 Fév 2009

Localisation: lyon

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Micro Nikkor 85 f/3.5G DX AF-S VRII ED

Objectif 6: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 7: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 8: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 9: - Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro [Topic général]

par Playaz » Mercredi 19 Mai 2010 7:53

Salut à Tous,

Je viens de recevoir cet objo la semaine dernière...

Mes 1 ere impressions :

- Très Bonne qualité exterrieure. Bonne prise en main
- Par temps clair, cet objo est nikel (Map etc..), pas de souci de ce coté là. Un bon objo pour les photos de plein jour.

Je me suis tout de même essayé aux photos de nuit, samedi dernier à Montmartre :

Le bilan : Il n'est pas vraiment fait pour ça selon moi...un grand nombre de dechets mais quelques belles photos tout de même.

Pas assez de lumière = Patinage...

De plus, je me souvient avoir due désactiver le VC qui en fesait vibrer mon trepied. Le mieux était de tout faire en manuel sauf l'AF. Une fois l'AF réglé, je désactivais le VC et plus de problème en longue focale, même à 270. (Bon biensûr, avec un piqué moyen...)

Pour finir, j'ai aussi ce "point dur" aux environs de 200mm ...mais espérons qu'a lusage, cela disparaisse.

:coucou21:

EDIT du 27/05/10 - Après environ 1000 photos, pas de problèmes particuliers. le dur est toujours là mais n'a pas évolué.

Voila

Photos: 35
Playaz

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 157

Inscription: 18 Fév 2010

Localisation: Paris, Essonne (91) et Val d'Oise (95)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon D7000

Boitier 4: - Nikon D40X

Boitier 5: - Nikon D70

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 6: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 7: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 8: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 9: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Yong Nuo YN565 EX

par herm2s » Dimanche 18 Juillet 2010 15:46

Bonjour à tous,

J'ai échangé mon 18-200 non stabilisé de chez Tamron par ce modèle pour gagner en range et avoir la stabilisation. Depuis deux jours, j'ai pu tester certains éléments.

Ce que je constate...
    • point dur déjà signalé et parfois pénible même en position horizontale, il faut alors un peu "forcer" la bague pour déployer totalement l'objectif,
    • l'AF mouline assez souvent et la MAP peut-être laborieuse,
    • il est bruyant, souvent alors que l'appareil est simplement posé, je l'entends "machiner",
    • la stabilisation est efficace à condition d'avoir un temps de pose relativement rapide (hier soir avec un temps de l'ordre de la seconde, mes photos de lune à bras levé n'était pas clean du tout).

J'avais acheté cet objectif en vue d'un voyage de 6 semaines, mais je ne suis pas certain de le conserver : j'hésite avec d'autres objectifs et suis preneur de vos retours et avis.

H.

Photos: 180
herm2s

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 258

Inscription: 16 Juil 2010

Localisation: Paris

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Re: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro [Topic général]

par fm » Samedi 13 Novembre 2010 20:21

J'ai eu envie d'un super zoom et suis aller l'essayer en magasin. Je suis resté sur une bonne impression. AF très réactif. La stabilisation est différente de nikon VR, je peux pas dire exactement quoi, mais je sens que c'est pas pareil, mieux? mais très efficace a 270mm!

je vais le commander pour voir, sur un D3100 sa va être rigolo comme couple!

j'ai trouvé pas mal de test essais sur le net:

http://www.pixelistes.com/portal/index. ... irtual=101

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... p3_vc_n15/

http://www.youtube.com/watch?v=oebluBWVST0

http://www.photozone.de/canon-eos/412-t ... 63vc_canon

http://www.virusphoto.com/86856-test-du ... 70-mm.html

comparatif avec le nikkor 18-200

http://www.youtube.com/watch?v=sWyfXDB29Oc

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1352

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro [Topic général]

par fm » Mardi 16 Novembre 2010 21:20

Je sais que c'est pas un objectif qui fait le débat passionnelle, mais commandé vendredi et reçu aujourd'hui. chez http://shop.heinigerag.ch/ garantie 3ans Nikon Suisse.

Comme tout le monde, j'ai constaté le point dur a 180 mm, c'est surtout le système internet de rotation qui est dure a 180 mm car il n'y a pas de frottement sur le fût. Courbure des glissière? en tout ca il impressionne une fois déployé. c'est un monstre!

Le choc, la stabilisation, c'est assez brutale à l'enclenchement et ça marche super bien! je trouve mieux que le système VRII, du 18-200 VR, du 85mm VR, 55-300 et du 70-300VR. Le VR I du 18-105, j'en parle même pas... il sert a rien.. J'ai dernièrement acheter le 55-300 VRII et le VR accroche moins bien a mon gout. bref, le VC marche du tonner!

Pas de soucies d'AF, je trouve que ça croche très bien, a 270mm je le trouve meilleur voir équivalant a l'AF du 70-200 F2.8. c'est surement les mêmes type de moteurs intégrés.. j'utilise le point centrale dans 90% des cas, ce qui explique qu'il me convient.

Pour ce qui est de la qualité d'image, je trouve vraiment nikel, le 18mm est piqué et le 270 mm pas à la ramasse comme j'aurais pensé, ça sera jamais au niveau du 70-200 F2.8, car lui a F4 déjà il coupe un cheveux en deux. Mais pour un utilisation familial, ce 18-270mm a F6.3 sera parfait et idéal en voyage :super2: . Comme pour le 18-200 Vr que j'ai eu longtemps, c'est aussi un couteau Suisse, mais avec set a fondu incorporé, il manque que le réchaud a gaz!

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1352

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par fm » Mardi 16 Novembre 2010 21:49

Voici des première photos, jpeg direct du boîtier
DSC_0422 [800x600].JPG
270mm D3100 + SB400
DSC_0422 [800x600].JPG (112.25 Kio) Vu 1200 fois

DSC_0431 [800x600].JPG
220mm D3100 + SB400
DSC_0431 [800x600].JPG (99.79 Kio) Vu 1200 fois

DSC_0494 [800x600].JPG
270mm D3100 à 3200 iso mains levés 1/20 de secondes
DSC_0494 [800x600].JPG (95.83 Kio) Vu 1200 fois

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1352

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

Fichiers joints
DSC_0494 1 [800x600].jpg
recadré 270mm D3100 à 3200 iso mains levés 1/20 de secondes
DSC_0494 1 [800x600].jpg (108.56 Kio) Vu 1200 fois

Re: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro [Topic général]

par Garfield74 » Mardi 07 Décembre 2010 8:24

Pour avoir cet objectif depuis quelque temps déjà, je trouve qu'il rempli bien sa fonction. C'est un objectif de voyage assez complet. Il m'a accompagné en voyage aux States, à Londres et en sortie zoo et je n'ai pas à rougir de la qualité d'image, même à fond de zoom (quand j'aurai un peu de temps, j'essaierai de poster ma première photo).
Certes, ce n'est pas une bête de course comme le 70-200, mais ce n'est pas du tout le même prix (400€ contre 2000€ pour le VRII ou 650 pour le Tamron non stabilisé).
(Par contre, si Tamron voulait bien faire un 70-200 VC, je crois que je serai client.)
Bref, je pense qu'il serait bon de cesser les débats stériles sur la qualité ou non des objectifs non-Nikon et prendre.
La construction est bonne, même si elle est très "plastique". Il y a bien un point dure à mi-course, que je comprends surtout quand ou voit la taille de la "bête" deployée... :hein: . Il a cependant la fâcheuse habitude à se déployé vite, voire tout seul, quand on vise vers le bas, ce qui impose de le tenir à la main.
Le blocage de l'objectif est également bien venu pour ne pas se retrouver avec l'objectif déployé coincé dans le sac quand on veut commencer à shooter.
La stabilisation est efficace et ne m'a pas trop fait défaut. Je n'ai pas d'autre repère que Tamron à ce sujet. J'ai le 17_50 VC qui fait le même "bruit" et le 18-55 VR qui n'a servi que quelques jours au début et que j'ai vite oublié.
Bref un objectif à prendre pour ce qu'il est, un couteau suisse bon marché qui servira dans beaucoup d'occasions.
PS: fm, pas mal la tenu du D3100 dans les iso, le 3200 est plutôt propre, et joli photos pleines d'expression de ton fils (???)

Photos: 298
Garfield74

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1651

Inscription: 15 Mar 2010

Localisation: Annecy Haute-Savoie

Boitier 1: - Fuji X-E2

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 3: - Fujinon XF 18mm f/2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens

Objectif 5: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 6: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 7: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Flash 1: 4 - Nissin

Pendant ce temps à Vera Cruz...

par matteo69 » Mardi 07 Décembre 2010 10:36

[quote="Garfield74"]Bref, je pense qu'il serait bon de cesser les débats stériles sur la qualité ou non des objectifs non-Nikon et prendre.
quote]
non nikon ou pas, je pense que tamron aurait quand même pu faire largment mieux que cette chose.

j'avais un tamron 28 300 XR DI , et en passant au 18 270 bin j'ai été plus que déçu, tellement déçu que je l'ai vite vendu ou j'ai pris l ultime tamron 28 300 dont j'en suis très très content. surtout pour la qualité d'image par rapport au 18 270, et surtout à l'autofocus...
et pourtant ce tamron est encore loin derriere le nikon 18 105 vr mais il est en tout cas très suffisant, ce qui n'est pas le cas du 18 270 qui je pense à été crée pour la psychologie du range.

matteo69

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 394

Inscription: 16 Fév 2009

Localisation: lyon

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Micro Nikkor 85 f/3.5G DX AF-S VRII ED

Objectif 6: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 7: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 8: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 9: - Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro [Topic général]

par Garfield74 » Mardi 07 Décembre 2010 19:14

Merci Matteo69, l'essentiel, c'est d'être satisfait de ce qu'on et de le faire savoir.
Personnellement, cet objectif rempli bien son rôle avec un range qui est ce qu'il est. J'apprécie le grand angle et le zoom. Maintenant, j'arrête les débats stériles que je dénonçais dans mon message.
A bon entendeur.

Photos: 298
Garfield74

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1651

Inscription: 15 Mar 2010

Localisation: Annecy Haute-Savoie

Boitier 1: - Fuji X-E2

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 3: - Fujinon XF 18mm f/2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens

Objectif 5: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 6: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 7: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Flash 1: 4 - Nissin

Pendant ce temps à Vera Cruz...

par matteo69 » Mercredi 08 Décembre 2010 2:25

bin moi je prefere encore les debats stériles
car je l'ai acheté en lisant ce sujet : qu il fait de superbes images, super qualité , vraiment génial ,, je voulais remplacer mon vieux 28 300 et je me suis retrouvé avec une grosse dobe, qualité d'image minable, bruit, autofocus qui n est pas capable de faire une photo du dernier moment en zoom maxi et tout ça dans un objectif encore plus gros et lourd
je suis revenu au 28 300 qui fonctionne bien mieux, et surtout sans aucun bruit de VR , et qui arrive à faire une mise au point lorsqu'il fait très sombre ou gris
enfin, le principal est d'être content de son achat,

matteo69

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 394

Inscription: 16 Fév 2009

Localisation: lyon

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Micro Nikkor 85 f/3.5G DX AF-S VRII ED

Objectif 6: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 7: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 8: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 9: - Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro [Topic général]

par fm » Mercredi 08 Décembre 2010 20:05

et oui c'est le principal! peut-être un mauvais exemplaire ou trop d'attente de ce zoom? c'est quoi une dobe pour toi? au vu de tes objectifs je penche plus pour trop d'attentes? j'aurais pas imaginé une aussi grande différence entre les deux zooms Tamron, AF et VC?

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1352

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par matteo69 » Mercredi 08 Décembre 2010 22:27

bin en fait j'avais mon nikon 18 105 vr qui est assez polyvalent, et qui pour le prix fait vraiment de belles phtoos..
je voulais pas prendre betement un 70 300 trop cher ou trop peu performant ( les modeles de base sigma ou tamron ), j'ai opté pour le 28 300 XR DI qui est donc aussi polyvalent... et que je trouve quand meme bien moins performant que le 18 105.. mais jusque la c'est normal.
il m'arrive de bosser sur des photos assez souvent, en général je dépasse pas 400iso, voir 800 et souvent en taille relle, donc le piqué je le voois..
mais le 28 300 XR DI j étais en AF manuel, avec mon D5000.

puis j'ai été attiré par ce 18 270 qui est visiblement super bien, d'apres la pub etc ... le zoom un peu dure, et le bruit AF n est qu'un détail du premier jour, faut pas y penser, mais à partir de 200mm le 270 l image est beaucoup moins belle que le 300. un peu trop à mon gout et meme à F8 .. alors que le 28 300 à 300 F6.3 ça manque de netteté mais à F8 ça devient potable, et en dessous de 200 tant qu'on est à F8 ça va pas mal, pas aussi bien que le 18 105 mais pas mal, alors que le 18 270 c etait trop pas bien, en plein écran on s en rends pas compte, mais des fois si ..

je me demandais si c était pas moi qui était exigeant ? enfin, puis j'ai commencé à etre rebuté à cause de l AF, c'est à dire que si y'a une urgence, je zoom à 270, je veux faire la photo ,,, et hop mise au point raté, photo manqué.. trop long, le 18 270 à 270 traine de l'oeil, et si il y'a peu de contraste il lui arrive de ne rien trouver .. au début j'y faisait pas trop gaffe, mais là .... donc une ferrari qui tourne au fond de la rue, ou une jolie nana qui perd son slip ,, vite on zoom, et vite c'est trop tard, la mise au point part du mauvais sens, puis cherche, puis la photo est prise il y'a plus rien à voir...
en live vieuw encore mieux, MAP raté, et s'arrete là, faut débrayer et finir à la main...
ça ma gonflé, surtout que je pensais que le fait qu'il soit plus gros et lourd 72mm de filtre au lieu de 67 serait un atout, mais rien du tout..

je l'ai revendu deux mois apres, et je reprends un XR Di VC 28 300 ... plus petit, ( 67mm ) ça change tout, plus leger, le zoom bloque pas, coulisse bien tout le long, la stab silencieuse, la MAP en live view bin des fois elle fait la MAP mais pas tout le temps :lol: ..
j'ai revendu en meme temps le 17 50 2.8 VC qui ma un peu déçu, mais plus par inulilité de la chose par rapport au 18 105 VR
puis les photos à 300mm la MAP est moins longue que sur le 18 270, meme si avec le temps je la trouve un peu trainarde si ça met 1.5 segondes, au moins elle ne met pas 2.5sec, et elle trouve tout le temps, y compris la nuit.
je suis donc super content de ce 28 300 vc depuis un an et demi que je l'ai, donc à 300mm F6.3 il est pas super, comme celui d'avant, et comme le 270, mais une fois bloqué à F8 tout vas bien, et en tout cas mieux que le 18 270 au dessus de 200mm...

mais par manque de qualité je pense passer au nikon 28 300 VR,,, un peu cher à 1000euro, et tres lourd, et j'ai peur qu'il ne soit pas vraiment mieux, surtout pour la différence de prix, car le 18 200 nikkor au moins c'est pas trop caché qu'il n est pas super top du au range..

voilà, c'est ce que j'ai constaté de mon coté..
ensuite pour le prix, pour celui qui passe du bridge au reflex, il sera super content de ce 18 270, faut pas cracher dessus non plus.
faut faire un bonne affaire en l'achetant

matteo69

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 394

Inscription: 16 Fév 2009

Localisation: lyon

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Micro Nikkor 85 f/3.5G DX AF-S VRII ED

Objectif 6: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 7: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 8: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 9: - Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro [Topic général]

par fm » Jeudi 09 Décembre 2010 18:04

je comprends mieux ton point de vue.
je pense que le 28-300 VR sera un peu mieux, mais ça reste limite sur le DX, par contre la finition est supérieur! j'ai essayé ce zoom sur un D700, c'est particulièrement très convaincant en mains.

Pour moi, j'ai eu le 18-200 VR mod I très longtemps sur un s5 et D90, j'ai revendu pour un 70-200 f2.8 hyper lourd, mais en fin de compte, ce genre de zoom me manquait, décidément je suis un adepte du super zoom 18-200! je voulais essayer le tamron et si j'aimais pas, vite revendu pour acheter un 18-200 VR mod. II.
Ben pour l'instant le tamy me satisfait. Même a 270mm, c'est pas la majorité de mes photos, je trouve son piqué de 18à 200 meilleur que le 18-200VR. le 70mm de plus c'est que du bonus! a F8 c'est pas moche du tout quant il y a de la lumière.. c'est certain que pour utiliser à la plus longue focale, c'est pas le zoom a utiliser.

pour le 18-105, j'ai aussi reçu avec le D3100. Revendu car pas l'utilité, c'est un zoom basic qui pique très bien et homogène, mais un tamy 18-50 F2.8 me plais mieux.

c'est dans ces moments que je me rends compte que chacun a des lives motifs bien différent et heureusement.

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1352

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron