Sujet: Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) macro [Topic général] ~

[snoepie]

je te conseille un DX 18-200 VR II nikon plutôt
plus adapté au format DX
le 28-300 tamron est plus adapté au format Full format FX
sinon tu auras effectivement un zoom qui voit très loin mais il te manquera la fonction grand angle dont on se sert en général beaucoup plus souvent ...
(d'ailleurs si ça t'intéresse, j'en vends un nikon 18-200 DX pour 430 €, je l'utilisais de temps en temps sur mon ancien D200... je suis passé au D700 full format recement ...)

Merci pour l'info.
J'ai déjà un 18-55, un 55-200 et un 70-300. Je pensais prendre le 28-300 (avec fonction macro) pour ne prendre qu'un seul objectif en vacances et usage de tous les jours. Le fait qu'il n'y aie pas de grand angle ne me gêne pas dans l'optique (quel jeu de mot) de l'usage envisagé.

[Duronsoy]

bonjour
Donc si je comprends bien, objectif tout à fait compatible avec le D 700 et pour lequel on obtient des résultats tout à fait honorables?
Cordialement.

[pastor]

disons, que c'est un objo un peu mou du genoux au niveau piqué, 'un petit peu moins piqué que l'equivalent 18-200 sur DX a vu de nez, mais cela reste correct. le boqué est plus joli dans le cas de l'utilisation d'un Full frame et j'ai l'impression que la stabilisation est un poil plus efficace...
en aucun cas je conseille d'acheter uniquement cet objo avec un D700... pour moi je l'ai pris histoire d'avoir l'option d'un zoom qui me permet de faire une escapade monté léger (genre balade en montagne) et quelques nature mortes a main levée.
sinon , le 24-70 est visé sur mon boitier 85 % du temps

[snoepie]

disons, que c'est un objo un peu mou du genoux au niveau piqué, 'un petit peu moins piqué que l'equivalent 18-200 sur DX a vu de nez, mais cela reste correct. le boqué est plus joli dans le cas de l'utilisation d'un Full frame et j'ai l'impression que la stabilisation est un poil plus efficace...
en aucun cas je conseille d'acheter uniquement cet objo avec un D700... pour moi je l'ai pris histoire d'avoir l'option d'un zoom qui me permet de faire une escapade monté léger (genre balade en montagne) et quelques nature mortes a main levée.
sinon , le 24-70 est visé sur mon boitier 85 % du temps

et quid de la compatibilité avec le D50 ?
Au vu de ce qui tu dis, il a l'air pas mal et comme c'est exactement dans ce but que je l'utiliserai, ca a l'air d'être un bon achat.

[pastor]

ah, ça j'en sais rien !
a priori vu que c'est un objo moderne, je dirais que c'est compatible, mais c'est a verifier

[alex28]

Bonjour

je voudrai savoir si cette objectif est compatible avec mon D60 sans probleme d'autofocus?


merci de me repondre

[kanoé]

hello, que pensez vous de la qualitée de construction .Le zoom s allonge t il s il n est pas en position bloqué? Merci.

[Rollmops67]

Bonjour !
Nouveau pixeliste, permettez-moi d'abord de me présenter : 47 ans, je fais de la photo depuis 1980, et suis passé au numérique en 1998 avec un Coolpix 900, tout en gardant parallèlement un boîtier argentique F801.
Depuis plus de 4 ans, j'utilisais un D70, avec un objectif Sigma 18-200 3,5-6,3 (la version sans OS) qui donnait ma foi de très belles photos avec un bon piqué pour un objectif zoom de ce type.
Je shoote exclusivement en RAW et retravaille mes photos avec Capture NX.
Je précise que pour moi la priorité est de pouvoir prendre des photos rapidement, sur le vif, et d'avoir un sac pas trop gros (je fais de la marche et de la moto).
Faisant rarement des agrandissement dépassant le format A3, je ne me vois aucun besoin de trimballer des "gros zizis" (qui coûtent la peau des fesses) qui me donneraient certes une meilleure qualité au niveau du pixel (invisible avec l'usage que je fais de mes photos), mais m'obligeraient à des changement régulier d'optiques, me faisant perdre des photos sur le vif.

Mais revenons-en au Tamron.
Je viens de faire l'acquisition d'un D700 et voudrais (voulais ?) lui adjoindre le 28-300, du moins comme objectif de voyage pour commencer (j'en vois qui sont choqués !).
J'ai donc commandé un 28-300 VC sur Ebay.
Quand je l'ai reçu, en zoomant il y avait un point dur très net entre 50 et 70 mm, et après quelques alllers-retours de la bague de zoom, eh bien , plus possible de descendre plus bas que 70 mm, bague bloquée !
J'ai donc retourné l'objectif qui m'a été rapidement échangé.
Le nouvel exemplaire semblait bien fonctionner, mais au fur et à mesure que je découvrais les photos faites par l'appareil, j'ai constaté que sur le quart droit de celles-ci, en mode grand-angle, elles deviennent très très floues (à moins de diaphragmer à F11 ou au-dessus, mais bon...)
Quelques exemples en taille réelle :
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image1.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image2.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image3.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image4.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image5.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image6.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image7.jpg
Ça se passe à droite du trait orange sur les photos. (Ne cherchez rein d'artistique, ce sont des essais "brut de décoffrage" par rapport à mon problème)

J'ai retourné l'objectif, cette fois pour me le faire rembourser, car je ne veux pas risquer une 3ème "surprise".
Si un jour je tombe sur un magasin en ayant un en stock, peut-être l'achèterais-je, mais seulement après l'avoir testé. Car je reste persuadé qu'il doit exister des exemplaires qui marchent correctement, reste à les trouver !
Et la stabilisation "VC" fonctionne réellement bien.

En espérant ne pas avoir été trop long !

[Duronsoy]

bonjour
bien vu mais si vous cherchez un zoom à tout faire qui donne de très bons résultats, trop pas cher; je vous conseille le zoom nikkor 28 200 F 3,5 - 5,6 FD. Perso, je suis bluffé et très content. Bon d'accord, il n'est pas stabilisé, mais en voyage, je m'en accommode.
Cdlt

[Rollmops67]

Bonjour et merci pour la réponse !

C'est un modèle qui me plairait bien aussi, mais je crois qu'il n'est plus fabriqué et difficile à trouver...

Cordialement, Roland

[Rollmops67]

Bon, après les deux premiers objectifs retournés (voir 3 messages plus haut), j'ai pu en tester un 3ème en magasin avant d'acheter (515 euros de l'autre côté du Rhin), et ce coup-ci il semble fonctionner correctement pour un objectif de cette catégorie.
J'ai fait quelques essais, si ça intéresse quelqu'un, voici des images. (temps gris et maussade pour les 16 premières photos)
Attention, elles sont en taille réelle (2 à 4 Mo)
A savoir : toutes les photos prises à 400 ISO, images RAW développées avec Capture NX (elles profitent donc de la correction d'aberration chromatique intégrée au D700 et au logiciel). Je n'ai pas corrigé la distorsion, mais j'ai fait des essais, et vu qu'elle n'a pas une forme complexe, elle est aisément éliminable logiciellement.

Tout d'abord une série à pleine ouverture :
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/01.jpg f3,5 1/800s 28mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/02.jpg f4 1/800s 35mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/03.jpg f4,5 1/640s 50mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/04.jpg f5 1/320s 70mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/05.jpg f5,6 1/250s 100mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/06.jpg f6 1/200s 135mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/07.jpg f6,3 1/60s 210mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/08.jpg f6,3 1/60s 300mm

La même série avec ouverture constante à f9 :
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/09.jpg 1/160s 28mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/10.jpg 1/200s 35mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/11.jpg 1/160s 50mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/12.jpg 1/100s 78mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/13.jpg 1/60s 100mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/14.jpg 1/50s 135mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/15.jpg 1/50s 210mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/16.jpg 1/50s 300mm

Premières conclusion : en grand angle, les coins sont mous avec le diaphragme ouvert, et à partir de 200 mm de focale il y a une certaine mollesse globale.
A f9, c'est nettement meilleur.

Quelques autres exemples :
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/18.jpg f5,6 1/125s 28mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/21.jpg f8 1/250s 78mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/22.jpg f5 1/100s 55mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/25.jpg f14 1/640s 300mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/26.jpg f9 1/320s 300mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/27.jpg f6,3 1/160s 300mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/29.jpg f6,3 1/50s 300mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/57.jpg f8 1/250s 110mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/58.jpg f7,1 1/200s 300mm

J'ai fait d'autres photos, les résultats sont globalement satisfaisant.
On est bien sûr loin du piqué d'un objectif fixe ou d'un Nikkor 28-70 à 2,8

L'objectif semble le plus à l'aise entre 50 et 150 mm, et la stabilisation est vraiment bluffante, je dirais qu'elle fait gagner au bas mot 3 diaphragmes.

Conclusion :
Comme objectif de voyage ou quand on veut voyager "léger", cet objectif est tout à fait acceptable mais...

NE L'ACHETEZ QU'APRES L'AVOIR ESSAYE !
Chez Tamron, le contrôle qualité semble laisser à désirer.

Bonnes photos, que ce soit en D40 ou en D3x !

[Rollmops67]

Suite du feuilleton, le 3ème Tamron vient de retourner chez le vendeur, on a beau se persuader qu'il fait de belles photos, mais non.
A 300 mm quasiment impossible d'avoir une photo nette à moins d'être au moins à f11, (j'ai même essayé le réglage fin de l'AF sur le D700, rien à faire).
Au-dessus de 200 mm de focale, les photos sont plus floues que molles, et en position grand angle, les coins sont très bof.
Et ce troisième objectif a aussi le même défaut d'image floue d'un côté seulement en position grand angle que le deuxième (un peu moins prononcé, et du côté gauche pour changer).

Quand je me rappelle la belle qualité d'image que me donnait un Sigma 18-200 (sans OS) sur mon ex-D70 comparativement...

Heureusement que le Nikkor 24-85 f 3,5-4,5 AF-S ED que je viens d'acquérir quasi neuf a une bonne qualité d'image, je vais enfin pouvoir faire des vraies photos !

[Crazy Chris]

Bonjour,

Donc personne n'est satisfait de cet objectif sur D700 ???

Chris

[Diaph-cool]

Effectivement, strictement PERSONNE ne semble satisfait de cet objectif.

Cela rejoint d'ailleurs le test de Réponses Photo au sujet de cet objectif.

Venant du D200 + 18-200 VR, j'ai moi aussi la nostalgie d'un bon objectif avec cette amplitude de focale. J'avoue d'ailleurs avoir déjà utilisé le 18-200 sur mon D700, pour des photos de famille, en vacances. Via un passage par NX2, le résultat me satisfait, mais pour cette utilisation.

A l'heure actuelle, je pense aussi qu'il faille se tourner vers le 28-200 Nikon. Je l'ai essayé, j'aime beaucoup son rendu. Reste plus qu'à le trouver en occase, bon courage...

[GsFab]

toujours pas de test pour cet objo en FX ou DX ?