Sujet: Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD [Topic général]

[manuraf]

La qualité des ces marques tierces est c'est vrai assez disparate, j'ai eu le 28 75 le 70 300 et j'en étais très satisfait pour le prix et le rendu, le 10 24 mon voisin l'avais et il donnait bien.

[peteshifter]

Ouais mais je ne suis pas tombé que sur de mauvais exemplaires (ou alors j'ai la poisse et je la transmets à mes potes ).
Ils sont honnêtes, on est d'accord. Mais la comparaison avec des cailloux 50% plus chers (voire plus) est délicate. Sauf pour le 70-300.

Je pense que la comparaison entre ce futur 24-70 sera plus pertinente avec le 24-120 VR. En terme de rendu et de prix, ça devrait jouer dans la même cour.

[sylvain38]

en tout cas cela à le mérite de ramener un peu de concurrence.
De mon coté j'avais bien aimé le 17-50 non stab sur pentax, un peu moins le 28-75 sur D700 (mais à un prix très léger).

Attendons les tests et le tarif...

[SkyLumen]

un 24-70 VC ... la tuerie de la basse lumière avec mon D700

je prends ...


... si le prix reste raisonnable

[Herch]

Je me demande ce que donnera le binôme D800/Tamron 24-70 .

[Maaglo]

Je me demande ce que donnera le binôme D800/Tamron 24-70 .

Si on part du principe que toute nouveauté est à priori meilleure que l'existant, ce couple devrait dépasser ton binôme D700+Sigma 24-70 ! Mais là, j'enfonce peut-être une porte ouverte

Sinon, Tamron a mis quand même dans ce nouvel objectif : (Données PhotoRumors), le tout dans 17 éléments de 12 groupes.
- 3 verres LD
- 3 verres asphériques
- 1 verre hybride asphérique
- 2 verres XR (Extra refractive)

Ce qui devrait donner une certaine qualité à cet objectif, non ?

[Herch]

Je me demande ce que donnera le binôme D800/Tamron 24-70 .

Si on part du principe que toute nouveauté est à priori meilleure que l'existant, ce couple devrait dépasser ton binôme D700+Sigma 24-70 ! Mais là, j'enfonce peut-être une porte ouverte

Sinon, Tamron a mis quand même dans ce nouvel objectif : (Données PhotoRumors), le tout dans 17 éléments de 12 groupes.
- 3 verres LD
- 3 verres asphériques
- 1 verre hybride asphérique
- 2 verres XR (Extra refractive)

Ce qui devrait donner une certaine qualité à cet objectif, non ?

Le Sigma me déçoit dans les hautes ouvertures de 2.8 à 4 ( un flou genre diffraction ). En changeant d'optique , en l'occurence le Tamron pour le Sigma , je dois penser à l'avenir quand je me séparerais de mon D700 . Cette séparation n'est pas à l'ordre du jour , le D700 reste un beau boitier .



Au vu des caractéristiques du Tamron , celà me semble prometteur . Une optique a suivre dans les futurs tests .
Delà à dire qu'il subira le choc sur un D800...

[senisilat]

Attention à l'excès d'enthousiasme quand même Pour avoir eu le 28-75, même à f/5.6 il ne donnait pas les résultats du Nikon 24-70 à pleine ouverture !
On ne peut pas faire de la très bonne surprise du 70-300 VC une règle. N'oublions pas les 10-24 et 70-200 assez décevants et surtout le dernier 17-50 VC...

J'ai trouvé le 70-200 très bon, en ce qui concerne les qualités optiques. Le même avec un moteur USD

[shensan]

Quelque soit le prix (si tant est qu'il soit quand même raisonnable hein), il finira dans mon sac celui-là :D
Je suis super content que Tamron sorte ce zoom. D'ici à ce qu'il soit dispo, j'ai le temps d'économiser :D
J'ai déjà le 70-200 f/2.8 dont je suis super content, je ne me fais pas d'illusion concernant celui-là, il sera bon à mon avis. Du moins, j'espère.
Le 70-300 VC USD que j'ai eu un temps m'avait bcp satisfait apr sa rapidité et sa stab
Pour moi, un 24-70mm va très bien sur PAS-C, mais comme il a été dit sur les pages avant, totu dépend de sa propre utilisation
Excellente nouvelle !

[Garfield74]

C'est bizarre, on ne voit plus les détracteurs de la stab sur les focales courtes.
Si j'ai bien vu, les rouges sortent un 24 et un 28 F2.8 stabilisés, alors qu'ils ne stabilisent pas leur nouveau 24-70 F2.8. Serait-ce plutôt que les Canikon ne sont pas capables de le faire? (dans un budget raisonnable, ça va de soit)

Bien joué Tamron. Sur ce coup là NUMBER ONE !!!

[Ludonaute]

Salut
vous y trouvez trop long 24 en DX ?
C'est pour ça que vous ne le trouvez pas approprié ?

avec un équivalent 35, on perd l'un des avantages des zoom trans-standard . Je passais sans cesse du 24-75 au 12-24 et inversement alors que le 17-70 est bcp plus polyvalent en APS-C; plus pratique quand les conditions météo recommandent de ne pas changer d'objectif ou quand on veut sortir (ou voyager) léger.

[spootnik]

Attention à l'excès d'enthousiasme quand même Pour avoir eu le 28-75, même à f/5.6 il ne donnait pas les résultats du Nikon 24-70 à pleine ouverture !
On ne peut pas faire de la très bonne surprise du 70-300 VC une règle. N'oublions pas les 10-24 et 70-200 assez décevants et surtout le dernier 17-50 VC...

Les objo Tamron sont pas au niveau des optiques pro Nikon en terme qualitatif, mais j'avoue être fan de cette marque pour le rapport qualité/prix qu'elle propose. Les 10-24 et 28-75 ne m'ont pas déçus pour le prix qu'elles m'ont coûtées

Sachant que Tamron va sortir ce 24-70 en monture Sony, on est en droit de penser qu'une version non-VC sera aussi disponible non ?

[girafon]

Le probleme de la stab c'est que dans le meilleur des cas, elle n'a pas d'effet sur le piqué, dans la majorité des cas, le piqué est moins bon sur une optique stabilisée. Les 24-70 canikon étant des références pour leur piqué, pourquoi risquer de le faire chuter meme de facon minime ?

Garfield, moi je suis contre la stab si ce n'est sur le télé .

[BernardPorda]

Les 24-70 canikon étant des références pour leur piqué, pourquoi risquer de le faire chuter meme de facon minime ?

c'est un peu ce que je me dis, mais tout évolue tellement vite que sait on jamais ?

[Garfield74]

girafon,

Est-ce la stab qui fait chuter le piqué? Je ne le crois pas. Tous les tests sur les mires sont faits sur trépied. Et j'ose espérer que les testeurs savent qu'il faut enlever la stab quand on est sur trépied...
La différence de piqué ne dépend donc que de la construction optique, à mon avis.
Si les Canikon sont des références de piqué, rien ne les empêche de stabiliser leur formule optique.

Pour moi, la stab, c'est pour des photos par faible luminosité quand on a pas le droit au trépied.