Sujet: Tamron SP 60mm f/2 Macro Di II [Topic général] ~

[djboss001]

Je te remercie d'avoir pris le temps de me répondre, j'ai déjà pas mal lu ce fil pour glaner les avis, et j'accroche de plus en plus à ce caillou, par rapport au Nikon.
Je pense passer commande pour un modèle neuf prochainement, merci à toi

[lou-lou]

Je te remercie d'avoir pris le temps de me répondre, j'ai déjà pas mal lu ce fil pour glaner les avis, et j'accroche de plus en plus à ce caillou, par rapport au Nikon.
Je pense passer commande pour un modèle neuf prochainement, merci à toi

Je l ai trouvé à 329€ chez "Digixo" il a baissé énormément, il est longtemps resté en environ de 400€ et il valait plus de 750€ à sa sortie.
Tu me tient au courant, pour me dire ce que tu en penses toi aussi lorsque tu l auras !

[djboss001]

Pas de soucis, me reste plus qu'à convaincre ma banquière maintenant

[lou-lou]

Pas de soucis, me reste plus qu'à convaincre ma banquière maintenant

Ah toi aussi tu en as une Ells sont dures les banquières, un banquier aurait peu t ètre été plus souple

[Miaow]

Dommage qu'il n'y ait pas de nouvelles photos sur ce fil ! Je viens de m'en commander un aujourd'hui ! :-)

[lou-lou]

Dommage qu'il n'y ait pas de nouvelles photos sur ce fil ! Je viens de m'en commander un aujourd'hui ! :-)

J ai posté des photos il me semble sur certaine pages précédente !

[Miaow]

Oui, j'ai vu toutes les photos, et merci d'en avoir mis. Mais le fil ne semble plus intéressé quelqu'un depuis juin.

[lou-lou]

Oui, j'ai vu toutes les photos, et merci d'en avoir mis. Mais le fil ne semble plus intéressé quelqu'un depuis juin.

Pour les autres fil c'est pareil, de nombreuses personnes sont interressés et suivent le fil au départ surtout quand l objectif vient de sortir, ensuite les personnes deviennent de plus en plus rare une fois que l objo est connu, que les essais des divers médias ont été lu.
J ai remarqué que cet objo est encore assez méconnu du grand public, pratiquement tous se ruent sur le 90 qui existe depuis longtemps, Tamron a sorti depuis peu le nouveau 90 qui ne s allonge plus (comme le 60) avec une MAP interne, il est temps depuis le temps, par contre le 60 conserve encore l avantage de l ouverture de f2.

[lou-lou]

Oui, j'ai vu toutes les photos, et merci d'en avoir mis. Mais le fil ne semble plus intéressé quelqu'un depuis juin.

Pour les autres fil c'est pareil, de nombreuses personnes sont interressés et suivent le fil au départ surtout quand l objectif vient de sortir, ensuite les personnes deviennent de plus en plus rare une fois que l objo est connu, que les essais des divers médias ont été lu.
J ai remarqué que cet objo est encore assez méconnu du grand public, pratiquement tous se ruent sur le 90 qui existe depuis longtemps, Tamron a sorti depuis peu le nouveau 90 qui ne s allonge plus (comme le 60) avec une MAP interne, il est temps depuis le temps, par contre le 60 conserve encore l avantage de l ouverture de f2.

En voici une autre, je ne pense pas l avoir déjà posté !

DSC_1242.JPG (201.21 Kio) Vu 599 fois

Photo prise le: Lundi 11 Juin 2012 11:13

Focale: 60 mm

Vitesse de fermeture: 1/640 Secs

Nombre-F: F/9

Vitesse ISO: 200

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Nikon Editor 6.2.3 W

Commentaire:

[guyplom]

superbe. Quels détails. Voudrais pas la rencontrer en face...

[lou-lou]

superbe. Quels détails. Voudrais pas la rencontrer en face...

Merci !
La mouche était par terre je n ai donc pas de flou de bougé car j ai simplement posé mon appareil a coté sur le sol.

[guyplom]

Bien sûr , toujours se mettre au niveau du sujet pour le magnifier même pour une mouche. C'est ça qui lui donne cet aspect énorme et terrifiant. Quid de la distance de travail avec les insectes? Pas trop près? J'ai préféré un 105 pour ça mais le tamron me tente pour f2 en portrait

[lou-lou]

Bien sûr , toujours se mettre au niveau du sujet pour le magnifier même pour une mouche. C'est ça qui lui donne cet aspect énorme et terrifiant. Quid de la distance de travail avec les insectes? Pas trop près? J'ai préféré un 105 pour ça mais le tamron me tente pour f2 en portrait

Tu ne vas pas acheter un autre objectif macro tu en a déjà un !
En plus pour le portrait le f2 du Tamron n est pas possible comme je l ai déjà dit, c'est bien un f2 mais a partir de ~5 m du sujet environ, en dessous de cette distance pour le portrait donc, ca devient un f2,2.
La distance du bout de l objo au sujet c'est 10 cm, contrairement au Nikon 60 qui est de 5 cm (je l ai appris recemment).
Ce Nikon bien plus cher est considéré comme le top du macro en plus, c'est du gros n importe quoi !

[guyplom]

C'est exact. Je ne pensais plus à cette ouverture glissante. Je trouvais ce tamron polyvalent pour du portrait et la macro car en plus sa focale est bien adaptée au portrait, = 90 mm. Et du f2 permet de retrouver la faible pdc que j'avais avec le 85 f1.8 sur boitier argentique. Je trouve un 50 f 1.8 un peu court pour le portrait et le 85 est devenu un peu long. Y a pas grand chose en équivalent 85 90 mm avec une ouverture < f2.8

[lou-lou]

C'est exact. Je ne pensais plus à cette ouverture glissante. Je trouvais ce tamron polyvalent pour du portrait et la macro car en plus sa focale est bien adaptée au portrait, = 90 mm. Et du f2 permet de retrouver la faible pdc que j'avais avec le 85 f1.8 sur boitier argentique. Je trouve un 50 f 1.8 un peu court pour le portrait et le 85 est devenu un peu long. Y a pas grand chose en équivalent 85 90 mm avec une ouverture < f2.8

Je trouve aussi que le 50 est un peu court en portrait.
Il y a bien un 85 f1,4 Sigma mais il est plutot cher~entre 800 et 900€.
Il y a aussi le 90 f2,8 macro de chez Tamron pour un peu plus de 300€.
Ton 105 n est pas si mal finalement je trouve, il y a peu de différence entre 90 et 105