Sujet: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (Model A16NII) [Topic général] ~

[ispascal]

Presque un mois que je l'ai maintenant... Satisfait et même plus... Un séjour à Londres avec ma fait bien plaisir... Le même en 17-70 et ça serait parfait...
Pique tout a fait convenable et utilisation sans contrainte...

[Tdi_700]

OK merci de ton retour

[ispascal]

OK merci de ton retour

J'ai édité ma réponse... J'avais la tête ailleurs et pas compris la question...

[filours]

Salut à tous,

Est il possible de savoir comment tourne ce joujou sur un S5pro de Fuji svp?

Merki

[littlbear]

Salut à tous,

Est il possible de savoir comment tourne ce joujou sur un S5pro de Fuji svp?

Merki

Que ce soit un S5 ou un autre boitier, le Tamron 17-50 reste un très bon choix. Il faut juste faire attention en grand angle (17mm et un peu au dessus) où la zone de netteté n'est pas plane, mais courbe. C'est à dire que sur les bords, la zone de netteté se situe en avant. Il faut donc fermer à F/8 pour éviter que les bords soient flous. J'ai déjà eu des surprises en photographiant des bâtiments en diagonal. La partie la plus proche de moi était floue.

[mrblue]

y'en a qui achetent a carroufe?

parce qu'apparement y'a un prix de ouf pour c't'objo
http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/tamron/objectif-sp-af-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-aspherique-if_a00029676_frfr.html?ectrans=1&gclid=Cj0KEQiAzb-kBRDe49qh9s75m-wBEiQATOxgwZ7SzVc6Woio-DbcgPAM8fz1Jb0N7k9_B69WXp5c4sgaAk7H8P8HAQ#srcid=11068%3Fxtor%3DSEC-1-GOO-%5BPLA%5D-%5BPLA%5D-%7Bifsearch%3As%7D%7Bifcontent%3Ac%7D-%7Bkeyword%7D&LGWCODE=00029676;23674;13
y'a une offre eclair sur amazon mais meme pas elle lui arrive a la cheville (314e)

en tous cas je vais y aller plus souvent sur leur site

[baboun1st]

y'en a qui achetent a carroufe?

parce qu'apparement y'a un prix de ouf pour c't'objo
http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/tamron/objectif-sp-af-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-aspherique-if_a00029676_frfr.html?ectrans=1&gclid=Cj0KEQiAzb-kBRDe49qh9s75m-wBEiQATOxgwZ7SzVc6Woio-DbcgPAM8fz1Jb0N7k9_B69WXp5c4sgaAk7H8P8HAQ#srcid=11068%3Fxtor%3DSEC-1-GOO-%5BPLA%5D-%5BPLA%5D-%7Bifsearch%3As%7D%7Bifcontent%3Ac%7D-%7Bkeyword%7D&LGWCODE=00029676;23674;13
y'a une offre eclair sur amazon mais meme pas elle lui arrive a la cheville (314e)

en tous cas je vais y aller plus souvent sur leur site

aux alentours de 280€, c'est le prix normal...
Ne te serais tu pas trompé de modèle ou le prix vient de changer?
On parle ici du Tamron non stabilisé...

Math

[mrblue]

bon j'ai encore dit une c..
en tous cas les photos sont vraiment cool
et cet objo plait vraiment
je dis ca parce que les autres topics generaux c'est carrément mort de chez mort
style 0 reponses
bon excuses pour ma betise

[baboun1st]

No problème.
Echanger est l'essence même d'un forum.

Math

[zutealors]

J'ai eu un problème de perte d'AF qui empêche le déclenchement avec ce Tamron, il a 15 jours et mon boitier D7100 un mois, j'ai dû bidouillé et puis la séance s'est déroulée normalement, je me demande si je dois contacter Tamron car l'objectif semble être connu pour avoir ce problème, par contre il pique bien..

[littlbear]

J'ai eu un problème de perte d'AF qui empêche le déclenchement avec ce Tamron, il a 15 jours et mon boitier D7100 un mois, j'ai dû bidouillé et puis la séance s'est déroulée normalement, je me demande si je dois contacter Tamron car l'objectif semble être connu pour avoir ce problème, par contre il pique bien..

J'ai aussi parfois des soucis d'AF avec un D5100. J'enlève l’objectif, je le remets et tout fonctionne normalement. Où alors parfois ça marche en visée optique, mais pas en live view. Là aussi je l'enlève puis je le remets. Bizarre ces problèmes aléatoires .

[zutealors]

en effet, je vais interroger Tamron, le D7100 n'a aucun problème avec mes deux autres objectifs Nikon.Bonne nuit

[zutealors]

Bonjour, j'ai appelé le SAV Tamron et d’après eux cela n'arrive jamais avec ce type d'objectif, mais ils m'ont quand même parlé de MAJ de Firmware pour le 17-50 et je vais leur déposer, car pas facile de constater un défaut qui est aléatoire, ils ne me demandent pas de venir avec mon D7100..Donc à suivre..Bonne journée

[astridou]

Bonjour, Je relance un peu ce topic, avec quelques petites questions, je l'espère qui ne sont pas trop hors sujet...

Plus active du tout sur le forum, ni beaucoup d'ailleurs dans la photo depuis des lustres, je me re-penche sur les questions d'objectifs...

Il y a quelques années, j'ai fait l'erreur de débutante d'échanger mes objo du kit 18-55 + 55-200 contre un 18-200, plus facile pour un départ de quelques mois à l'étranger... à l'époque, j'étais avec mon D60, et j'ai franchement pas aimé la qualité du 18-200... beaucoup trop mou!!

Depuis, je suis passée au D7000, et j'ai surtout acheté un 35mm 1.8, que je ne quitte que lorsque je pars en rando ou autre... où j'ai plus besoin d'un "transtandard".
Je lorgne donc depuis longtemps sur un objo du style 17-55, qui serait bien plus performant et qui me permettrait de faire tout ce que je ne peux pas faire avec le 35mm...
Je n'ai pas de "spécialité", je touche un peu à tout : portraits, paysages, architecture... en gros, photos de voyages surtout, et sport de temps en temps, portraits...
Je me perds donc dans les forums, avec la notion de stabilisé ou non, tamron ou sigma... (je vous avoue ne pas avoir TOUT relu sur ce topic de... 43 pages)

Je lorgnais au début sur le Tamron 17-50, mais j'ai lu que le non stabilisé était bien meilleur, qu'est ce que je risque à prendre un non stabilisé ? (rater des photos sur le vif ?) J'ai lu aussi un commentaire dans ce fil comme quoi le Sigma est au top, meilleur que le tamron ? (stabilisé ou non ?),

Des fois, je vous avoue ne pas voir la différence entre les noms des modèles, motorisé, stabilisé etc...
Quelques conseils pour ne pas me faire de mauvaises idées ? J'ai envie de reprendre plus activement la photo, et me faire plaisir avec un joujou digne de ce nom, donc à vos critiques ! ;-)
et bien sur, si vous pensez que je fais totalement fausse route, n’hésitez pas à me le dire aussi !!!!
Merci !!!

ps: pouvez vous me dire sur ces modèle si on peut bloquer la bague de zoom ? pratique quand le porte en bandoulière lors d'une marche ou autre... il ne se développe pas tout seul!

[littlbear]

J'ai le 17-50 non stabilisé. Parfois j'aimerai bien qu'il soit stabilisé pour éviter de monter à 3200 ISO et pouvoir fermer un peu (f/5.6 ou f/8). A 17mm, il faut fermer à f/5.6 pour que les bords ne soient pas trop mous, et le soir ou la nuit, ce serait bien pratique d'avoir un objectif stabilisé.

Selon les tests que j'ai vu, les 17-50 non stabilisé et stabilisé sont un peu mous sur les bords à f/2.8. Donc de ce coté là, ils sont à égalité. Ensuite, en fermant à f/5.6 (ou f/8), la version non stabilisé est plus homogène (les bords et les coins sont bien nets). La version stabilisée est légèrement meilleure au centre.

Le Sigma 17-50 améliore un les différents points. Je le trouve meilleur que les 2 Tamron. Comme je n'ai pas fait de tests moi même, je ne peux que me fier aux tests trouvés sur le net.

Tu as aussi le Sigma 17-70 f/2.8-4. Il est un peu moins lumineux, mais si tu le compares à f/4, il n'est pas loin des 17-50. En plus, il est plus léger que les Tamron 17-50 stabilisé et Sigma 17-50 stabilisé.

La bague de mise au point peut se bloquer avec un petit bouton sur la position 17mm. Mais je n'ai jamais eu de soucis d'objectif qui s'allonge. Je crois que le 18-200 a effectivement ce petit problème et que la version 2 est là pour corriger ce petit désagrément.