Sujet: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) [Topic général] ~

[Darry]

J'hésitais entre le sigma (j'ai déjà un 50-150 2.8) et le Tamron, c'est grâce au forum que j'ai fait le bon choix…
Je pars qqes jours en Bretagne, je sens que je vais avoir des occasions de sortir cet objo. Il me tarde aussi de l'utiliser dans le café/concert (très sombre) où j'ai mes habitudes.

[baltique]

Le test "Chasseur d'images" est sorti: excellent, 5 étoiles.

C'est le test de la version stabilisée , VC, qui vient de sortir, pas de cet objectif là...

[guyplom]

Oups, ce fil n'est pas le bon. Mille excuses. Il s'agit bien du test du VC qui remplace la version non VC.

[Darry]

SAlut à tous

Une question me brûle les lèvres… c'est quoi l'intérêt de mettre un "bouton" af/mf sur l'objo ?
Pas pratique car il faut du coup double manip pour passer en focus manuel (boitier+objo)
D'autres objos n'ont pas ce bouton…

[usull]

SAlut à tous

Une question me brûle les lèvres… c'est quoi l'intérêt de mettre un "bouton" af/mf sur l'objo ?
Pas pratique car il faut du coup double manip pour passer en focus manuel (boitier+objo)
D'autres objos n'ont pas ce bouton…

Tout les objectifs auto l'ont... La position mf met en manuel sans que l'on touche à celle du boitier.

[Darry]

Ok merci

par contre mon 50-150 2.8 Sigma et mon 28 2.8 Nikon tous 2 AF n'ont pas "AF/MF", enfin je crois…

EDIT: très belles photos sur ton site, même si le "côte à côté" n'est pas toujours très agréable…

[champivole]

Bonjour,je suis nouveau dans le forum. Je n'ai plus utilisé de reflex depuis que je me suis fait tout voler il y a 15 ans; mais je viens de profiter de l'offre de carouf et me voilà avec un Kx. En suivant les tests et discussions des forums je viens d'acquérir un Tamron 17-50mm f2/8. Mais voilà que je constate une anomalie (pour moi du moins):

Quand je prends la même photo en réduisant l'ouverture (en mode priorité à l'ouverture) l'image obtenue est de plus en plus sombre. Dans les mêmes conditions en live view je n'ai pas ce problème. Toujours dans les mêmes conditions mais avec le Sigma 18-200 du kit carouf je n'ai pas non plus ce problème.

Il y a-t-il des possesseurs de ce Tamroon qui ont observé la même chose ? Dois-je considéré que mon exemplaire est défectueux car incapable de conserver la même esposition à différentes ouvertures? En fait, seule l'exposition à f/2.8 semble correcte, ensuite cela s'assombrit progressivement mais pas énormément quand même.

les prises de vue sont toutes en AV, AF.S, zoom sur 50mm
puis pour les 4 photos de plus en plus sombres en faisant varier de f/2.8 à f/22, les réglages auto étaient:
à f/2.8; 1/100 iso 100 (j'ai mis l'option avec les sensibilités extrêmes)
à 7.1: 1/100 iso 800
à 11 : 1/60 iso 1600
à 22 : 1/20 iso 1600

à f/22 la même photo prise en live view (sans rien changer d'autre) est nettement plus claire. inquiétant, non ?

[cyrille777]

Bonjour champivole ,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[AlainM_B]

Bonjour les copix,

Quelqu'un a-t-il testé ce caillou sur un D700 ? Est-il compatible FX ?

Si oui, pourriez-vous m'indiquer des galeries avec des images prises avec ce couple ?

D'avance merci et bon dimanche à toutes et à tous.

Alain

[Olx]

Je pensais prendre le Nikon, mais vu les commentaires et tests positifs sur ce Tamron, je ne suis laissé tenté par une version d'occasion sur la baie encore sous garantie jusqu'en août prochain .

Je pars en vacances dans quelques jours, il me tarde de le mettre à l'épreuve.

[fraydee]

Bonjour à tous !

Je suis un heureux nouveau possesseur de ce Tamron 17-50 depuis peu. Je me suis décidé à l'acheter pour son 2.8 constant et pour toutes les bonnes critiques que j'ai pu lire.
Enfin ... heureux ... plutôt dubitatif ...
Je trouve qu'il sous-expose énormément (Près de 1il) en prise de vue contrastée, surtout en mesure matricielle ou pondérée centrale. En spot ça passe encore mais bon ...
Je viens de me faire offrir pour la fete des pères son grand frère le 28-75 avec lequel je ne rencontre pas ce problème, en l'utilisant à l'identique, l'exposition est nickel ...

Quelqu'un aurait-il déjà rencontré ce problème ?
Mon exemplaire est-il défectueux ?
Pourquoi sous-expose-t-il alors que c'est censé être le boitier qui détermine le bon couple ouverture / vitesse "through the lens" (A travers la lentille)

J'attends des réponses avec impatience parce que là, je sèche ...

Je vais essayer de poster des photos d'ici peu.

[fraydee]

Après quelques essais, il s'avère que c'est dans les modes pré-programmés (Mode A - priorité ouverture) que cela se produit.
Avec le même couple ouverture / vitesse en manuel j'obtiens sensiblement la même expo.
Le rendu des couleurs par contre est bien différent ...

Une idée ???

[fm]

Il faudrait comparer avec deux objectif semblable.

J'ai aussi le 17-50 et j'ai pas vraiment remarqué ce problème pour l'instant. Une chose est sur c'est que j'ai pas eu de surexposition. A vérifier les contacts, le diaphragme si il est pas grippé?

[fraydee]

Il faudrait comparer avec deux objectif semblable.

J'ai aussi le 17-50 et j'ai pas vraiment remarqué ce problème pour l'instant. Une chose est sur c'est que j'ai pas eu de surexposition. A vérifier les contacts, le diaphragme si il est pas grippé?

Merci pour ta réponse.
Il s'agit d'une SOUSexposition pas SURexposition
Comment expliquer alors qu'en mode manuel je n'ai pas de problème ... ? Uniquement en mode A (il est vrai que je n'ai pas essayé en S ou P)

[fm]

Il faudrait comparer avec deux objectif semblable.

J'ai aussi le 17-50 et j'ai pas vraiment remarqué ce problème pour l'instant. Une chose est sur c'est que j'ai pas eu de surexposition. A vérifier les contacts, le diaphragme si il est pas grippé?

Merci pour ta réponse.
Il s'agit d'une SOUSexposition pas SURexposition
Comment expliquer alors qu'en mode manuel je n'ai pas de problème ... ? Uniquement en mode A (il est vrai que je n'ai pas essayé en S ou P)

J'avais bien compris au sujet de la "sous" c'est un erreur de ma part..

Une réinitialisation des réglage du boitier pour être sûr?
ils réagissent différemment a la même focal, je parle du 28-75 et 17-50?
Il arrive qu'il soit mal réglé? mais c'est rare. l'information venant de l'objectif ne correspond pas réglage mécanique du diaphragme?

pas de bol...