Sujet: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) [Topic général] ~

[67500]

Salut
Je ne sais pas si j'ose , mais, il me semble que les objectifs passe sur banc d'essai ...
Quoi qu'il en soit, l'objectif est sous garantie ...
Maintenant, faut pas généraliser, Tamron comme D'autres marques produisent de très bons produits, souvent un peu moins cher, mais plutôt au détriment de l'Af un peu plus lente, par contre avec d'excellentes lentilles ... On ne peux avoir le beurre et l'argent du beurre ... Je possède le sp 90 macro de Tamron, et sa précision de mise au point est parfaite ... Le plus d'un objectif Nikon c'est la rapidité de l'Af , Ceci dit ce dernier reste une valeur sûre, mais on y paie le prix C'est vrai que je l'échangerai bien mon Tamron contre le 105 VR Nikon

[cedric.f]

j'ai utilisé cet objo pendant mon voyage en irlande, je l'ai acheté juste avant de partir et que du bonheur. Juste de la distorsion à 17, le reste nickel sur le D80.

Cédric

[doug]

bonjour à tous,
je suis moi aussi très satisfait de cet objectif mais je viens de découvrir que la bague avant était mal fixée, la lentille est mobile!!
j'ai déjà entierement remis à neuf mes anciens objectifs smc pentax, donc je connais un peu le démontage d'objectif mais là tout me semble vraiment trop fragile??
est ce que vous avez déjà essayé de resserrer cette bague?
merci d'avance

[pat94]

Quelques nouvelles de mon 17-50 (cf. page précédente), il est parti chez Nikken à Lyon (la boite qui assure le SAV de Tarmron France), verdict: retour usine...

Je devrais pouvoir le récupérer dans 6 semaines.

[thedreamer]

fantastique !

ca fait pas rever...

[67500]

Salut
A force de lire, relire ... je ne sais plus que penser , c'est dingue
J'étais persuadé que ce 17-50 serait meilleur que le Nikon 18-70 ....
Mais, qu'en est-il réellement ? C'est lien vers des tests, je n'y comprends rien ! Logiquement cet objectif devrait être supérieur au 18-70 vu sa meilleur luminosité, maintenant, je veux bien croire que l'af n'est pas aussi silencieuse, je m'en balance ....
Moi, je ne suis pas vraiment satisfait du nikon 18-70 , ce n'est qu'un objectif que j'utilise le moins possible ... d'autre part j'aimerai bien savoir si le 17-50 Tamron s'adapte à cent pour cent sur le D200 et le D80 ? Merci , si vous pourriez apporter du concret sur ce post afin de vraiment savoir ce qu'il en est ... Bonne journée

[pyrep]

Salut,

j'ai cet objectif sur mon D200 et j'en suis vraiment très heureux, je ne connais pas le 18-70 mais je pense (c'est subjectif) que c'est le meilleur rapport qualité prix des 17-50 F2.8...

[67500]

Salut Pyrep
Merci pour le témoignage
Oui, ok pour le rapport qualité prix, j'en était convaincu et prêt à me séparer du 18-70
Hélas, le lis sur différents posts, pas mal de problèmes, notamment au niveau de la bague, un jeu au niveau des lentilles, cela me fou les pétoches ... Le tokina 16-50 se fait attendre ... et il est beaucoup plus cher ... et Nikon profite de sa renommée pour aligner des prix digne d'une pharmacie ... un peu d'exagération , bien que les objectifs Nikon sont plutôt une valeur sûr ... enfin ce devrait être le cas ...
Maintenant, j'attends une réponse avant de me lancer, fonctionne t-il à 100 % sur le D200 (futur boitier) ... Merci pour les éventuelles réponses. Bonne journée

bonjour à tous,
je suis moi aussi très satisfait de cet objectif mais je viens de découvrir que la bague avant était mal fixée, la lentille est mobile!!
j'ai déjà entierement remis à neuf mes anciens objectifs smc pentax, donc je connais un peu le démontage d'objectif mais là tout me semble vraiment trop fragile??
est ce que vous avez déjà essayé de resserrer cette bague?
merci d'avance

tu a remis a neuf tous tes objectifs pentax et tu ne sais pas resserrer une lentille frontale, c'est une blague ???? comparé a sigma cet objectif est parfaitement bien construit.

[doug]

bonjour,
le problème se trouve dans les bagues en plastique, mes bon vieux smc pentax sont tout metal.
l'objectif est sous garantie puisque acheté le 02/04/07, donc prudence pour les marques eventuelles de manipulation meme par un bricolo "fou", possibilité de refus de prise en charge SAV!!!!
donc voilà mon tamron très loin de moi chez NIKKEN france.
je pense avoir eu un defaut de montage qui ne remet pas en cause la qualité de cet objectif que je recommande, vu la qualité dimage fournie et surtout : le prix!!
je vous tiendrais au courant de la réponse du SAV!

[AypeeFoto]

Le SAV Tamron a l'air de renvoyer assez facilement les objectifs au Japon... (dans le doute, m'a t-on dit). Résultat: 4 mois de délai pour mon Tamron 28-75/2.8...
Tout ça pour rien apparemment (probablement une histoire d'électricité statique).
Royale, la Fnac m'a prolongé ma garantie de 4 mois, ce qui fait en tout (avec les 2 mois 1/2 de l'année dernière pour alignement des lentilles), 6 mois 1/2 de garantie supplémentaire.
C'est un super objectif côté piqué, couleurs. Le 17-50 a l'air d'être aussi bon: tant mieux!

[doug]

AypeeFoto, 4 mois d'attente!!
je suis Zen, j'ai le temps de finir mes 2 pill tmax avec mon MX!

[67500]

Salut
Bien cela me rassure un peu
Faut dire que le plastique intervient dans une grande majorité d'objectifs nouveaux, mais pas au détriment de la qualité, par contre c'est un peu moins lourd ... Tamron sans doute n'a pas de service de réparation chez nous, étant donné que le marque est minoritaire face à Nikon, Sigma ... Il y a moins d'intermédiaires peut-être aussi d'où, le prix avantageux ... Faut juste tomber sur un modèle sans défaut ... Mais, j'imagine que la grande majorité doit être en bonne santé ... Si je prends le sp 90 2.8 Di il est aussi en plastoche, mais fonctionne parfaitement, avec un excellent piqué et une mise au point précise. Encore merci pour vos interventions

[doug]

bonne nouvelle ce matin?
mon 17-50 est de retour à la maison!
changement de bague avt par le SAV, 9 jours après mon envoi, bravo à NIKKEN france.
maintenant au boulot,ma SD m'a chauffé!!

[alex1980]

salut,
trés content de cet objectif aussi léger et compact.
Le range est juste un peu court