Sujet: Téléconvertisseur Nikon AF-S TC-20E III [Topic général]

[Jcr]

pour le 105 il est souvent à2.8 pour le portrait notament.

pour la macro si ce tc est vraiment bon je pense que le couple 105+tc risque de faire mal, et le 150 sig risque d'être bousculé, (sans parler de budget bien evidement).

Il est à 2.8 exclusivement en MaP entre 4m et l' infini mais il passe très vite à 3 ou 3.2 Avec le convertisseur 1.4 il pédale souvent dans la choucroute en faible lumière donc avec le X2

[bobatoul]

j'ai quand meme hate de voir ce que va donner le couple 105+tc20 III en macro avec MF

[Maguy]

j'ai lu sur "phototech" qu'avec le DX, ça ne marche pas...

[bobatoul]

Maguy, c'est quoi qui ne marcherais pas ??? fx ou dx les tc fonctionne toujours de la même façon je ne vois pas le soucis

[hepho84]

j'ai lu sur "phototech" qu'avec le DX, ça ne marche pas...

Le problème n'est pas là : les TC Nikon ne peuvent être montés que sur des objectifs qui ont été conçu pour cela (la liste est à la page précédente).

@+

[davidzoom]

j'ai quand meme hate de voir ce que va donner le couple 105+tc20 III en macro avec MF

ça c'est sur !

[Rüdiger D3]

pour le 105 il est souvent à2.8 pour le portrait notament.

pour la macro si ce tc est vraiment bon je pense que le couple 105+tc risque de faire mal, et le 150 sig risque d'être bousculé, (sans parler de budget bien evidement).

Il est à 2.8 exclusivement en MaP entre 4m et l' infini mais il passe très vite à 3 ou 3.2 Avec le convertisseur 1.4 il pédale souvent dans la choucroute en faible lumière donc avec le X2

Moi,je ne jamais rencontre cette probleme,super rapide,il faut simplement choisir la bonne plage de distance.
Je fais des essais avec des bagues(pour commencer avec 20mm)sur le 400mm,la map mini est 1m80, une example ici http://www.pbase.com/ruediger_kukasch/image/120289417

C´est vrai,le 1.7 est pas la solution ideal,mais il ya peut etre une evolution sur le 2x.

[bobatoul]

Rüdiger D3, pourquoi dis tu que le tc 1.7 n'est pas la solution avec le 105 ?

[Rüdiger D3]

Rüdiger D3, pourquoi dis tu que le tc 1.7 n'est pas la solution avec le 105 ?

Excuse moi,j´ai mal lu le texte,et suis me basé sur mon 400mm,la le TC 17 n´est pas extra,pas comme le TC1.4,ca pique bien plus.Par contre ,le AF ne patine pas.

Sur le 105 bien possible que ca donne bien,
excuse pour ma mauvaise interpretation encore.

[bobatoul]

[docjmd]

Est ce que quelqu'un a eu l'occasion d'utiliser ce nouveau TC de Nikon?

Message de la modération : Fusion de topic

Je me suis permis de fusionner ton sujet avec le topic général. Merci de ta compréhension.

[bobatoul]

dispo normalement pas avant janvier donc je pense que personne ne l'a même entrevu. par contre il commence à être en preco sur pas mal de site...mais alors le prix

[alain x]

Nikon prend ses précautions, comme de bien entendu, en annonçant l'AF impossible avec le 105VR.

Il n'y a aucune raison que ce TC20E3 soit moins bon qu'un TC20E ou E2, et ces doubleurs marchent bien avec des objectifs f/2,8.

Pour les f/4 ou f/5,6, il est évident qu'il faudra passer en mise au point manuelle, et alors ?

La qualité qui restera avec un 4/500 ou 4/600 sera toujours supérieure à ce qui passera dans la transparence de l'atmosphère, et je ne vois pas en vertu de quelle règle on pourrait se passer de faire ce mariage ?

Ce que j'ai pu faire avec un 150-500 Sigma + Kenko x2 m'ont convaincu de l'intérêt de disposer d'un 1000 mm stabilisé, y compris en mise au point manuelle.

Cela dit, le 105VR n'a pas un AF inoubliable, il est champion de pédalage et de pompage, sans avoir besoin de doubleur pour ça. Mais c'est surtout à cause de sa façon de faire monter le flou brutalement aux alentours du point de netteté, ça rend le travail de l'AF aléatoire.

En conclusion, je serai curieux de voir s'il fait aussi bien ou mieux que ceux que j'ai déjà.

[Damyo]

Bonjour,

Avec ce doubleur, faut-il faire attention seulement à l'objectif où le boitier rentre en compte également?

Pour ma part, je regarde quand à la meilleur option pour débuter l'animalier avec mon D200 couplé au 80-200AF-S/2.8.
Avec ce doubleur, cela reste un budget honorable et un fonctionnement correct sans stabilisation

Merci pour vos réponses.

[kritof45]

Bonsoir la conception a changer donc forcément il devrais y avoir changement , mais de quel importance ça ... faut être patient .

pour pas mal d'optique , l'ancien doubleur fonctionnais malgré le tableau alors il serait préférable de se rendre chez un revendeur et d'essayer avant éventuel achat .

jusqu'ici ce n'est que sur le 80-200 AFS que je trouvais le doubleur le plus correct , sur 200-400/4vr , 400/2.8vr ou 500/4 (D90x F100 D80/90 D3) mouai ...c'est sympa mais pas des plus exploitable (avec la luminosité que l'on a en France).

au vu des nouvel optiques ED IF et autres mais surtout a priori N , s'il on refait le doubleur je pense que c'est en vu d'acquérir le potentiel nécessaire aux FX et répondre au exigence du D3X ou future +12MP .

pour ma part j'attends beaucoup de se nouveau doubleur , j'espère ne pas en rester sur ma faim , si l'on ne perdrait pas plus que le TC-17 cela me comblerait déjà .
et sur sa fiche , il est FX comme DX
Kritof45