Téléobjectif pour D60 avec AVS ca existe ?

par **choupett** » Samedi 03 Septembre 2011 20:29

Bonjour à tous,

je suis l'heureux possesseur d'un Nikon D60 pour mes randonnées avec actuellement 2 objectifs :
-18/55
-55/200

je souhaite me procurer un téléobjectif d'occasion stabilisé ET motorisé mais je ne sais trop vers quoi m’orienter ? voici certain choix que j'ai relevé je suis ouvert a toute avis / proposition :

Au vue de certaine compatibilité je préférerais que l'AF soit compatible Automatique(AFS) et non que Manuel et l'option VR serrait un plus même si je suis pas un neveu du click:)...cependant je ne sais vers quoi me tourner ???

Nikon 55/300 ? Nikon 70/300 ? Sigma monture nikon 70/300 semble des choix économique (environ 100/150€) mais cela va il vraiment m'apporter un plus par rapport au 55/200 et répondent-ils a mes besoins ?

Dans la gamme au dessus je trouve des 150/500 dans les 700€ ...

par **amboz** » Samedi 03 Septembre 2011 20:42

A priori, tu cherche une focale plus longue, 300 ou plus
Pour quel type de photo, quel budget ?
Il y a une gamme très vaste d'objectifs motorisés (AFS, HSM)

par **choupett** » Samedi 03 Septembre 2011 20:51

Hello Amboz et merci de ton interet ,

il semble que je puisse revendre mon 55/200 VR dans les 200/225€

je cherche en effet a passer a un zoom plus puissant afin de mieux capter la faune en rondo...les animaux sauvage c'est craintif

...donc au passer au minimum sur un xx-300.

J'ai vu qu'il existait des 150/500 mais c'est un peut de l'ordre du rêve d'un point de vue budget (dans les 700e) et surtout ça risque d’être lourd en poid !!

donc l'objectif(sic jeux de mot) c'est d'obtenir un ratio prix d'occas (300/450€ Max) / poid pas trop lourd / zoom maxi avec un randu zympa tout en gardant un VR + motorisation ...ça doit pas laisser max de choix ><

par **amboz** » Samedi 03 Septembre 2011 21:45

Ton prix de revente me semble élevé, avec une dizaine de messages sur le forum tu pourras accéder à la section des ventes

Pour te faire une idée du grossissement en fonction de la focale tu peux aller voir sur ce site :
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm
Les 70-300 sont de bons compromis, pour te faire une idée voici les topics dédiés des 2 références du marché

Nikkorr : nikkor-af-s-vr-70-300-mm-f-4-5-5-6g-if-ed-t6840.html
Tamron : post2129279.html#p2129279

Pour avoir encore plus long (120-400 ou 150-500 par exemple), il faut faire monter le poids & le prix.

par **choupett** » Samedi 03 Septembre 2011 22:45

oui c'est une estimation d’après 2/3 annonce leboncoin donc c’était qu'un ordre d'idée ^^ je l'ai mis a 145€ pour un VR me semble correct.

Au vu de la différence de prix je vais prendre le 55/300 en perdant un peut en piquée et en vitesse d'AF mais bon je px me le payer neuf(264€) + filtre que j’atteins pas le prix du 70/300 l'autre d'occasion :D

par **mastersystem** » Mardi 06 Septembre 2011 20:26

Bonsoir,

Actuellement propriétaire d'un D60 depuis environ 3 ans, je le combine avec un sigma 100/300 F4 pour faire de l"animalier.
Pour ce qui est des clichés dans des parcs, à la mer, les champs etc... je n'éprouve aucune difficulté de prise de vue pour des animaux relativement statiques, avec des animaux plus rapides l'exercice est plutôt délicat (c'est un appareil plutôt sympa pour commencer mais on est vite limité). Le problème se produit lorsque la lumière s'appauvrit, la monté en iso de l'appareil n'est vraiment pas terrible, en générale je suis à 200 iso rarement 400 car ca commence à bruiter sévère.

le 55/300 a une ouverture de 5,6 à 300 mm, si tu es dans un sous-bois tu va devoir jouer sur la diminution de la vitesse de prise de vue avec le risque de flou, quand la monté en iso tu risques d'avoir pas mal de bruit.

Moi perso, avec le recul et le si peu d'expérience que j'ai, je prendrais plutôt un objectif avec une focale plus courte mais plus lumineux, genre une ouverture à 2.8 comme sur le tamron 70/200 qui à l'air sympa.

par **amboz** » Mercredi 07 Septembre 2011 4:31

mastersystem a écrit:Moi perso, avec le recul et le si peu d'expérience que j'ai, je prendrais plutôt un objectif avec une focale plus courte mais plus lumineux, genre une ouverture à 2.8 comme sur le tamron 70/200 qui à l'air sympa.

F2,8 le budget va exploser

par **mastersystem** » Mercredi 07 Septembre 2011 6:10

sigma 70/200 f 2.8 -> 555 € -> amazon
tamron 70/200 f 2.8 -> 574 € -> amazon

Sinon tu peux patienter un peu pour mettre la différence.

par **choupett** » Mercredi 07 Septembre 2011 12:50

En effet 2.8 c'est bien mais vu mon niveau amateur je pense que 4.5 c'est suffisant je n'ai pas tant d’exigence

je connaissais le soucis de luminosité de cette objectif mais generallement c'est pour des photo en rando sur des cols pour choper chamois marmotte et cie donc pas de sous bois aussi haut :D

Je suis bien passé par amazone mais sur le 55-300 AF-S VR à 265€ ....ça laisse qques sous pour envisager un UGA d'oocas' pour noel :D

période de crise je vous dis

par **choupett** » Mercredi 07 Septembre 2011 17:08

55/200 vendu à 145

55/300 acheté 265 (amazon)

reçu aujourd'hui... :-D

content ...je file faire des shoot :-P

par **mastersystem** » Jeudi 08 Septembre 2011 20:06

Tu pourras penser à mettre quelques photos pour voir tes résultats ?

Sujet: Téléobjectif pour D60 avec AVS ca existe ?